Cinecritica: Casino Royale

CASINO ROYALE (CASINO ROYALE, REINO UNIDO - REPUBLICA CHECA - ALEMANIA - EU, 2006)

Despues de reseñar Quantum of Solace aproveche y vi la cinta anterior del agente 007, es decir la cinta con la que debuto Daniel Craig como el famoso James Bond y que ademas le dio un giro a la saga al presentar un agente mucho más oscuro, realista y humano, todo esto basado en el primer libro de James Bond escrito por Ian Fleming. Claro que la cinta sigue varias de las costumbres de las cintas anteriores de Bond pero tambien desaparece muchos otros como los gadgets tecnologicos superfuturistas que han afectado en demasia la saga ultimamente, los chistes malos de Bond ya no son malos ni tan seguidos (antes, cada vez que Bond asesinaba a alguien tenia que bromear sobre ello ¿humor negro? para nada, más bien un comentario simplon), y el Bond de ahora no es ese agente inalcanzable que parecia indestructible.

Y de que va? La cinta comienza con James Bond (Daniel Craig, muy bien) en medio de un encargo, despues de esto (además del clasico disparo a la camara y un innovador opening/presentación) se le concede el nivel de agente doble cero, en especifico 007, la primera mision que tiene es descubrir quien esta administrando el dinero de diversas organizaciones delictivas, es decir, quien "lava" el dinero, esto lo lleva a Madagascar donde despues de una impresionante persecusión a pie Bond entra a la embajada por el sospechoso que perseguia y la vuela, ja ja me encanta cuando los diplomaticos corruptos e intocables reciben su merecido, a pesar de las quejas de M (Judi Dench, bastante bien) Bond prosigue la investigación y detiene la destrucción de un avion por lo cual Le Chiffre (correcto Mads Mikkelsen) pierde el dinero de sus inversionistas ya que trataba de manipular la bolsa con este atentado.

Despues de esto Le Chiffre organiza una competencia de Póquer para recuperar lo que perdio, Bond entra en la competencia y ahi conoce a la oficial del tesoro y contadora Vesper Lynd (la preciosa Eva Green, bastante bien) que al parecer es la unica que resiste los encantos de Bond, pero ademas de esto Le Chiffre trata de acabar con Bond mientras escapa de sus inversionistas y le rinde cuentas a una organización muy poderosa (la misma que en Quantum of Solace), Bond tendra que lidiar con todos ellos y al mismo tiempo sufrir por el amor de Vesper.

Como ya dije la cinta es mucho más madura y oscura que sus predecesoras, las persecuciones montadas por el director Martin Campbell son bastante buenas y cumplen con su función de cine comercial, el mismo Campbell demuestra que puede lograr buenas tomas y manejar correctamente una escena de acción que una tranquila, en aspectos de producción la cinta esta a la altura de lo que se espera y muestra como de costumbre escenarios preciosos de varias partes del mundo, la musica cumple pero eche de menos las partituras clasicas de la saga, lo mejor que tiene la cinta es sin duda alguna el reparto, Daniel Craig diga lo que se diga un Bond excelente, y es que si bien no cuenta con la clase de Brosnan, la arrogancia de Connery o la encantadora sonrisa de Moore, Craig posee un cuerpo mucho más atletico y es mucho mejor actor que cualquiera de los Bond anteriores (ups, sorry), su rostro frio y de piedra nos muestran un ser humano de verdad, que puede sangrar, perder y que se enamora, Craig sabe exactamente cuando cambiar sus gestos y nos entrega una actuación impecable, en cuanto al reparto secundario todos estan bien, incluso el villano de Le Chiffre de Mikkelsen me gusto bastante, sus fortalezas y debilidades, y hasta sus manias.

El problema del filme es su guión, y es que aunque la trama es mucho mejor que muchisimas de las cintas de Bond aun se queda lejos de ser muy inteligente, quiza para no confundir al respetable publico del 007 que acostumbra cintas ligeras en este sentido, pero las subtramas son bastante interesantes y el final es increiblemente bueno para ser una cinta de este tipo, aunque se deja abierto para la secuela ya mencionada. Además los constantes guiños y explicaciones a algunas cosas tipicas de Bond como su presentación, sus gustos, su renuencia a una relación formal y demas es aqui explicada con lujo de detalle para deleite de los más quisquillosos, en conclusión una cinta recomendable que habria muchas posibilidades para la continuación de la saga, lastima que la secuela se haya caido en comparación con esta... habra que esperar.

Calificación: 8.3 - Bastante Bien

Cinecritica: El Pianista

EL PIANISTA (THE PIANIST, POLONIA - ALEMANIA - FRANCIA - REINO UNIDO - HOLANDA, 2002)

Cuando uno ve la magnifica cinta que nos regala el maestro Roman Polanski no queda otra cosa que rendirse a sus encantos; a su más que impecable dirección, a su estupenda musica, a su extraordinaria musica (regalo de Chopin), a su bella producción y las soberbias interpretaciones que nos regala el elenco. Despues de todos estos halagos queda claro que "El Pianista" me encanta y que a diferencia de otras personas no creo que se caiga en la segunda mitad sino que por el contrario me parece que la cinta toma otro enfoque, uno solitario, sombrio... pero tambien esperanzador, asi que no hay nada que reprocharle a Polanski, despues de todo no es nada sencillo exorcizar los demonios y Polanski tuvo que revivir su tragica infancia para poder hacer este filme.

Y de que va? El filme trata sobre la vida de brillante pianista polaco y judio Wladyslaw Szpilman (magnifico Adrien Brody), en especifico de lo que le sucedio a partir de la entrada de los alemanes a Polonia, asi que la pelicula comienza con el pianista tocando en la radio cuando de pronto un bombardeo comienza y con esto la toma de Polonia por parte de los nazis, a partir de esta ocupacion los judios tendran que acatar unas normas y reglas que llevan a la denigracion de ellos como seres humanos, y lo que comienza como falta de garantias individuales para los judios se va transformando poco a poco, hasta que despues se ven forzados a vivir en los ghettos, Szpilman es confinado con su familia al de Varsovia, pero despues esta captura-tortura se convertira en un exterminio del que Szpilman logra escapar gracias a la ayuda de los "judios policias" que se dedicaban a servir a los nazis quiza para alargar su tiempo de vida o simplemente para ofrecer a intereses mayores.

A partir de este momento Szpilman queda solo, sin familia lo único que le da fuerza para vivir es su pasión por la musica y justamente su deseo de sobrevivir a toda costa es lo que lo mantiene con vida, asi ayudado por algunas personas y utilizado por otras Wladyslaw Szpilman hace todo por sobrevivir a pesar de sus grandes penas, y es que por si fuera poco no solo perdio a su familia sino que la mujer que ama, Dorota (Emilia Fox, bien) se ha casado con otro hombre y ademas ¡este le ayuda a sobrevivir!, Szpilman tambien se siente culpable por haber abandonado a sus amigos justo cuando estos planeaban la rebelión, rebelión que Szpilman ve desde la ventana de su escondite solo para ser testigo de la inevitable muerte de todos los judios. En medio de la sublevación polaca Szpilman queda totalmente abandonado y se ve obligado a huir de los inclementes ataques alemanes, escondido en unas ruinas Szpilman trata de sobrevivir pero es descubierto por el capitan aleman Wilm Hosenfeld (fascinante Thomas Kretschmann) quien en lugar de matarlo le salva la vida (como hizo con muchas otras personas, esta documentado).

Magnifica! esta es la palabra que mejor define la cinta, Polanski nos muestra una cinta que aunque no es autobiografica si muestra mucho de lo que Polanski sufrio en carne propia, el mismo director lo dice en el material especial; se confiesa ante la camara y nos dice que los golpes, el hambre, la destruccion de las pertenencias... ninguna de esas cosas tiene importancia cuando se pierde a la familia y a los amigos, ese es el verdadero dolor, y debo añadir que solo un gran hombre podria soportar eso, en este caso Polanski y Szpilman pero hay muchos otros que tambien pasaron por ese infierno. Obviamente que la visión del holocausto por parte de Polanski es muy verdadera porque la vivio el mismo asi que ¿quien mejor para contarnos esta historia? ademas Polanski aborda el tema sin chantajismos ni sentimentalismos, deja que nosotros (es decir el espectador) reflexione sobre lo que sucedio y nunca busca la lagrima facil. Entonces el holocausto que nos presenta Polanski (y el propio Szpilman) es imparcial y no toma bando, hay judios buenos y judios bastardos, polacos nobles y polacos cobares, y hay alemanes desgraciados pero tambien los hay increiblemente humanos como Hosenfeld que es capaz de jugarse la vida con tal de salvar a Szpilman.

La dirección es soberbia, Polanski es tan inteligente para no usar florituras y hacer de la camara casi documental (la camara con la visión de Szpilman en la rebelion de los judios y polacos desde la ventana es estupenda) pero con un tratamiento magistral gracias tambien a la fotografia de Pawel Edelman, todos los aspectos de producción son impecables (las ruinas de la ciudad, el guetto, el lugubre vestuario, wooow) y mención especial merece la musica de Chopin tocada por Wojciech Kilar, el trabajo de los actores es realmente notable aunque es obvio que Brody carga con el peso de la cinta y hay que decir que lo hace de manera magistral, bajando 14 kilos, aprendiendo a tocar piano y dando esa sensación de soledad y desesperación. Ademas Polanski comparte algunas partes de lo que el mismo vivio a la historia, y regala varias escenas memorables como la secuencia larga del guetto, la caminata de Szpilman por los cuerpos muertos mientras plumas inundan el ambiente (cortesia de las memorias de Polanski), el vislumbramiento de las ruinas con el diminuto pianista corriendo por ellas, cuando Szpilman come pan con mermelada!!! despues de años sin una comida decente y la maravillosa escena donde Szpilman toca el piano con Hosenfeld como publico, esta escena es tan hermosa que vale con creces la revisión de la cinta. En conclusión una cinta sincera sobre el holocausto hecha por un hombre que lo vivio y que nos muestra la crueldad, la desolación, la soledad que dominaban pero que tambien muestra un atisbo esperanza, tal vez la misma esperanza que Polanski tiene sobre la humanidad y es que despues de todo no sabe a quien le debe la vida (como confiesa en material extra), y lo único con lo que puede pagarle es con una palabra... la misma que le salvo la vida... no corras.

Calificación: 9.25 - Excelente

(I Can't Get No) Satisfaction - The Rolling Stones

No consigo satisfacción de The Rolling Stones

Un riff tan conocido que marco un antes y después en el rock, justamente esta canción fue la que lanzo a The Rolling Stones a la fama a nivel mundial, todo nació de un Riff que el guitarrista de la banda Keith Richards ideó en... se podria decir un sueño puesto que se despertó en la noche la grabo para dormirse de nuevo. A Richards el riff le sonaba demasiado simple y además pensaba que se parecía demasiado a la canción "Dancing in the Street" de Martha & The Vandellas, el vocalista Mick Jagger lo convenció para que hicieran la canción y además escribió la letra con lo cual Jagger hace una denuncia al excesivo comercialismo que impera en Norteamérica.

Las notas musicales revolucionaron el genero con un riff cautivador, en cuanto a la letra es una alusión a la vida de un chico en los 60's, que no consigue satisfacción (entiendase felicidad) sin importar lo que haga pero sigue estando vigente en la actualidad, habla sobre como los medios tratan de controlar nuestra forma de pensar y quieren decirnos que hacer y por si fuera poco habla sobre sexualidad algo que en su tiempo causo revuelo, pero no lo hace de una forma simple o facilona como ahora sino que simplemente sugiere. Como de costumbre dejo un vídeo con la letra traducida aunque le falta la parte de "supuestamente para encender mi imaginación" y además otro con la letra en ingles y español hecha (como nos lo recuerda todo el video) por pablito Hernan, enjoy it.

Lanzamientos en Mundovid

Hace mucho que no posteo esto pero aquí va lo que ha salido de manga en mundovid hasta la fecha:

- Ichigo 100% # 17
- D. Gray-man # 13
y tan tan, aprovechen la promoción (no como yo).

Cinecritica: Terminator Salvation

TERMINATOR: LA SALVACIÓN (TERMINATOR SALVATION, EU, 2009)

Tenia serias dudas sobre la calidad de la nueva entrega de Terminator, una de las sagas más queridas y conocidas de ciencia ficción, en parte mis dudas eran porque la franquicia a ido decreciendo en calidad con una sorprendente y sorpresiva primera parte, con una recomendable y artesanal secuela, para terminar con la ironica y entretenida tercera parte, claro que tampoco es que la calidad haya caido tanto como para tener miedo, incluso para mi la tercera parte no es tan mala como algunos dicen, ¿entonces por qué mis dudas? porque el realizador es el experto en churros McG que en su haber tiene las insufribles "Angeles de Charlie" y la secuela de está (peliculas que ni siquiera he podido ver completas porque no soy tan masoquista). Cuando por fin vi la cinta comprobe que no era tan mala pero tampoco era buena y no aporta nada al universo de Teminator, de hecho es la más pobre de todas.

Y de que va? Empiezan los creditos, salen nombres reconocidos y me llevo una sorpresa al ver que la señora de Tim Burton tambien sale en la cinta, "genial" - pienso - "tal vez asi no extrañe tanto al gobernator", comienza la cinta en el año 2003 donde un preso condenado a muerte, Marcus Wright (Sam Worthington), dona su cuerpo a la ciencia en una escena donde uno deduce que la Dra. Serena Kogan (Helena Bonham Carter) y él tienen una relación muy fuerte y que esta seguramente intentara resucitarlo. De ahi pasamos al año 2o18, Skynet ya llevo a cabo su ataque masivo y ahora solo quedan las guerrillas comandadas, en parte, por el "salvador" John Connor (Christian Bale), en este mundo caotico el mencionado Marcus despierta sin saber que sucede y se encuentra con Kyle Reese (Anton Yelchin) y la pequeña niña Star (Jadagrase Berry). Despues son atacados por unos robot gigantescos y los chicos son capturados en tanto que Marcus se une con Blair Williams (Moon Bloodgood) y se dirigen hacia la base para encontrarse con John, ahi Marcus es tomado prisionero pero Connor lo deja escapar con tal de que lo deje entrar en la base de Skynet para rescatar a su padre, pero la resistencia esta preparada para atacar por lo cual el tiempo que tiene Connor se termina y ademas en la base se topara con un nuevo modelo de Terminator que busca a toda costa acabar con él.

Como dije antes la cinta no esta a la altura de las demas y se siente sin alma, como si simplemente fuera una cinta para ganar dinero, cierto que la producción y la puesta en escena es muy buena pero nunca termina de arrancar y creo que todo se debe a los grandes problemas que tiene el guion, nunca conocemos a los personajes; la supuesta expiación de Marcus nunca queda clara y de hecho nunca sabemos que hizo, el personaje de Bonham Carter esta de más ya que no tiene cabida en la historia a pesar de que los poquisimos minutos en que sale lo hace bien, la Kate Connor de Bryce Dallas Howard no tiene peso, tal vez en las secuelas tome fuerza, John Connor se ve gravemente disminuido por Marcus y a pesar de que Bale se siente correcto no inspira esa aura de heroe de acción a pesar de que como Batman lo hizo muy bien, de hecho por algunos momentos se siente como si esta cinta intentara copiar algo del Batman de Nolan.

La premisa del guion no es mala pero se desarrolla de manera excesivamente simple y tiene huecos grandisimos ademas de unas cosas que no tienen sentido ¿no se supone que Skynet es una supercomputadora? ¿Por qué entonces manda a un ciborg a hacer un trabajo que obviamente era para una maquina? ¿Por qué se burla y le pica el orgullo? ¿acaso quiere que Marcus se revele contra ella? ¿Por qué no mato a Kyle Reese? Connor no tenia forma de saber que seguia vivo asi que de cualquier manera iria a rescatarlo ¿Qué no se supone que matando a Kyle Reese Connor nunca hubiera existido? ¿y qué por lo tanto ella ganaria irremediablemente? ¿o hay algo que Skynet y yo no? es verdad que no es la primera vez que hay una incongruencia pero esta vez toca tintes ridiculos y por si fuera poco tenemos el final facilon. A pesar de todo lo que escribi debo decir que la cinta es entretenida, con mucha acción, actuaciones correctas, gran producción y muy buena musica creada por Danny Elfman que le ayuda mucho a la cinta ya que hace creer que lo que vemos es mejor que lo que en realidad es, ademas la cinta si extraña al gobernator, tanto asi que la mejor parte de la cinta es su cameo digital de apenas unos minutos donde sale como Terminator con la misma cara que en la primera (jaja) pero no pueden hacer un cameo digital de 2 horas para la siguiente pelicula (ya confirmada) asi que... espero que la siguiente cinta mejore y que ahora si el protagonista sea Connor, ya me harte de sagas donde cuentan historias de personajes secundarios.

Calificación: 6.8 - Vale la Pena

Cinecritica: El Reino Prohibido

El REINO PROHIBIDO (THE FORBIDDEN KINGDOM, EU, 2008)

Bastantes, muchos, de hecho demasiados esperaban el encuentro de Jet Li con Jackie Chan, el encuentro cinematográfico que por fin dejaría demostrado quien era el amo y señor de las artes marciales, y es que estos dos son las grandes estrellas de este genero, por lo menos de este lado del charco, ¿el resultado? una gran decepción, si bien es cierto que no soy fanático de estos dos las artes marciales cómicas de Chan me entretienen (o lo hacían antes) y las películas Chinas de Jet Li me gustan bastante como el caso de "Heroe" o la biopic sobre Huo Yuanjia, obviamente el enfrentamiento de los dos termina en un empate pero el verdadero pecado de la cinta es su extrema sencillez, sus diálogos facilones y el protagonista gringo Michael Angarano.

Y de que va? Un adolecente taimado llamado Jason Tripitikas (Michael Angarano dando pena ajena con una actuación lamentable) es el centro de las burlas y el acoso de una banda de chicos que se empeñan en hacerle la vida imposible, Jason encuentra en Chinatown un bastón que lo transporta (o algo así) al caer de un edificio cuando se encuentra en medio de un atraco. Este mundo que supongo es el reino prohibido del titulo y que viene a ser una especie de China mágica donde el malvado (muajajaja) señor de Jade (Collin Chou) es un dictador que controla todo, aquí Jason descubre que él es el elegido y que debe llevar el bastón hasta donde se encuentra el Rey mono (Jet Li divirtiéndose... creo) para esto cuenta con la ayuda del inmortal borrachín Lu Yan (Jackie Chan) y Gorrion Dorado (Liu Yifei) una joven que busca vengarse del señor de Jade, tiempo después se les unirá el monje silencioso (Jet Li) y todos juntos enfrentaran al dictador para despertar al Rey Mono y así liberar el reino.

Es una lastima que Li y Chan hicieran su primer encuentro de esta manera, esperemos que no sea la ultima y que la siguiente sea en una película mucho mejor y que no solo se quede en una cinta que cumple el sueño de los chamacos gringos, me refiero al de ser unos fenómenos de las artes marciales y ser mejores que los orientales, esto ya cansa y en esta cinta nos entrega la parte más aburrida en el dizque entrenamiento del papanatas Jason. La dirección del experto en cintas infantiles Rob Minkoff es eficiente al igual que la fotografía de Peter Pau, el problema de la cinta es el mediocre guión que viene a ser un cliche por lo que ya sabemos que pasara y como terminara todo además de que los diálogos son incluso hasta tontos a veces, en cuanto a las peleas también son correctas pero nada que no se haya visto antes y con mucho uso de la cámara lenta. Para finalizar decir que la cinta va a un mercado muy especifico pero incluso este se sentirá decepcionado, entonces tal vez busca un nuevo mercado algo así como los chicos disney, o así parece, no la recomiendo ya que es demasiado simple y la actuación del prota da pena y solo disminuye el trabajo de Chan y Li cuando la cinta debería ser por y para ellos.

Calificación: 3.6 - Mediocre

Cinecritica: Las Ruinas

LAS RUINAS (THE RUINS, EU, 2008)

Cuando uno termina de ver la cinta del director Carter Smith lo único que viene a la mente es que definitivamente no puedes recomendarla ya que no vale la pena verla y la verdad dudo que vuelva a darle siquiera una pequeña checada, la cinta es un espectáculo ridículo con diversos errores tanto de dirección como de guión y a pesar de todo eso senti un placer culpable al verla porque a pesar de ser tan mala me causo varias carcajadas por la increíble ridiculez de algunas escenas y diálogos, obviamente la cinta no trata de ser cómica pero inconscientemente lo logra pero esto lamentablemente no le da puntos sino que hace que sienta pena ajena.

Y de que va? Un grupo de spring breakers esta vacacionando en una playa mexicana cuando un chico alemán llamado Mathias (Joe Anderson) les propone ir a unas ruinas escondidas como despedida y de paso buscar a su hermano que fue a estas, asi los cuatro adolecentes gringos van junto con Mathias y el griego dimitri (Dimitri Baveas) a las ruinas pero ahí serán atacados por un grupo de indígenas que matan al griego y los cercan en las ruinas para que no puedan escapar, hasta ahí la cosa se oye xenofóbica pero los indígenas no son los malvados sino que el verdadero enemigo es una enredadera que puede imitar sonidos y que espera devorarlos.

Aquí viene lo cómico, la malévola planta en si no puede hacer nada aparte de estirar sus ramitas para jalar a los muertos de hecho ni siquiera habla mucho y no tiene que hacerlo ya que supongo que la diabólica planta tiene más sesos que los imbéciles jóvenes gringos y que por lo tanto esta sabe que ellos se destruirán solos, así van surgiendo los pleitos, las verdades y demás tonterías que harán que los gringuitos se destruyan entre ellos, ya que el griego y el alemán mueren increíblemente rápido por lo cual no se hasta donde llegaba su estupidez pero de los demás si se que tan imbéciles son por lo tanto ni siquiera me importa cuando van cayendo, no solo porque la historia no profundiza en ellos sino porque son increíblemente imbéciles, así el "cuasi-doctor" Jeff (Jonathan Tucker) es tan idiota para equivocarse en cada cosa medica que haga, Eric (Shawn Ashmora) es un cobarde sin caracter, su novia Stacey (Laura Ramsey) es débil y paranoica y por último la novia del "prota" Jeff es decir Amy (Jena Malone la adolecente adelantada de "Orgullo y Prejuicio") le pone los cuernos a esté, es egoísta y simplona y a pesar de esto Smith con su guionista Scott B. Smith quieren que me conmueva con las muertes de sus personajes y su simplisimo final.

Decir que las muertes de estos en lugar de conmoverme me causaron gracia y es que ver como uno se suicida, otro muere acuchillado, otro con varias flechas en el pecho en un dizque sacrificio es como dije antes de pena ajena, a pesar de eso no me desespere tanto aunque hay partes que son por demas aburridas y ahi ni siquiera la risa vendrá a ayudar, pero si quieren burlarse de unos gringos idiotas esta cinta sirve, mmmm... no creo que este haya sido el resultado que querían los dos Smith o ¿si?

Calificación: 2.9 - Mediocre

Cinecritica: El Niño con Pijama de Rayas

EL NIÑO CON EL PIJAMA DE RAYAS (THE BOY IN THE STRIPED PYJAMAS, REINO UNIDO- EU, 2008)

La última cinta del director Mark Herman ha sido catalogada por muchos de "fría" para referirse a la falta de sentimiento o emoción que causa esta, en cambio para un humilde servidor esta característica es una acierto, o mejor dicho la cinta no me parece fría sino que simplemente no es lacrimógena, lo cual agradezco ya que estoy harto de esos filmes hollywoodenses que quieren hacerte soltar la lágrima a como de lugar (es decir por sus pistolas) y que se comportan de manera increíblemente chantajista, aunque he de admitir que el director no usa un tono más realista que pudiera haber dado a la cinta una aura más oscura y que en lugar de eso por algunos momentos parece un filme comercial, aunque en general respeta el aire pausado y sobrio tan característico del cine ingles.

Y de que va? En el Berlin de 1942 en medio de la segunda guerra mundial Bruno (notable Asa Butterfield) un niño de ocho años es obligado junto con toda su familia a dejar su hogar debido a que su padre (correcto David Thewlis) ascendió como parte del ejercito nazi, Bruno deja a sus amigos y a su escuela para trasladarse a una zona aislada donde no hay nada que hacer ni nadie con quien hablar, esto lo lleva a curiosear sobre la misteriosa "granja" que una vez alcanzo a divisar a lo lejos, por otro lado su padre les ha contratado a un tutor para que les enseñe a el y a su hermana Gretel (Amber Beattie), esto no le agrada al niño que a pesar de no comprender a cabalidad las enseñanzas nazis y racistas que su tutor insiste en enseñarle nota que su hermana a cambiado mucho y que ese cambio no puede ser para bien.

Por otro lado Bruno tampoco comprende porque Pavel (David Hayman), el misterioso hombre que viste pijama todo el día se dedica a pelar papas si solía ser doctor ni tampoco porque lo tratan como basura. Un día Bruno se aventura a recorrer el lugar y encuentra la "granja" donde conoce a Shmuel (Jack Scanlon, bien), un niño que tiene su misma edad, que vive en la granja y que al igual que Pavel viste pijama todo el tiempo, Bruno sigue visitando a Shmuel pero estas visitas le van revelando que tal vez lo que el cree que es una granja tranquila sea en realidad otra cosa, algo que oculta un secreto horrible y que su madre (magnifica Vera Farmiga) ya descubrió por lo que no puede ver a su marido ni a su país de la misma manera.

Ahora el veredicto, la cinta no alcanza gran calidad pero tampoco es ni de lejos una cinta mediocre sino que se siente como a medias, tal vez la cinta en manos de un director más talentoso hubiera sido otra cosa, pero no puedo culpar a Mark Herman por todos los fallos, la música de James Horner es cumplidora y hasta ahí, cuando se siente que la cinta se presta a tonadas clásicas y hermosas, y con todo esto no puedo dejar de notar que el principal problema es el guión, he visto tantas cintas sobre este tema que la premisa no me sorprende y el final lo adivine unos treinta minutos antes por lo cual no tuvo la fuerza que tal vez tendría para alguien al que le cae de sorpresa.

Acepto que la trama esta específicamente basada en la mirada del niño, en su inocencia, en su fe, en sus miedos, alegrías, en la sinceridad que siempre tiene un niño, lo cual me hace reconocer a Butterfield porque su actuación me hizo creer que si hay niños increíblemente inocentes, aunque en actuación Vera Farmiga se roba la cinta a pesar de no salir demasiado tiempo ya que crea un personaje tan creíble como devastador. En conclusión la cinta es recomendable y una lección muy valiosa para no cometer las mismas equivocaciones, aunque creo que principalmente es una cinta para niños (no los subestimen) y que se queda a medias en algunas otras cosas (ese guiñito de pedofilia esta en el libro?), no he leído el libro por lo que seria interesante la opinión de alguien que lo haya hecho, ¿la adaptación es fiel? ¿un fan se siente contento? ¿que le falto? porque a la cinta si le falto algo para poder llegar alto.

Calificación: 7.9 - Bien

Trailers: Thirst

La nueva cinta del maestro Park Chan-wook apunta alto, y es que crepúsculo arrasa con la taquilla pero deja mucho que desear en cuanto a calidad, de ahí que la maniatada por la taquilla pero extraordinaria obra "Dejame Entrar" sea el lado opuesto de la moneda, una repuesta oscura y europea de verdadero cine de vampiros, tal vez la cinta de Park Chan-wook pueda lograr las dos cosas ya que el director de la trilogía de la venganza es muy querido por la critica pero también tiene una gran cantidad de seguidores, esperemos lo mejor por lo pronto el trailer se ve genial.

Cinecritica: Harry Potter y el Principe Mestizo

HARRY POTTER Y EL MISTERIO DEL PRINCIPE (HARRY POTTER AND THE HALF-BLOOD PRINCE, REINO UNIDO, 2009)

Es increiblemente dificil para mí poder criticar las cintas del joven mago ingles Harry Potter, esto debido a que ya lei los libros y cuando veo las cintas me es muy dificil separarlas completamente de la imagen que tengo de los libros de la señora J. K. Rowling, por lo cual puedo llegar a cometer el error que hacen algunos fanaticos de Potter que juzgan la calidad de la cinta comparandola con la fidelidad o parecido que tiene con el libro, tambien me queda claro que si no hubiera leido los libros no entenderia la trama a cabalidad ya que muchas de las peliculas de Potter apenas si tienen sentido y muchas escenas carecen de conexión alguna, lo cual solo se explica pensando que algunos (tal vez muchos) fanaticos solo quieren ver algunas de sus escenas favoritas en idioma cinematografico y que no les importa el producto final y mucho menos les importa que alguien que no haya leido los libros entienda el filme.

Debido a esto he decidido hacer lo correcto, es decir, criticar las cintas de Potter pensando unicamente en ellas, sin tener de por medio el libro, viendo sus defectos y virtudes, y tratando de hilvanar la trama de la cinta solo con los inconexos saltos que se dan en las escenas e incluso de cinta en cinta. Despues tengo planeado hacer una critica de las cintas comparandolas (ahora si) con los libros y por supuesto reseñar los libros, pero para ello ocupo tiempo, tiempo para leer los libros y para ver las cintas con la memoria de estos fresca, habiendo dicho todo esto ahora si empiezo con la reseña.

Y de que va? La cinta comienza con los mortifagos haciendo desmanes y secuestrando a Ollivanders mientras tanto Harry Potter (Daniel Radcliffe, bien) se encuentra con Albus Dumbledore (Michael Gambon, muy bien) y juntos van a convencer a Horace Slughorn (impresionante Jim Broadbent) de que regrese a enseñar en Hogwarts ya que es absolutamente necesario que Harry se acerque al profesor para conseguir un recuerdo que es de vital importancia para enfrentar a Lord Voldemort (Ralph Fiennes ¿desaparecio?). En clases Harry se hace con un libro de pociones que pertenecia a "El principe mestizo" del titulo, este libro tiene apuntados una serie de consejos que hacen que Harry sea el mejor en pociones ademas de algunos hechizos no conocidos.

Mientras Harry se encuentra en la mision de conseguir el recuerdo real de Slughorn, ya que Dumbledore posee uno pero es falso, el director le enseña una serie de recuerdos que muestran al Voldemort joven, antes de su ascenso al poder cuando todavia era llamado Tom Ryddle, asi mismo Harry se encuentra atraido por Ginny (Bonnie Wright) hermana de su mejor amigo Ron (Rupert Grint, bien), ademas este comienza una relación con Lavender Brown (hilarante Jessie Cave) despertando los celos de Hermione Granger (Emma Watson, bastante bien) logrando asi un festival de malentendidos y celos por parte de los hormonales adolecentes, del otro lado de la moneda se encuentra Draco Malfoy (Tom Felton, muy bien) que tiene que cumplir con una misión que se ira develando conforme avance el metraje pero que le provoca lidiar con un gran dilema. En tanto Potter se enterará de un terrible secreto e ira junto con Dumbledore a una misión suicida que terminara con un desenlace que abre el camino hacia las siguientes dos cintas en las que se dividira el último libro.

La dirección de David Yates es artesanal aunque peca en algunos momentos de querer parecer cinta veraniega algo que no le ayuda a la cinta puesto que rompe con el molde general de esta, es decir ese tono sombrio, oscuro y de tragedia que respira el filme, en cuanto a producción la cinta es impecable, la musica, la fotografia, el montaje, etc. Las actuaciones son en general excelentes, esto debido a la escuela britanica (que la propia J. K. Rowling peleo y se le agradece), porque ademas me falta mencionar a Alan Rickman y su Snape que a pesar de contar con poquisimos minutos hace un trabajo impecable, y que decir de Helena Bonham Carter que con su Bellatrix Lestrange se roba la escena cada vez que aparece (y Yates parece encantado con la idea), Maggie Smith con poquisimo tiempo ... en fin, todo el reparto adulto es fabuloso, en cuanto a los jovenes el atormentado Felton, la extraña Luna de Evanna Lynch y en especial la empalagosa y berrinchuda Jessie Cave se roban la cinta.

Ademas de los problemas de dirección, la cinta tiene los mismos problemas de guion que en algunas cintas anteriores de la serie, una trama que no se plantea bien, saltos en las escenas, situaciones que no conectan, personajes que aparecen y desaparecen sin otorgar absolutamente nada y que solo parecen estar ahi para satisfacer a los fans, sufre muchos altibajos, y su climax final da la impresión de quedarse a la mitad de lo que pudiera ofrecer. Los romances entre los adolecentes me divirtieron pero despues de un tiempo me empezaron a cansar y tomando en cuenta lo larga que es la cinta uno piensa que pudieron haberse ahorrado unos minutos de esto. Ademas de que algunas escenas no tienen razón de ser, como prueba esta que una persona que no ha leido los libros me dijo que la escena donde se quema la casa Weasley no tenia sentido, en efecto la escena no esta en el libro y tampoco aporta nada a la cinta, lo cual quiere decir que incluso sin leer el libro se siente cuando estas escenas sin sentido aparecen y que tambien se intuye que faltan algunos pasajes claves del libro, a pesar de todo esto la cinta se deja ver tranquilamente y funciona como fuente de entretenimiento tanto a nivel diversión como de emoción a pesar de su falta de una trama real, y si, todavia sigo extrañando a Cuarón.

Calificación: 7.3 - Interesante