Cinecritica: Life: Vida Inteligente

LIFE: VIDA INTELIGENTE (LIFE, EU, 2017)

No entiendo el odio hacia esta cinta del director sueco Jorge Daniel Espinoza porque la cinta me parece un digno exponente del genero de thriller terror en el espacio con monstruo suelto, aqui extraterrestre suelto, algunos le buscan que tenga un realismo que no tiene ninguna película, otros no les parece el actuar de los protagonistas o del antagonista pero tampoco son tan diferentes a lo que se ve en otras cintas y que la mayoria aplaude como monos (digamos las decisiones que toman todos los personajes marvelianos por poner un ejemplo), y por ultimo el final que molesto a la mayoria, me parece de lo mejor en la cinta, chapucero quiza pero te deja con esa sensación de que la cinta logro su cometido, entretener y asustar, y quizá mas importante, mostrar que si encontramos vida alienigena es muchísimo mas probable que se sea algo parecido y no los salvadores cabeza grande que nos estan queriendo vender desde hace tiempo.

Seis astronautas estan esperando una sonda que viene de Marte y ha recogido nada menos que una forma de vida, esta se mantiene en hibernacion pero el obsesionado Hugh (Ariyon Bakare) logra despertarlo, el organismo unicelular empieza a crecer y evolucionar de manera bestial mientras todos en la nave y la tierra lo aplauden y hasta lo nombran "Calvin", al poco tiempo Calvin ataca al científico y escapa por el guante y se escabecha a Rory (Ryan Reynolds) en una escena de placer culposo por el pedante pero simpaticon actor, la criatura escapa a la nave y de ahi solo sera una lucha por sobrevivir e impedir que no llegue a la tierra, la entregada capitana Katerina (Olga Dihovichnaya), el estrenado padre Sho (Hiroyuki Sanada), la Dra. Miranda (Rebecca Ferguson construyendo una carrera ascendente) que es la encargada de impedir la llegada del bicho a la tierra, y el medico David (Jake Gyllenhaal, cumpliendo como siempre).

De aquí Espinoza solo se dedica a montar escenas de suspenso, de accion, poner a los personajes huyendo y planeando el siguiente paso mientras Calvin hace hasta lo imposible para sobrevivir, todo con una fotografía hermosa con planos secuencia largos, una música esplendida, efectos especiales de primer nivel, un diseño de producción muy bueno y una dirección que sabe que botones apretar en el tiempo indicado para envolver y entretener al respetable, cinta que se pasa volando y que siempre nos mantiene atentos con algunos momentos muy buenos, aunque claro que hay algunos personajes que hacen cosas despreciables pero eso pasa siempre, y lo vuelvo a repetir si encontramos vida en el espacio es mucho mas factible que la hallemos asi con los problemas que se nos muestran aqui, nuestra ambición llevando al fin de esta.

Calificación: Bien

Cinecritica: Vivir de Noche

VIVIR DE NOCHE (LIVE BY NIGHT, EU, 2016)

Cuarto largometraje de Ben Affleck que de nueva cuenta toma una novela de Dennis Lehane como base, algo que me interesaba mucho por el hecho de que considero "Gone Baby Gone" basada en una novela de Lehane como la mejor película de Affleck por mucho mas alla de que todos le aplaudan la entretenida "Argo", por lo que esperaba algo mucho mejor, una cinta donde el director y actor dejara de lado su corrección política y su movimiento pro demócrata y volviera al cine en estado puro, que mejor que ello que una cinta sobre gangsters católicos irlandeses que se pelean con tipos de otras nacionalidades, nada mejor que un poco de humor negro y peleas raciales de criminales, pues no.... no se que tanto habrá respetado la novela original pero el guion escrito por él mismo director es soso y aburrido.

Joe (Ben Affleck, pésimo y dando pena ajena) se ha liado con la hija del jefe de la mafia, cuando los descubre le caen encima y se salva por los pelos, ella no sufre la misma suerte y el tipo decide vengarse jugando en la misma liga por mas que le duela a su padre (Brendan Gleeson dándole cátedra a Affleck de como se actúa), el tipo se alía con la mafia irlandesa y es mandado a miami donde se junta con Graciela (Zoe Saldana) tanto en la cama como en negocios, también se enfrenta al Ku Klux Klan y extorsiona al jefe de policía (Chirs Cooper) con su hija (Elle Fanning) que vuelve de hollywood convertida en una religiosa con mucha labia.

Y ya al final se enfrenta con la mafia italiana y su jefe con obvios resultados, y ya cuando nos vale madre todo nos muestran una sorpresa de pena ajena otra vez, y es que todo en la cinta pasa sin que nos importe, pareciera que vemos capítulos separados, la historia de la religiosa, de los cubanos, etc. nunca nos interesa y creo que es principalmente por un ritmo y montaje horribles a pesar de una buena producción, y lo peor, la actuación de Affleck que no tiene la calidad para un personaje como Joe, el tipo siempre tiene la misma cara de zopenco, funcionaba en "Gone Girl" pero aqui el tipo sale pésimamente librado, y mas aun titanes como Gleeson y Cooper que se comen a Affleck y lo hacen desaparecer de pantalla, vamos que hasta la joven Fanning le aplica la misma, asi parece que Joe no existe o es un secundario, terrible.

Calificación: Churrito

Cinecritica: El Niño y la Bestia

EL NIÑO Y LA BESTIA (BAKEMONO NO KO, JAPON, 2015)

La madre de Ren acaba de morir y sus familiares lo adoptaran por responsabilidad, nadie sabe ni parecen querer saber donde esta su padre que se distancio al divorciarse, Ren escapa y se píerde en las calles de la abarrotada Shibuya donde es se topa con unas bestias humanoides, el oso Kumatetsu le pide que sea su discipulo a pesar del escandalo del mono, el niño los sigue y termina transportado al mundo donde viven, de animales que caminan en dos patas y parecen vivir en un japon feudal, ahi Ren es tomado por Kumatetsu como discipulo ya que es un requisito para convertirse en el venerable del reino ya que este va a retirarse para convertirse en un dios, de forma casi inmediata Kumatetsu pelea con Lozen quien es el favorito para tomar el lugar, Lozen le va tomando ventaja a nuestro protagonista, todo mundo lo apoya, tiene muchos discipulos, la gente lo admira y lo alienta mientras que piensan lo peor y critican a Kumatetsu por lo que este parece perder pero cuando Ren lo alienta las cosas se ponen mas cerradas hasta que el venerable detiene todo.

Kumatetsu toma a Ren como discípulo a fuerzas, es un requisito y no tiene intención de batallar, despues de todo lleva la vida de un vago y cuando por fin acepte nos queda muy claro que no sabe como enseñar aunque sea un genio de la lucha, pero el niño ahora rebautizado como Kyuta intenta aprender por su cuenta imitando todo lo que hace Kumatetsu y poco a poco comienzan a entrenar de verdad, los dos se entienden y emprenden un viaje por todos los reinos donde escuchan muchas consejos, años despues un maduro Kyuta se enfrenta de tu a tu a su maestro quien tiene muchos discipulos y cientos haciendo fila por un lugar, el vago de Kumatetsu se ha convertido en una persona confiable e irreconocible, pero Kyuta encuentra el camino al mundo humano y conoce a Kaede, una dedicada y amable chica que sufre abuso de los demas y que se siente muy presionada por sus padres, se convierte la maestra de Kyuta en el estudio y este cada vez se aleja mas del otro mundo.

Aun asi Kyuta nunca se aleja de su familia que son Kumatetsu, el flojo chango Tatara y paciente monje cerdo Hyakushubo, pero la familia de Lozen es otra cosa, el hijo menor admira a Kyuta a pesar de que de pequeño lo subvalorada, en cambio Ichirohiko nunca se ha llevado bien y le muestra a Kyuta su verdadera cara, es un humano, y como le sucede a el los sentimientos malignos dominan una parte de su corazón, lo que causa que en la impresionante pelea decisiva de Kumatetsu y Lozen las cosas terminen de la peor manera posible, y Kyuta tenga que ir al mundo humano a detener a un ente que parece imparable y que se alimenta mas y mas de los pensamientos pesimistas. Ni que decir que esta batalla también es extraordinaria y que culmina de forma impecable, humanista, reconciliadora donde se nos muestra que la madurez es perdonar y amar, a los demas y a si mismo. 

La cinta toca tantos temas importantes que resulta imposible hacer eco en cada uno de ellos, pero nunca se sienten forzados o fuera de lugar, la cinta no es didáctica, enseña pero siempre dentro de la historia general, el de un pequeño que se ve obligado a tener una familia adoptiva y donde aprende la valía del compromiso, la honradez, la lealtad, el amor, la amistad y la verdad como la base de una persona de bien, donde se nos muestra que los adultos siguen siempre aprendiendo, mejorando, donde se nos muestra que no todo es lo que aparenta, los peligros que engendra la mentira, la envidia, el rencor, la valía del kendo y la educación en el crecimiento de un individuo, el valor de aprender a sacrificarte por los demas pero también de valorar tu vida, ¡ese intento de sacrificio de Kyuta cortado por un Kumatetsu que le da otra salida! y todo esto en una animación portentosa con

una banda sonora imperdible que ademas nos regala mucha imaginación y fantasía para que nunca olvidemos ser niños porque mantener el corazón de ellos es igual de valioso que madurar, bien por Mamoru Hosoda que muestra que hay mucho mas que Ghibli.

Calificación: Muy Bien

Cinecritica: Jackie

JACKIE (IDEM, CHILE-FRANCIA-EU, 2016)

Pablo Larraín se estrena en hollywood con una biopic que no esta hecha con los esquemas que marca la industria, desde ahi Larraín nos muestra que no abandonara su estilo a pesar de estar dentro de la industria con el manual mas preestablecido, ademas es de aplaudirle que no se dedico a hacerle halagos ni a poner como a una santa a una de las mujeres mas queridas por los norteamericanos, la respeta y la admira como lo demuestra con la cinta, pero también le tiene algo de aversión a esta mujer que estaba mas preocupada por las formas y el estilo que por lo que esta bien y la verdad. Narrada en forma arriesgada saltando de tiempo en tiempo pero y siempre tomando como base unas conversaciones que sostuvo la ex primera dama, y por supuesto que el director logra una buena recreación de epoca con el dinero de la industria y su talento sigue inobjetable como lo muestra con esas escenas que aparentan ser documentales porque estan calcadas, por el hábil manejo del encuadre, de actores y un montaje exacto.

La historia del sentir, lo que realizo y quien es la primera dama se nos muestra con tres entrevistas, por un lado una semana despues del atentado un periodista (Billy Crudup) entrevista a Jackie (Natalie Portman, portentosa siendo la verdadera Jackie, sus modos, su voz, sus ademanes, sus gestos, merecidas nominaciones y halagos por doquier), es así que la viuda le dice cuenta al reportero su vida, sus logros, los de su esposo, su futuro y por supuesto le impone que pondrá y que no escribirá, por ejemplo ella no fuma por mas que los termine como condenada, las infidelidades de su marido ni deben ser mencionadas, pero si lo que se iba a lograr y ese país mágico en el que se había convertido la casa blanca donde se escuchaba el musical camelot todo el día.

La entrevista todavía mas actuada donde la primera dama abría las puertas de la casa blanca "la casa del pueblo" para mostrarle al publico lo que estaba haciendo, la remodelacion en la que gastaba tanto dinero, en esa casa donde daba tantas fiestas y escuchaba conciertos de talentosos músicos, y la mas interesante, la confesión/conversación con un sacerdote (grande John Hurt) donde por única vez la primera dama reclama, se queja, de resquebraja, llora, no entiende porque Dios le impuso una losa tan pesada y finalmente comprende de manera sumisa que debe soportar lo que le toco, de igual manera la mujer solo se vuelve humana cuando recuerda el asesinato de su esposo, quizá ese es el problema de la cinta, Jackie es tan fría y calculadora, nunca pierde la clase y el porte, y eso causa que no podamos acercarnos a ella porque se preocupas mas por tener un funeral rocambolesco que por el sentir de una nación con miedo o por encontrar la verdad.

Calificación: Bien

Cinecritica: Mi Amigo el Dragón

MI AMIGO EL DRAGON (PETE'S DRAGON, EU, 2016)

Soy el primero que se mostró escéptico ante la decisión de disney de traer muchos de sus clásicos a live action, muchas películas sinceramente no pueden trasladarse sin perder el espíritu que tienen, y aunque algunas han salido pesimas y destruido el espíritu original como el bodrio de "Malefica" tambien ha habido agradables sorpresas como "El Libro de la Selva" y esta cinta esta mucho mas cerca de esta de ser un desastre, el director David Lowery nos entrega una cinta familiar que siempre respeta a su publico y que nunca apuesta por la sensibileria barata, es inteligente e imaginativa y tiene un mensaje que siempre es importante, le sumamos una producción muy buena, un diseño de personaje artistico que hace querer abrazar al dragón pero también meterle cuando esta enojado y un reparto de lujo para un cinta familiar y estamos del otro lado.

Desde el inicio la cinta comienza siendo oscura con un accidente familiar que deja a un niño pequeño solo en el bosque y encontrar ahi al amigo del titulo, Elliot el dragón que para el pequeño sera tan normal como un perro para nosotros, años despues Pete (Oakes Fegley, bien) es una especie de mowgli actual, corriendo por el bosque solo con un taparrabos, ganándose el pan a como puede, conviviendo con la naturaleza y siempre a un lado del dragón Elliot que esta ahi para ayudarlo, acompañarlo y criarlo, ademas de que puede hacerse invisible, cierto dia la amable Grace (Bryce Dallas Howard tan bien como de costumbre) lo encuentra y junto a su marido Jack (Wes Bentley) y su cuñado Gavin (Karl Urban) comienzan un búsqueda, pero Gavin solo desea atrapar al dragón a como de lugar, cuando Pete ya esta con Grace y su familia este no se rinde para encontrarlo.

En un terrible malentendido Elliot es atrapado y Pete pierde la confianza en su nueva familia, cuestión que se recuperara uando la pequeña Natalie (Oona Laurence, adorable) y su abuelo (Robert Redford mostrando su talento ) hagan todo lo posible por rescatarlo, despues de todo el viejo es el unico que ha visto el dragón y que lo quiere y respeta, de aqui la persecución final donde Elliot les da una lección de vida a todos, los malos dejan detrás su ambición, Pete abraza a su nueva familia, Grace comprende a su padre y un largo etcétera que nos deja tan sentimentales como satisfechos, mas aun con un epilogo que resulta el broche final de una inteligente y bonita película familiar que opta por un registro mas realista sin dejar de lado el poder de la fantasía.

Calificación: Bien

Cinecritica: John Wick: Un Nuevo Dia para Matar

JOHN WICK: UN NUEVO DIA PARA MATAR (JOHN WICK 2, EU, 2016)

Después de la agradable sorpresa que resulto "John Wick" el director Chad Stahelski se embarca a seguir la saga solo mientras que David Leitch sigue por otro lado su propio camino de accion, y el resultado no es para nada malo, con mas presupuesto la secuela se deja ver y disfrutar como la primera a pesar de no llegar la nivel de ella, principalmente porque ya no tiene ese humor negro y la mala leche de la primer entrega donde la muerte de un pequeño perrito desencadena un ejercito de muertes de la mafia por la caza de un junior, todo un placer culpable que esta vez se ha cambiado por una premisa mucho mas común, pero lo dicho anteriormente, el director sigue respetando su estilo donde las peleas y las balaceras son casi un baile al ritmo de una banda sonora que siempre aporta.

Lo bueno es que la cinta comienza justo donde quedo la otra dejando fuera las lagunas que pudieran producirse, John Wick (Keanu Reeves, bien) va por su auto donde Tarasov (Peter Stormare en cameo extendido) ya que ahi estan las fotos con su mujer, desde aqui sabemos de que va la cinta, persecuciones, balazos y peleas, y por supuesto que Wick es una leyenda, despues de esto Santino (Riccardo Scamarcio) llega a cobrar una deuda, pide que maten a su hermana y termina obligando al asesino que solo sirve como mensajero de la muerte para la mujer y de aqui comienza una cacería tremenda a Wick, Santino manda a sus hombres, mas los que quieren cobrar venganza por la muerte de Gianna (Claudia Gerini) y los que quieren la recompensa.

Todo sucede manera rápido y emocionante, con una fotografía estilosa, una banda sonora que acompaña de manera perfecta las coreografías y mucha accion de la mejor calidad, ademas la brutalidad y violencia se abrazan con gracia, y el final nos deja todo abierto para una inevitable tercera parte que promete mas que esta, de hecho lo mejor de la cinta me parece ese final con Wick abrazando y temiendo ese infierno, el problema de esta es un villano muy débil y que pierde algo de gracia con la original, aun asi se agradece una cinta que es consciente de lo que quiere mostrar y sin presunciones, y con un reparto donde se presume a Ian McShane y Franco Nero para darle aun mas clase al asunto.

Calificación: Bastante Bien

Cinecritica: The Ones Below

THE ONES BELOW (IDEM, REINO UNIDO, 2016)

La opera prima del director David Farr escrita por el mismo es una buena cinta de genero filmada de manera profesional, aprovechando el poco dinero, y usando de manera los clichés del genero, ademas con un reparto que levanta la calidad de la cinta en todo momento, Kate (Clémense Poésy, bastante bien) y Justin (Stephen Campbell Moore) estan esperando a su primer hijo, la mujer se muestra insegura y con dudas, al tiempo llega una pareja perfecta al departamento de abajo, Theresa (Laura Birn, bien) y Jon (David Morrissey) que también tendrán un bebe pronto, en una fatídica cena donde un foco fundido, el gato y las escaleras se conjuntan estos pierden el bebe y culpan a Kate y Justin mientras que estos les recriminan algunas decisiones incomprensibles (como no ir al hospital).

Con tanta rabia y rencor la pareja decide irse y Kate por fin da a luz y es una madre feliz y amorosa, pero cuando Theresa y Jon vuelven esta no comprende su comportamiento, son demasiado amables, parece que dejaron todo atrás pero al mismo tiempo algo esta mal, siempre quieren estar cuidando al pequeño, quizá le dan demasiada atención, mientras que intentan que Kate siempre quede como una madre distraída, poco amorosa y con problemas mentales, algo que Justin abraza inmediatamente por antecedentes familiares. Es asi como todo se transforma en una lucha de Kate con la pareja, de demostrar que traman algo mientras demuestra que esta cuerda, y al mismo tiempo luchar contra su propia cordura.

El final se ve venir desde antes pero no por ello deja de ser doloroso, a final de cuentas estamos ante un thriller de terror de esos que parece que pudieran estar ocurriendo en este mismo momento y donde se nos deja la duda de que tanto puede afectar que una pareja no se tenga confianza total, que el amor es conveniente y que algunas personas esta dispuestos a todo con tal de lograr su cometido, y que el rencor es tan humano que no desaparece, solo cobra factura, y eso da mucho mas miedo que un psicopata corriendo con un machete.

Calificación: Regular

Cinecritica: La Langosta

LA LANGOSTA (THE LOBSTER, IRLANDA-REINO UNIDO-GRECIA-FRANCIA, 2015)

En un universo alterno dolorosamente parecido al nuestro el serio solitario David (Colin Farrell, perfecto) es llevado junto con muchas mas personas a un hotel porque siguen sin pareja, ahi se le informa que debe encontrar una pareja ahi en cuarenta y cinco días o sera convertido en un animal, de forma educada le piden que elija el animal a convertirse y este elije una langosta a diferencia de su hermano que al no lograrlo se convirtió en un perro, con esta extraordinaria premisa el director Yorgos Lanthimos comienza una cinta de comedia con drama y humor negrisimo donde se critica el amor como se concibe en la sociedad actual, con los días contados para encontrar pareja y días de cacería donde los ganadores se ganan unos días extras David ve como se le va acabando el tiempo. Le pone sobrenombres a los otros inquilinos y se vuelve amigo de un cojo (Ben Whishaw) que hace lo posible por quedar en pareja, ya sea mintiendo en una hemorragia nasal o atacando a los demas, y de un tipo débil que cecea (John C. Reilly) y que es obvio no lo lograra.

Algo parecido pensamos de David, el tipo es un solitario e introvertido que no puede mantener una conversación interesante con nadie pero el tipo sigue el ejemplo y miente a una mujer que es cruel haciéndose pasar como tal para salvarse, claro que es descubierto y debe escapar del hotel lo que logra con ayuda de una sirvienta que esta de incógnito en el lugar, asi David conoce a los rebeldes que van contra el sistema, un grupo que prohíbe las relaciones de pareja y donde nadie puede ni debe tener sentimientos, de hecho solo bailan música electrónica, pero ahí David conoce a una mujer (Rachel Weisz) y se enamoran, hasta que la líder (Lea Seydoux) los descubre con resultados fatales.

La primer parte de la cinta es formidable, ese humor negro, cínico y ácido donde la sociedad es retratada, el amor de pareja como una necesidad y una vista para la sociedad, si no ¿quien te salvaría si te ahogas en la cena? con ese hotel militar y mostrando a muchas personalidades es una muestra perfecta de nuestra hipócrita sociedad, lastima que en su segunda parte decaiga, no puede mantener el mismo nivel ya que aunque su critica es muy buena, es decir el ataque a esos que defienden la libertad a como de lugar, la cinta se va desinflando, y eso que las actuaciones son extraordinarias, quizá un poco menos de metraje habría ayudado, despues de todo se entiende que David no esta de acuerdo con ninguno de los dos extremos, el cree en el amor de pareja siempre y cuando haya amor de verdad y no poses, un mensaje que resulta tan importante como necesario en este epoca de modas y poses.

Calificación: Bastante Bien

Cinecritica: Doctor Strange: Hechicero Supremo

DOCTOR STRANGE: HECHICERO SUPREMO (DOCTOR STRANGE, EU, 2016)

Otraaaaaaa historia mas de inicios de un superheroe, uno ademas que se parece demasiado a Tony Stark, por lo menos el del cine que es el que yo conozco, soy un neófito en cómics antes de que alguien me saque que en los cómics comen conchas en lugar de bollos, el caso es que se parecen demasiado las dos historias con la ventaja de que Benedict Cumberbatch tiene el suficiente talento para diferenciarse y escupir las lineas con mas clase y humor que Downey Jr. por desgracia lo ya comentado, la cinta sigue al pie de la letra el guion de todos los inicios de superheroes de la casa marvel, tenemos al egocéntrico genio talentoso Stephen Strange (Cumberbath, muy bien) que es grosero con todos, vive con todos los lujos posibles, desprecia y subestima a los demas y manda al diablo a la única mujer que lo aprecia como persona (Rachel McAdams desaprovechada).

El tipo sufrirá un accidente y al ver que ya no podrá vivir su vida como esta acostumbrado por la perdida de la motricidad de sus dedos hará hasta lo imposible por encontrar una cura, entrara en un templo no tan secreto al parecer donde unos monjes mangos liderados por el Ancestral (Tilda Swinton, robandose la cinta) le enseñaran a usar la magia para enfrentarse a los malos liderados por Kaecilius (Mads Mikkelsen sacando petroleo de un personaje cliche) que quieren despertar al todavía mas maloso Dormammu a quien Strange vencera en un bucle que por lo menos es una manera diferente de resolver el conflicto en una cinta marvel aunque antes haya pasado la típica destrucción marveliana.

Como indique antes la historia es un cliché andante por mas que Strange tenga un poco mas de profundidad en comparación con otros personajes de marvel, por ejemplo el cambia totalmente su filosofía de vida, y las batallas con esos edificios que se doblan se ven bien y son divertidas aunque me parece que en general el asunto de la magia y las dimensiones se desaprovecha, quizá para no confundir a nadie, técnicamente se nota que la cinta tiene mucho presupuesto aunque solo cumple, igual el director Scott Derrickson, y tiene un reparto secundario de lujo que ojala y viéramos en una cinta mas cinefila, de cualquier manera es otra cinta para ampliar el universo marvel aunque siendo tan poderoso no se como encaja Strange en ese universo sin desbalancearlo.

Calificación: Vale la Pena

Cinecritica: Viral

VIRAL (IDEM, EU, 2016)

La adolescente tímida Emma (Sofia Black-D'Elia) busca su lugar en una nueva escuela donde su hermana Stacey (Analeigh Tipton) ya tiene su lugar como una rebelde popular con novio zopenco pero bien parecido, Emma esta boba por un chico pero apenas tendrá tiempo de que este sepa que existe cuando una epidemia se desata en el país, los infectados actúan como zombies y el gobierno los pone en cuarentena al tiempo que les pide no salir de sus casas, como buenos adolescentes se van de fiesta para que todos se infecten, y las dos chicas se atrincheren en su casa para tratar de sobrevivir.

Suena como una película mas de terror, de esas que tienen cientos de exponentes al año, es un genero muy benévolo y en parte la cinta es asi, cumple y ya pero tiene ciertas características que la hacen un poco mas apreciable, una buena dirección, actores con mejor calidad que las que usualmente tienen este tipo de producciones, el hecho cronenbergniano de que la enfermedad se pase por unos gusanos parásito que controlan a su huésped, y un final que no intenta ser grandilocuente sino que se limita a contar el final de estos personajes que sufrieron en carne propia este problema.

Aun asi no esta exenta de problemas, un protagonista masculino débil, y siempre sabemos por donde irán los tiros, eso si, la escena de los gusanos en el cuerpo de la hermana infectada es lo mejor de la cinta, y ademas no renuncia al ataque/critica del gobierno que siempre muestra su verdadera naturaleza en estos casos, ni al drama familiar que sale a relucir en medio de la tragedia y muestra el porque las hermanas son asi y porque se tratan asi, la ausencia de la madre y el carácter del padre (Michael Kelly), y a una puesta en escena eficaz de los directores Henry Joost y Ariel Schulman.

Calificación: Palomera