15 septiembre 2011

Cinecritica: 4 Meses, 3 Semanas y Dos Días

4 MESES, 3 SEMANAS Y DOS DÍAS (4 LUNI, 3 SAPTAMINI SI 2 ZILE, RUMANÍA, 2007)
Según el mismo director Cristian Mungiu la gente en Rumanía no es muy asidua al cine y por los comentarios de la gente entrevistada en el documental de como se promovió la cinta se le tiene que dar la razón, también el director dice que la trama de la cinta esta basada en una historia real que sucedió en 1987 y que escucho en aquel año sobre dos chicas que habían hecho un aborto clandestino con un medico carnicero en un hotel, a partir de que Mungiu quizo filmar la historia hizo una investigación en la que descubrió un número impresionante de médicos que hacían abortos en esos años, y quizá en estos todavía, modifico los nombres y pulió la historia, pero la cinta no es una clase de moral sino que es simplemente la crónica de un suceso real contado de manera magistral por el director y su camarografo que le imprimen una atmósfera realista que hace parecer a la cinta como un documental, pero que a diferencia de este aquí no sentimos que estamos viendo el suceso sino que somos participes de el.

Y de que va? Otilia (Anamaria Marinca, extraordinaria) esta ayudando a su compañera de cuarto Gabita (Laura Vasiliu, muy bien) a llevar a cabo un aborto en la Rumanía de 1987, es decir la que todavía es comunista y donde el gobierno quiere gobernar todos los actos de las personas, consiguen el dinero y Otilia se encarga de hacer los preparativos ya que Gabita se siente mal, asi vemos la crónica de la preparación de un aborto clandestino, buscar dinero, reservar un cuarto de hotel, encontrarse con el novio (Alex Potocean) sin poder esquivar una reunión con su familia, reunirse con el medico, un tal Sr. Bebe (Vlad Ivanov, mucho más déspota que lo que acostumbra un medico normal). Después de llegar al hotel donde todo debe estar puesto y dispuesto, el Sr. Bebe empieza a jugar sus propias reglas, esta en su cancha, en lo que conoce, donde se mueve, hace toda clase de charlatanerías y bajezas para lograr lo que quiere, las dos amigas no tienen más remedio que perder el dinero y su dignidad para terminar con esto y el avanzado embarazo al que alude el titulo.

Despues de esta fuerte, denigrante y encabronadora escena sigue la de Otilia en la reunión con la familia de su novio, una escena impecable sin corte de lo que seria cualquier reunión con todos hablando al mismo tiempo, quitandose la palabra, externando opiniones que van desde políticamente incorrectas, cómicas o pedantes, donde la cámara no se mueve porque la principal es Otilia, su estado de animo es el que nos interesa y por ello la cámara siempre la sigue, ya sea en la casa, por el hotel, por la ciudad, ella carga con mucho peso al igual que su compañera aunque sus funciones sean distintas, asi hasta que llegamos al final donde vemos en el suelo el fruto de los 4 meses, 3 semanas y dos días, cada quien puede tomar la película como quiere, no se toma partida sino que solo se muestra una historia que ya no debería repetirse, filmada con talento, con realismo, de forma asfixiante, con la decisión de no tener usar música para no afectar la atmósfera, con excelentes interpretaciones y con la magia de sumergirnos a ser participes más que espectadores.

Calificación: Muy Bien

14 septiembre 2011

Cinecritica: Río

RÍO (EU, 2011)
Las películas de animación se han separado, muchas desde el comienzo del proyecto dejan de lado cualquier posibilidad de competir contra Pixar y contra las películas de animación japonesas (anime pues), en lugar de eso deciden ser unas entretenidas y palomera películas que diviertan a los niños, algunas lo logran y otras no, en el caso de "Río" de Carlos Saldanha creo que la cinta cumple con su objetivo pero también creo que tiene algunas cosas raras, por un lado la cinta no parece tan infantil, eso del protagonista geek, lo de las especies en peligro de extinción, el trafico de animales que existe, etc., pero por otro lado la película cae también en un infantilismo vergonzoso, los chistes graficos, el excesivo humor de pastelazo, los personajes demasiado simplones por no decir estúpidos y un final demasiado facilon.

Y de que va? Blu (Jesse Eisenberg adecuado con su eterna voz de friki geek) es un guacamayo nerd que no sabe volar, siempre ha sido cuidado por Linda (Leslie Mann) quien lo encontró de pequeño, pero a Minnesota llega el estúpido Tulio (Rodrigo Santoro), un experto en aves que quiere salvar de la extinción a la especie, por ello los lleva a Río donde lo pone junto a la guacamaya Perla (Anne Hathaway) pero unos traficantes los raptan para luego venderlos en el extranjero, como los que intentan rescatarlos son muy bobos y los traficantes lo son todavía más pues los pajaros deciden escapar por si solos con el problema de que están encadenados y que Blu no sabe volar.

Además uno pensaría que la música seria esencial en una cinta sobre el carnaval de Río de Janeiro pero no, la música queda a deber y los números musicales son muy malos, aun así se agradece lo colorido de las imagenes y el hecho de que las voces de las protagonistas son buenas, al igual que el mensaje que aunque se queda corto es valido, pero aun asi no pasa de ser una palomera cinta con muchos defectos, de hecho para ser franco la cinta si acaso alcanza el palomazo, quizá los niños la disfruten mucho más porque para mi la cinta tiene demasiados personajes bobos.

Calificación: Palomera

13 septiembre 2011

Cinecritica: The Wolf Man

EL HOMBRE LOBO (THE WOLF MAN, EU, 1941)
El año pasado salio un remake/reinvención/reinterpretación o como se llame de esta cinta de culto de 1941, para decirlo de manera amable la cinta era un churro, daba pena en la mayoría de su metraje e incluso los actores hacían el ridículo excepto Emily Blunt que con su encanto salio sin resultar tan raspada, después de ver eso tenia que revisar ala cinta original para ver si era cierto que es muy mala, como algunas afiladas lenguas gritaron al ver como su remake se caía a pedazos, la conclusión es que la cinta queda lejísimos de ser un clásico pero tiene encanto, y por supuesto que vale la pena, además de juega con algo que aunque queda descartado rápidamente para el espectador, una mala decisión) se mantiene en el tono de la cinta, con los personajes, esto es el hecho de que en la cinta se juega con el termino licantropía que no solo se refiere a convertirse en lobo o licántropo sino también a la enfermedad en la que el paciente cree que se convierte en animal y se comporta como uno.

Y de que va? El hijo prodigo Larry Talbot (Lon Chaney Jr. muy en su papel) vuelve con su padre Sir John Talbot (convincente Claude Rains) en algún lugar de Inglaterra para ayudarle después de la muerte de su hermano mayor y por ello heredero legitimo, ahi Larry empieza a escuchar toda clase de supersticiones y creencias raras, especialmente sobre los hombres lobo, pero también se enamora a primera vista de la hermosa Gwen (radiante Evelyn Ankers) e intenta enamorarla a como de lugar pero por desgracia la chica esta comprometida aunque eso no lo detendrá, lo que quizá si lo detenga sea la llegada de unos gitanos que traen consigo a un hombre lobo, es asi que el gitano Bela (Béla Lugosi) muerde a Larry y le pasa su maldición, Larry ha matado a Bela con su baston con mango de plata pero con ello solo se ha vuelto sospechoso de asesinato y la comidilla del pueblo ya que Bela es hallado como un humano.

La bruja gitana Maleva (Maria Ouspenskaya) ayuda a Larry pero este no sabe que pensar, no tiene la certeza de si en realidad se convierte en hombre lobo o solo esta enfermo mentalmente como todos le dicen, asi que entre los temores de Larry, los del pueblo que intentan capturar desesperadamente al lobo asesino, las indirectas del doctor, las sospechas de la culpabilidad de Larry, la fuerza racional del padre de este, y por supuesto la historia de amor que ocupa finalmente el lugar primordial en la cinta hacen de esta una versión que vale la pena ver, no es nada del otro mundo pero vaya que entretiene y los valores de producción y artísticos que logra George Waggner son impresionantes para la época, ni se diga del maquillaje de Jack Pierce, y además aquí se ponen varias reglas que han sido respetadas en la pantalla, bueno, lo eran hasta hace poco pero con eso de que ahora los monstruos son metrosexuales, aunque acepto que el Hombre lobo nunca ha sido muy popular, muchas veces salen de lacayos de los vampiros, vaya monstruo.

Calificación: Vale la Pena 

12 septiembre 2011

Cinecritica: El Último de los Mohicanos

EL ÚLTIMO DE LOS MOHICANOS (THE LAST OF THE MOHICANS, EU, 1992)
Michael Mann es un muy hábil artesano, al que de vez en cuando se le pasan las papas y le pone mucha crema al asunto de manera innecesaria, su carrera esta llena de películas buenas y otras fallidas pero por lo menos tiene un toque personal y ese toque se nota en la cinta "El Último de los Mohicanos" basada en una novela que todavía no he leído pero al parecer la cinta toma sus propio caminos, como si fuera una versión alterna, esas de "que pasaría si", pero como francamente me importa un comino que tan leal sea a su fuente, como debe de ser siempre aunque uno no puede evitar las comparaciones, lo único que interesa es saber si es una buena cinta y vaya que lo es, es una cinta de aventuras con romance incluido que hacia el final se torna genuinamente emocionante, principalmente por la habilidad de Mann como director, por la fuerza de sus protagonistas y por la envolvente banda sonora.

Y de que va? Nathaniel (correcto Daniel Day-Lewis) es un mestizo que salva a las hijas de un general en medio de la guerra entre ingleses y franceses por suelo norteamericano, los ingleses no respetan a los indígenas y subestiman al ejercito francés, esto los lleva a quedar totalmente sitiados en un fuerte importante, el padre de las jóvenes se resiste a rendirse a pesar de que todo esta perdido por lo que Nathaniel junto a su padre y hermano se rebelan para que los que viven ahí puedan ir por sus familias, en tanto que los caballerosos franceses quieren la rendición sin más victimas, algo que no le agrada nada a su socio nativo Mawa (Wes Studi, bien) quien desea venganza con justa razón contra el general ingles y sus hijas Cora (Madeleine Stowe, impecable como señorita con caracter) y Alice (Jhodi May), pero Nathaniel se ha enamorado de Cora y juntos han pasado muchas adversidades por lo que no duda en jugarse la vida para salvarla.

Además de ese romance hay otro en el que el juego de miradas es todo y que termina en tragedia, y por otro lado el amor primero celoso de Duncan (Steven Waddington) que después se transforma en un amor tan puro que se sacrifica por ella ¿? algo incongruente este cambio del personaje, y la historia es sencilla, el verdadero encanto de la cinta es la buena dirección, los efectos, la música,  las actuaciones, y la producción, ver a todos esos extras en pantalla es fenomenal, al igual que las batallas que aunque no llevan a nada están bien montadas, los atuendos, el maquillaje, es obvio que la cinta tiene un alto nivel de producción y que estuvo pensada para ganar premios, no se si gano alguno pero es emocionante, las escenas de acción logran su cometido ¿y como no? con un especialista como Mann en este tipo de escenas.

Calificación: Bastante Bien

11 septiembre 2011

Reseñas Manga: Dragón Ball # 25

DRAGÓN BALL # 25 - LA SUPERMETAMORFOSIS DE FREEZER
¿Sera este el mejor tomo de la serie hasta el momento? en términos de historia, dibujo, avance y demás no lo creo, pero en cuanto a emocionante si, la pelea de Ginew en el cuerpo de Goku, la muerte de Cheese frente a un despiadado Vegeta que se salva del "Change" de Ginew por los pelos en una resolución divertida y limpia, para después dar paso a la antesala de la pelea final donde Krilin, Gohan y Dende aprovechan que Vegeta duerme para pedir los deseos al Shenron original y cuando este despierta enfurecido no tiene tiempo de vengarse ante la llegada de Freezer. La pelea con Freezer sube de nivel con la metamorfosis del titulo con la que presume más de un millón de fuerza de combate.

La agonía de Krilin, la furia de Gohan con una nueva agonía, la desesperacion de Vegeta, la resurrección de Krilin, la esperanza que les da Dende, la llegada de un mejorado Piccolo fusionado con Nail que pelea al tu por tu, todo eso sucede de forma entretenida, emocionante, tensionante, en verdad Freezer es un buen villano con la dosis exacta de presencia, sadismo, cinismo, arrogancia y inteligencia.

Calificación:  8.8 - Muy Bien

Musica: A Day In The Life - The Beatles

THE BEATLES - A DAY IN THE LIFE
«A Day in the Life» es una canción de la banda británica The Beatles y el último tema del álbum Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band, de 1967. Acreditada a Lennon—McCartney, la canción incluye distintos fragmentos que fueron escritos por los miembros de la banda John Lennon y Paul McCartney por separado, con la colaboración de una orquesta adicional. Mientras la letra de Lennon estaba inspirada en artículos periodísticos de aquella época, McCartney se inspiró en su juventud. Las decisiones de relacionar secciones de la canción con crescendos orquestales y de terminar la misma con un acorde sostenido de piano se idearon sólo después de que la canción fuera grabada.

Inicialmente la BBC prohibió la difusión de la pieza pues la línea «I'd love to turn you on» («Me encantaría excitarte») que se menciona en la canción se suponía que hacía referencia a las drogas.

Existe cierta controversia sobre la inspiración del primer verso. Algunos creen que fue escrito en relación con la muerte de Tara Browne, heredero de 21 años de la fortuna Guiness, y amigo íntimo de Lennon y McCartney, quien chocó su Lotus Elan el 18 de diciembre de 1966, cuando un Volkswagen lo arrojó hacia a un lado de la calle en su camino hacia Redcliffe Gardens, Earls Court. En numerosas entrevistas, Lennon ha afirmado que esta era la inspiración principal del verso. Sin embargo, George Martin comentó que es una referencia a las drogas (así como la frase «I'd love to turn you on» y algunos otros pasajes de la canción) y que mientras escribía la letra, Lennon imaginaba a un político ficticio que se había detenido en un semáforo.

La descripción del accidente en «A Day In The Life» no es una descripción literal del fatal accidente de Browne. Lennon dijo: «Yo no copié el accidente, Tara no se destrozó la cabeza, pero eso estaba en mi mente cuando estaba escribiendo ese verso. Los detalles del accidente en la canción —no haber notado el semáforo y el público alrededor del sitio— fueron similarmente parte de la ficción.»

Lennon también agregó información sobre una película en la línea «The English Army had just won the war» («El ejército inglés acababa de ganar la guerra»), en referencia a su papel en la película How I Won the War, publicada el 18 de octubre 1967. El último verso estaba inspirado en una noticia del Daily Mail en enero de 1967, que hablaba sobre un elevado número de hoyos en Blackburn, un pueblo de Lancashire. Sin embargo, Lennon tuvo problemas con las palabras del último verso, no tenía idea de como conectar «Now they know how many holes takes to» («Ahora que saben cuántos hoyos toma») y the Albert Hall. Su amigo Terry Doran le sugirió que lo conectara con la palabra fill («llenar») el Albert Hall.

McCartney dio la parte central de la canción, una pequeña parte de piano en la que estaba trabajando independientemente, con una letra acerca de una persona común en una inusual mañana rutinaria, que lo conduce a la reverbera. El había escrito la pieza como una recopilación de sus años de juventud, en la que incluyó irse en autobús, fumando y yendo a clases. Lennon dijo: «Yo tenía la mayoría de la canción y las palabras, pero él contribuyó con esta pequeña probada que tenía alrededor en su cabeza y que no podía usar para nada», refiriéndose a la sección de McCartney.

Traducida (gracias a sirMcCartney)

Completa (gracias a MrCostanica)

Lyrics (gracias a DeutschMatheLehrer)

09 septiembre 2011

Cinecritica: Exterminio 2

EXTERMINIO 2 (28 WEEKS LATER, REINO UNIDO, 2007)
Después de "28 Days Later" tenia que llegar su secuela, el éxito que tuvo la primera cinta hizo que inevitablemente llegará esta continuación, que por cierto no tiene nada que ver con la primera a no ser el parecido nombre, que comparten el mundo y Boyle en la producción en lugar de la dirección que pasa a Juan Carlos Fresnadillo quien hace un buen trabajo pero no se acerca a aquella cinta de Boyle que revitalizo el genero, además de que esta vez no tiene un reparto de tanta categoría, algo extraño porque definitivamente hay más recursos en esta cinta, y no me malentiendan, el reparto es bueno pero los papeles principales son para dos críos que no pueden con el paquete, o para su padre que ya despues solo sale como un enemigo pero ahí pierde fuerza en la historia, eso si, el mensaje sigue ahí, solo que ahora en forma general hacia el ejercito y sus barbáricas practicas, y hacia el problema de lo que es ser humano, el puro hecho de serlo.

Y de que va? En el inicio somos testigos de la que quiza sea la mejor escena del filme junto a la matanza indiscriminada de quien sea por parte del ejercito cuando todo se sale de control, estamos en una vieja casona donde viven un grupo de supervivientes de manera tranquila pero el novio de una de las habitantes salio y no se ha vuelto ha saber de él, en medio de la comida llega alguien que pide ayuda, un pequeño niño que ha atraído a todos los zombies y con ello la infección, la muerte, el pánico, todos tratan de huir pero solo Don (Robert Carlyle) lo logra a pesar de que haya tenido que dejar atrás a alguien que amaba, 28 semanas después el ejercito de los EU ha tomado Reino Unido, los infectados han muerto de inanición, y se esta repoblando el país, ahí Don se encuentra con sus hijos Tammy (Imogen Poots) y Andy (Mackintosh Muggleton) y juntos tratan de regresar a su antigua vida.

En un ataque de estupidez por parte de los críos encuentran a su madre pero esta infectada aunque solo sea portadora, en otro arranque de estupidez Don se infecta y ahí comienza todo de nuevo, vemos la mencionada escena de los militares con código rojo, es decir matar todo hasta a su madre, y como la infección se esparce, en medio de todo Scarlet (Rose Byrne) y Doyle (Jeremy Renner) hacen todo lo que pueden para salvar a los niños pues ellos al igual que la madre pueden ser inmunes y tener la cura a este mal. La cinta esta bien filmada, solo un exceso de movimientos en algunas escenas, las actuaciones son buenas si quitamos el hecho de que se les dio demasiada carga a los dos chicos, y la música es muy buena aunque mucha se recicla de la cinta anterior, pero aun así la película es buena, lo que en realidad baja sus bonos son algunas tontas decisiones por parte de los personajes y algunas lagunas que solo dejaron pasar para que la historia siguiera por donde les convenía, no es "28 Days Later" pero aun así se recomienda.

Calificación: Notable

08 septiembre 2011

Cinecritica: Duel

DUEL (EU, 1971)
La primer pelicula de Steven Spielberg es de lo mejor de su filmografia a pesar de que fue hecha para televisión y conto con poco presupuesto, no es muy conocida pero tiene algunos fanaticos que la consideran obra de culto, y de hecho la opera prima de Spielberg podria haber sido una pelicula que filmaria el mismo Hitchcock y esto vaya que es un halago, la cinta apenas dura una hora y media por lo que siempre mantiene la tensión y el suspenso, despues del inicio donde todo se explica de manera rapida y concisa se viene la inexplicable furia del camión peterbilt contra el plymouth valiant cuyo conductor apenas puede entender que demonios esta sucediendo, además creo que la cinta se parece a la de "Jaws" con la que Spielberg obtendria exito y reconocimiento internacionalmente, e inexplicablemente las persecuciones de la cinta son muy emocionantes, mucho más que las actuales, a pesar del poco presupuesto y el a que se hizo en corto tiempo.

Y de que va? David Mann (Dennis Weaver, muy bien) es un vendedor que va a encontrarse con un cliente, la misma rutina de siempre, su esposa (Jacqueline Scott) esta enojada con él debido a que no se defiende, al parecer tuvieron un problema el dia anterior y su esposa esta harta de su falta de caracter, esto ayuda a explicar de forma rapida como actua y porque reacciona asi el protagonista, David rebasa a un viejo camión pero el conductor no se lo toma bien, lo rebasa y baja la velocidad, ante esto David vuelve a rebasarlo pero el camionero hace lo mismo, David empieza a perder la paciencia y lo deja atras pero el camión vuelve con toda la furia posible ya no para rebasarlo sino para matarlo, o al menos eso parece y siente David, la cosa sigue asi hasta que llega a un pueblucho donde el camión lo saca del camino, pero al ir al restaurante se da cuenta de que el camión ha regresado por él, todos los de ahi son sospechosos y empieza a sufrir un ataque de paranoia.

Al volver a la carretera David se da cuenta de que el camión sigue tras de él, solo hay una explicación, y las multiples placas que tiene pegadas quiza sean de sus otras victimas, esta enfrentandose a un sicopata sadico y se le debe enfrentar si quiere salir con vida. La historia no es complicada, en realidad se podria resumir en que el protagonista rebasa un camión y despues este va tras de él pero hay diversar cosas de la trama que merecian la mención sin causar graves spoilers, la versión de hora y media es la que vi y es redonda, la original apenas y pasa de la hora, pero tuvo tanto exito que la pelicula para televisión se alargo un poco para poder entrar en las salas de cine, y se entiende, las actuaciones, la dirección, la musica, el guión, la atmosfera, la sucia fotografia, la tensión, el suspenso, el guiño hacia la locura de algunos pueblos y personas en los EU (y donde sea) y el emocionante final hacen de esta cinta una vista obligada, como apunte antes, una de las mejores cintas de Spielberg pese a quien le pese y que si ahora llega a los cines solo causaria bostezos ¿que nos paso?

Calificación: Muy Bien

07 septiembre 2011

Cinecritica: Malas Enseñanzas

MALAS ENSEÑANZAS (BAD TEACHER, EU, 2011)
Es increible que esta cinta dure menos de hora y media, cuando la vi parecía que no iba a terminar nunca, la premisa es interesante pero no se le saca provecho, tanto así que en realidad todo el asunto de ser una mala maestra sirve para unos cuantos chistoretes y para servir de decoración a lo que en realidad se enfoca la cinta, en el cambio de una mala maestra a una buena maestra y además descubriendo el amor en el proceso, digamos que es una comedia romántica pero envuelta en un tono más gamberro, además la protagonista es una Cameron Diaz que acaba siendo mucho más antipática que de costumbre y por otro lado tenemos a un Justin Timberlake que da pena ajena y no solo por su personaje sino por su boba interpretación de lo que supongo que supone gracioso.

Y de que va? Elizabeth (Cameron Diaz con un personaje muy antipático) es una maestra a la que no le gusta nada lo que hace, de hecho se caso con un millonario para dejar de enseñar pero este la deja cuando descubre que ella solo quiere su dinero (consejo a los millonarios, si van a dejar a sus mujeres por eso mejor no se casen, solo van a ganar divorcios y quizá pierdan algo de su fortuna), así que Elizabeth se ve obligada a volver a la enseñanza pero solo les pone películas a sus alumnos, algunas veces los insulta y otras los golpea, ella tiene claro que debe conseguir un nuevo marido y convertirse en esposa trofeo, y para ello ya le echo el ojo al bobo Scott (Justin Timberlake, ¿ya comente que da pena ajena?) pero para ello ocupa la ayuda de un gran par de senos por lo que decide operarse, así que la película se mueve entre que Elizabeth seduce a Scott y como gana dinero para operarse, ah también hay unas rencillas con otra maestra.

El personaje principal saca de quicio y al final sufre una transformación mágica enamorándose de alguien por amor verdadero, además los otros maestros también son personajes idiotas y antipáticos, la loca y envidiosa Amy (Lucy Punch), el príncipe encantador Russell (Jason Segel), etc. Por otro lado la historia no avanza, simplemente son chistes uno tras otro hasta que le meten el final de golpe, y lo que escribí antes, en realidad no hay malas enseñanzas aquí, la relación maestra-alumnos casi ni se toca, la película grita que no es convencional pero la verdad esta muy cerca de serlo, y por cierto, los chistes no me gustaron.

Calificación: Churrote

06 septiembre 2011

Reseñas Manga: Dragón Ball # 24

DRAGÓN BALL # 24 - GOKU CONTRA GINEW
Otro tomo muy emocionante que comienza con la derrota de los tres guerreros a manos de Cream pero la llegada de Goku en el último momento para variar cambia la situación, derrota a Cream facilmente y despues a Butter (mantequilla pues) quien decia ser el más veloz del universo (y luego su capitan y Freezer ¿?), mientras que Cheese (queso) escapa y va por Ginew, lastima que Toriyama haya tenido que recurrir a hacer trampa para ahorrar espacio al darle a conocer a Goku lo que sucedió, pero la parte de verdad emocionante es lo que sucede con las dragon balls.

Freezer no puede pedir su deseo y va con el gran anciano ahí el guerrero del planeta Nail hace tiempo para que Dende llegue con Krilin y Gohan para pedir el deseo, y Ginew cambio cuerpo con Goku al ver su gran poder por lo que se desata una complicada pelea en la que Vegeta toma parte después de querer llevar a cabo un malévolo plan.

Calificación: 8.7 - Muy Bien

Trailers: El Planeta de los Simios: (R)Evolución

A pesar del ridículo nombre que le pusieron aqui voy a tener que sumarme al hype que causa a vuelta de la saga filmica del planeta de los simios, no se si es un remake/versión alternativa/secuela/precuela, como que es un poco de todo, sin mas aquí esta el trailer:

05 septiembre 2011

Cinecritica: En la Línea de Fuego

EN LA LINEA DE FUEGO (IN THE LINE OF FIRE, EU, 1993)
Un buen thriller de esos que ya no se hacen, con un duelo actoral que los enfrenta dentro y fuera de sus personajes, con dos personajes principales complejos y ricos, con una banda sonora excitante y un director que hace todo bien, la cinta claro esta es un blockbuster pero uno muy bien hecho, y a final de cuentas uno termina agradeciendole a Eastwood no solo que de una buena interpretación sino que se mueva y corra como si tuviera veinte años, además de eso tenemos un romance que entretiene y ayuda a conocer mejor al personaje de Eastwood aunque quizá roba demasiado tiempo, y tambien se le agradece a la cinta que maneje un estilo pausado y no caiga en una solemnidad ridícula, con todo y todo la cinta de vez en cuando es divertida, vamos que la si el presidente se muere no es el fin del mundo.

Y de que va? Frank Horrigan (Clint Eastwood en un papel que le queda al dedillo) es un agente del servicio secreto, junto a su nuevo compañero Al (Dylan McDermott) se enfrentan a grandes peligros en las operaciones, debido a un llamado (dedazo se le dice aquí) Frank cae en la pista de un personaje (John Malkovich, muy bien) que amenaza al presidente, pero al parecer de esos siempre hay docenas por lo que no se le da importancia al asunto, aunque Frank cree que este personaje del que no tienen nombre o señas en realidad es muy peligroso, así entramos en el juego del gato y el ratón donde el misterioso asesino siempre le lleva ventaja al agente y se juega a su manera, donde le ayuda al agente para que el juego tenga sentido y donde Frank debe superar su miedo/trauma de falla cuando cuidaba al presidente Kennedy, razón por la cual además perdió el rumbo de su vida.

Mientras la cinta se mueve en este terreno es impecable, cuando cambia al romantico con la agente Lilly (Rene Russo) la cosa decae no porque sea insulso o aburrido, pero según siento es solo que dura demasiado, se toma mucho tiempo y por ello la cinta termina durando más de dos horas, también todo eso del compañero de Frank no esta tan bien aterrizado y al final pareciera que solo esta ahí para cumplir una función muy especifica que ni siquiera resulta tan importante, aunque lo comprendo porque a final de cuentas el enfermizo/traumatizado/peligroso/inteligente y encantador villano se estaba robando la función y con ello también al publico, de algún modo se tenia que poner en claro que era el malo a pesar de que se deja en claro que el gobierno americano junto a la CIA y demás es basura, hum y eso que no conocen nada del mexicano, y por cierto que hay algunas escenas muy emocionantes, y las platicas por teléfono son precisas e intensas, en conclusión una película recomendable.

Calificación: Bastante Bien

04 septiembre 2011

Cinecritica: El Club de la Pelea

EL CLUB DE LA PELEA (FIGHT CLUB, EU, 1999)
La cuarta película (si no contamos el documental musical) de este interesante director es la más sobrevalorada de sus cintas, esta muy lejos de ser mala, es bastante buena pero no es la mejor de Fincher, ese lugar es para "Se7en" y después viene "Zodiac", también con todo y todo "The Social Network" es más completa y de "Alien 3" no estoy seguro ¿a que viene todo este sermón? simplemente a que en la opinión de este humilde servidor no es la mejor película de Fincher y claro esta que no es la mejor de los noventas, ni siquiera del 99, creo que la cinta esta sobrevalorada y que su discurso puede leerse de las dos manera, es decir que muchos halagos vienen de que va contra el sistema y que debemos despertar y con esta lectura me quedo pero también puede que sea simplemente lo contrario, después de todo el radical Tyler termino siendo un peligroso asesino terrorista al que tiene que detenerse, pero como dije me quedo con el discurso anterior y la imagen final de todo el sistema cayéndose como un triunfo para la sociedad.

Y de que va? "Jack" (Edward Norton especial para este tipo de papeles) es un oficinista que trabaja para una importante compañía de autos, tiene muebles de catalogo, una vida tranquila, pero no es feliz y quizá por ello sufre un terrible insomnio que incluso lo lleva a dormitar durante el día, de pronto descubre que las terapias lo ayudan a desahogarse y se vuelve adicto hasta que llega alguien como él,la extravagante depresiva/dark Marla (Helena Bonham Carter) quien es totalmente cínica con el asunto, despues de esto conoce a Tyler (un desatado Brad Pitt), un fabricante de jabon que vive la vida como el la quisiera vivir, no se siente atado por las cosas materiales, es cínico, arrogante, hace lo que desea, es atractivo, habla bien, tiene carisma, y busca la autodestrucción como destino de vida, debido a un accidente Jack termina viviendo con él y juntos fundan el club de la pelea del titulo, no para buscar quien gana o es mejor sino simplemente para usar la violencia como válvula de escape, una especie de terapia extraña.

El problema viene cuando Tyler parece tener un plan que va más allá del club, empieza a formar una especie de religión/sociedad/culto con seguidores zombies que se enfoca en causar destrozos y alborotos, cada vez va más lejos hasta que llega el día de llevar a cabo "el proyecto" al que no fue invitado Jack debido a que empezó a estar en desacuerdo, el protagonista debe descubrir que trama Tyler y detenerlo pero descubre que las cosas son más complicadas de lo que pensaba. Se supone que la cinta tiene una vuelta de tuerca final muy impresionante, el final es bueno pero la supuesta revelación no lo es tanto, si se pone atención a la cinta se descubre mucho antes pero esto no es un problema porque ahí no radica el encanto de la cinta, el encanto radica en sus enfermizos personajes, su directa violencia, el manejo de las imagenes de Fincher, las buenas actuaciones y el pensamiento radical de la cinta que viene dado en lineas que separadas son perfectas al mostrarnos la triste realidad en la que vivimos.

Calificación: Bastante Bien

03 septiembre 2011

Cinecritica: El Día del Juicio Final

EL DÍA DEL JUICIO FINAL (UNTHINKABLE, EU, 2010)
Esta cinta paso sin pena ni gloria por los cines y al parecer no se estreno en los Estados Unidos, después de verla resulta obvio el porque de esto, la cinta trata temas que son muy delicados y los presenta de tal manera que sin duda separa al publico, porque si se pregunta si la tortura se debe usar para obligar la confesión todos dirán que no, pero en el contexto en el que se presenta la cinta la cosa cambia, algunos dirán que si, otros continuaran diciendo que no, y además conforme transcurre la cinta se cambiara de opinión, aunque sea por un momento para luego volver a la idea original, porque no creo que la cinta cambie la opinión de nadie puesto que no ni siquiera toma una postura, simplemente deja que cada quien piense lo que sea, y eso mismo se aplica a los personajes, depende de la percepción del espectador quien es el bueno y quien el villano.

Y de que va? Un vídeo muestra una amenaza terrorista con tres bombas atómicas pero sin dejar una petición, la agente Helen (Carrie-Anne Moss tan bien como de costumbre) es encargada de buscarlo pero las cosas cambian cuando se presentan con un protegido de la CIA, Henry "H" (Samuel L. Jackson convincente en su monstruoso papel), y más aun cuando esta los pone al tanto del caso, ya tienen al terrorista Steven (Michael Sheen robándose la cinta sin moverse siquiera) que practicamente se entrego a las autoridades y que muestra una extraña faceta de tranquilidad y aceptación frente a lo que se le viene, ¿y que se le viene encima? pues tortura, mucha tortura, primero por soldados y después por el sádico Henry quien no duda en cortarle los dedos, electrocutarlo, desmembrarlo, insultarlo, poner a verlo como tortura a su mujer e hijos, etc., uno se da cuenta de que es una critica a la doble moral de EU quienes prohiben estos comportamientos cuando son ajenos pero no duda en utilizarlos si les conviene.

Justamente es eso lo que quiere el personaje de Steven, se entrego voluntariamente para ponerlos en evidencia, y su personaje es el más complejo, resiste la tortura fríamente, calcula los tiempos, lleva a cabo a la perfección su plan, ni pestañea al asesinar a ciudadanos norteamericanos ya que en oriente matan a muchos más, pero también la cinta nos pone del otro lado, si hay millones de personas en peligro ¿no es justo que el culpable sea torturado para salvarlas? así que nos traen como pelotas, la cosa en algunos momentos se pasa de dramática y se caricaturiza pero se entiende que es para poner énfasis a las ideas que plantea, y la cinta tiene buenos momentos pero también posee algunos de pena ajena, la platica con la mujer de "H" y su pasado doloroso con venganza incluida es de pena ajena, basura cinematográfica, la cinta tiene varias partes así también y al final queda una cinta quebrada, vale la pena verla por lo que plantea y por las actuaciones, la ejecución se queda atrás.

Calificación: Vale la Pena

Reseñas Manga: Dragón Ball # 23

DRAGÓN BALL # 23 - EL COMANDO GINEW
Casi llegamos al climax de la saga, el gran Anciano despierta la energia de Krilin y va por Gohan para que le hagan lo mismo, se descuida y Vegeta lo sigue despues de lograr escapar con las esferas que habia conseguido Freezer, tambien Zarbon los sigue y al final se enfrentan con una forma callejera de pelear por parte del saiyano, mientras tanto Gohan ha ido por la esfera que tenia Vegeta e incluso se topa con él pero se salva de milagro, la forma en que lo toma Vegeta es hilarante y la parte comica la pone Bulma y su interes en las apariencias.

Despues de varios dias de tranquilidad tensionada todos se encuentran con el gran anciano, pero en ese momento llega el comando Ginew (leche en japones) por lo que deciden unirse contra ellos, Ginew consigue las esferas y se las lleva a Freezer mientras que Gohan y Krilin pelean contra Yoghourt (yogurt), despues de esto Vegeta pelea contra Cream (crema), todos los del comando tienen nombres de derivados lacteos, y Goku casi llega.

Calificación: 8.6 - Muy Bien

02 septiembre 2011

Trailers: Paul

Pues nada más eso, el trailer de Paul, con Simon Pegg y Nick Frost, se ve divertida pero igualmente puede que no, lo que si es que habrá que revisarla cuando llegue:

01 septiembre 2011

Cinecritica: Asi Pasa Cuando Sucede

ASI PASA CUANDO SUCEDE (WHATEVER WORKS, FRANCIA - EU, 2009)
Con dos años de retraso llego a los cines de la ciudad la antepenúltima cinta de Woody Allen, que además de estrenarse con tanto retraso y en pocas salas tiene que cargar con llevar uno de esos pésimos títulos que les ponen en español, de cualquier forma la cinta tampoco es una cosa muy recomendable, tiene sus momentos y en general me gusto bastante pero también tiene cosas que bajan la calidad, especialmente no me gusto ese final casi idílico y facilón, pero bueno es una cinta de Allen y tiene todo lo que uno esperaría de ella, un protagonista pesimista e inteligente que suelta diálogos y discursos sarcásticos y ácidos, un relato pesimista pero con un rayo de luz optimista, personajes extravagantes y platicas sobre todo y todos, aunque eso claro esta, hace que sus cintas no sean del gusto de todo el publico.

Y de que va? Boris (Larry David, excelente como suplente de Allen) es un profesor de física que estuvo a punto de ganar el nobel, es un genio pues, pero quizá por eso mismo es muy pesimista e hipocondriaco, tanto así que en una de sus crisis nocturnas intento suicidarse, desde entonces cojea, se divorcio y renuncio a su trabajo, ahora se dedica a dar clase de ajedrez a niños a quienes insulta y grita por considerarlos estúpidos, aunque en realidad Boris considera estúpida a casi toda (si no es que toda) la humanidad, la cosa sigue así hasta que se encuentra con Melody (Evan Rachel Wood) una chica a la que ayuda muy a su pesar y que poco a poco lo enamora, asi que Boris cambia un poco pero cuando apenas hay algo de felicidad en su vida llega la madre de Melody, Marietta (Patricia Clarkson), una religiosa sureña que quiere separarlos, y después su padre (Ed Begley Jr.) quien va por las mismas, mientras Boris apenas y soporta esto.

La premisa es interesante y Larry David suelta sus lineas con una naturalidad que espanta, uno no duda que el es Boris, por ello cuando el protagonistas desaparece de cuadro la cosa cae, para explicarme me gustaron mucho las escenas donde este habla a la cámara, o donde tontea a la ignorante Melody, o donde suelta discursos pesimistas, o donde tira comentarios envenenados, pero cuando no esta él la cosa cae, el romance entre Melody y el otro tipo es insulso y aburrido, y además hay algo que no me cuadra, al final la cinta se va por un final idílico y facilon, todos son felices, aunque sea por un momento, me gusto esa filosofía de vida, lo que sea funciona debemos ser felices sin importar cuanto dure, pero el final todos felices y contentos, de pronto uno se vuelve homosexual, de pronto el otro encuentra el amor ¡diablos! aunque suene pedante esta vez se le paso la mano a Woody y aun asi es de lo mejor que ha llegado al cine.

Calificación: Vale la Pena

31 agosto 2011

Lo Mejor del Mes: Agosto 2011

Un mes con pocas reseñas, ahi quedaron algunas pendientes, dos de Iñarritu, la segunda de Jones, la primera de Jackson, algunos churros, varias cintas sobrevaloradas que con esto no quiero decir que sean malas sino todo lo contrario ¿? solo sobrevaloradas:

Lo Mejor en Cine..... "Source Code" de Duncan Jones, se acabo la sequia en el cine con la llegada de esta muy recomendable cinta del hijo de David Bowie, lastima que no sea asi con los nombre malos como el que le pusieron en español, por lo demás una cinta de ciencia ficción que es emocionante y dramatica, con suspenso, inteligente y que al final deja un buen sabor de boca aunque sea tramposo, y si, se muerde la cola ¿y que?

Lo Mejor..... "Shaun of the Dead" de Edgar Wright, su pelicula de Scott Pilgrim seguramente estará entre lo mejor que se estrene en el año en culiacan y esta cinta es mucho mejor que la mencionada, un homenaje/satira/deconstrucción del cine de zombies, especialmente el de antaño, Romero coff, que es inteligente, divertido, emocionante, entretenido y hasta sentimental, la cinta esta hecha con pocos recursos pero con mucho amor por parte del director y su protagonista Simon Pegg.

Mención Honorifica..... "Pulp Fiction" de Quentin Tarantino, la supuestamente mejor pelicula de Tarantino me dejo extrañado, la cinta es buenisima pero no es la obra maestra que todos alegan, pero aun asi no puedo quejarme, tres historias conectadas sin seguir cronologia y con momentos memorables, eso es la mejor de la cinta, algunas imagenes, dialogos, secuencias, escenas, que quedan en la memoria por siempre, muy buen cine aunque eso si, a la Tarantino.

Segunda Mención Honorifica..... "21 Gramos" de Alejandro González Iñarritu, la verdad no se si la pongo solo por joder pero si, esta cinta es mejor que su sobrevalorada "Amore Perros", mejor contada, mejor filmada, mejor actuada, no entiendo porque la gente la odia, debe ser porque los obliga a pensar por su forma de contar la historia, a retazos revueltos, pero ese es justamente el encanto de la cinta y Watts esta como la receto el doctor.

Tercer Mención Honorifica..... "Crónicas" de Sebastián Cordero, ando metiendo todo lo que vi pero no podia dejar fuera esta cinta que no deja titere con cabeza, Cordero critica a la sociedad, a la policia, a los latinoamericanos, a latinos que viven en EU, a los programas seudoperiodistas y pone en escena interesantes conversaciones entre un reportero amarillista y un devoto vendedor de biblias que despues hace que se nos ponga la piel chinita gracias a la interpretación de Alcázar.

Lo Peor..... "La Huerfana" de Jaume Collet-Serra, de lo peor que he visto en el año, esta inflada cinta con aires de grandeza es tan aburrida como ver el canal del congreso y se basa en una interesante historia real para destruirla.

Cinecritica: 21 Gramos

21 GRAMOS (21 GRAMS, EU, 2003)
Después de la multipremiada y sobrevalorada (hasta la fecha) película de "Amores Perros" Iñarritu regreso detrás de las cámaras para hacer la segunda parte de la mencionada trilogía de la muerte de la cual su cierre es la de mejor calidad, "Babel", pero por extrañas razones que depara el destino esta cinta es repudiada por muchisimas personas, entendiéndose como la de menos calidad, bueno, para ser franco hasta he escuchado que dicen que es basura, para un humilde servidor esta segunda parte de la trilogía que significo además la entrada de Iñarritu en hollywood es mejor que "Amores Perros", aunque eso irrite a mucha gente es lo creo, de hecho en cada visión me gusta menos la mencionada y más esta, creo que esto principalmente se debe a la forma en que esta contada la historia lo cual hace que nos olvidemos de la trama que tiene el problema de que la hemos visto muchas veces antes, y de que los actores que están estupendos, claro que no esta libre de problemas del cual el peor es la solemnidad y exceso de drama de la historia.

Y de que va? La historia no es cosa del otro mundo pero Arriaga logra diálogos interesantes, tenemos tres historias que se entrelazan por un accidente automovilistico como sucedía en "Amores Perros" pero aquí los personajes se enredan completamente y todo termina en una sola historia, un planteamiento más adulto pero que nos pide creer todavía más en el azar, por un lado tenemos a Paul (Sean Penn, excelente) quien necesita un transplante corazón para sobrevivir y que no soporta que su esposa lo trate como invalido, por otro a Christina (Naomi Watts, soberbia) quien vive una idílica vida con su amoroso marido y sus dos niñas de comercial, y finalmente Jack (Benicio del Toro, impresionante), un ex-convicto que se ha convertido en fanático religioso pero que sigue teniendo esos accesos de ira del alcoholismo, sus vidas marchan normalmente de una u otra manera hasta que Jack atropella a la familia de Christina, esto la destruye psicológicamente y le da un donante a Paul quien investiga quien es su donante.

Obviamente al final los tres personajes se juntan y cada uno tiene diferentes motivaciones y objetivos, un final dramático que hace alusión a los tan mencionados 21 gramos, aquí la cosa verdaderamente interesante es como nos la cuenta Iñarritu, en lugar de contarnos la historia de forma lineal, o de jugar un poco con el tiempo como en su película anterior decide darnos un collage completo, asi que vemos escenas cortas de pocos minutos que brincan bruscamente en el tiempo, asi que vemos una parte del final, luego del inicio, después del medio, de nuevo el inicio, volvemos al final y así, esto hará que los cinéfilos no acostumbrados a este sistema sufran en grande porque se le pide un poco más al espectador quien tiene que unir este rompecabezas para darle la cronología exacta, es como si hubieran agarrado el rollo, lo cortaron y revolvieran las piezas, por lo que todo esta revuelto, pero eso no la hace una mala cinta sino que como escribí antes le da una mejor lectura, y finalmente cada autor puede contar su cinta como quiera, aunado a la fotografía de Prieto y la música de Santaolalla es una recomendable cinta con los tres actores protagonistas en el mejor estado.

Calificación: Bastante Bien

30 agosto 2011

Reseñas Manga: Dragón Ball # 22

DRAGÓN BALL # 22 - LA RESISTENCIA DE NAMEK
Un tomo en el que sube la intensidad, todas las piezas se mueven y hay momentos angustiosos y batallas sorprendentes, el ataque de Freezer ( su nombre viene de un congelador, obvio)a la aldea termina con la aniquilación de todos y la furia de Gohan, despues de esto el emocionante escape de Dodoria (su nombre viene de la fruta Durián) que culmina con la pelea de este con Vegeta, despues de unos cuantos momentos de tensión y de conocer más a Freezer y sus soldados asi como a los namekianos llega la pelea de Vegeta con Zarbon (de la fruta pomelo, Zabon en japones) y la horrible transformación con la que derrota a Vegeta.

Pues eso, todos empiezan a tener participación, tanto Freezer y su ejercito al igual que los nativos que toman gran importancia, y el emocionante hecho de que hay varias fuentes buscando las esferas.

Calificación: 8.5 - Muy Bien

Musica: Last Nite - The Strokes

THE STROKES - LAST NITE
The Strokes es una banda de Indie rock originaria de Nueva York, Estados Unidos, formada en 1998. Tras el lanzamiento de su aclamado álbum debut Is This It en 2001, muchos críticos nombraron al grupo como los "salvadores del rock". A partir de entonces, la banda ha sumado y mantenido una gran cantidad de seguidores y ha disfrutado de un gran éxito.

Ambas letras (gracias a AreUGoingOutTonight)

Traducida (gracias a musikmau)

Ambas letras (gracias a rizg)

29 agosto 2011

Cinecritica: Tiempos Violentos

TIEMPOS VIOLENTOS (PULP FICTION, EU, 1994)
Cuando termine de ver la aclamada "obra maestra" de Quentin Tarantino habían quedado en mi mente escenas e imagenes que son memorables, que voy a recordar por el gran valor que tienen, por diálogos ingeniosos que van desde lo banal hasta lo filosófico, y por grandes actuaciones, y por la misma dirección del director, pero no pude evitar pensar que en efecto son imagenes, secuencias y no la película entera, me explico, la cinta contiene pedazos de gran cine pero no siente como un todo, la película no es uniforme, Tarantino simplemente pega pedazos de gran cine pero sin tener una historia general coherente, las historias están entrelazadas pero casi diera igual si no tuvieran nada que ver, digo casi, porque de una u otra manera se le termina teniendo simpatía a los personajes que creo Tarantino junto a Avary, si tan solo la cinta no tuviera esos grandes altibajos, o ese sentido tan cortante entre las diferentes situaciones, porque eso es, simplemente son situaciones en las que se ven envueltos personajes muy interesantes representados por actores muy buenos y además estrellas y con una banda sonora memorable.

Y de que va? La cinta tiene una introducción donde dos ladrones de poca monta, Pumpkin (Tim Roth adecuado en estos papeles de perdedor temeroso) y Yolanda (Amanda Plummer), deciden asaltar una cafetería para dar paso a otra introducción donde conocemos a Vincent (resucitado John Travolta, muy bien) y Jules (Samuel L. Jackson, muy bien) un par de matones que se dirigen a su chamba y hablan de cosas banales, después llega el primer episodio con Vincent y Mia (Uma Thurman, despampanante) quien es la esposa del mafioso mayor Marcellus (Ving Rhames), este le ha dicho a Vincent que lleve a Mia a cenar para que salga, van a un lugar ambientado en los 50 y ganan un concurso de baile en una escena más que memorable, ver bailar a Travolta y Thurman es genial, y después ver bailar a esta sola, hay cierta tensión sexual entre ellos pero todo se sale de control cuando Mia sufre sobredosis y Vincent debe hacer hasta lo imposible por salvarla. La segunda historia es sobre Butch (Bruce Willis, muy bien) que estafa a Marsellus al no dejarse perder en una pelea y se mete en problemas al tener que regresar por el reloj de su familia, ahí se topa con Marcellus y termina junto con él en una tienda donde son atrapados por unos violadores sádicos.

Esto da entrada a la famosa escena de la violación de Marcellus, y finalmente tenemos la última historia donde volvemos a ver a Vincent y Jules salvándose milagrosamente de una lluvia de balas en el trabajo que estaban haciendo en el inicio de la cinta, después de esto Jules se convence de que fue obra de Dios y que debe cambiar su vida, Vincent mata por error a un chalan en el carro (jaja) y tienen que limpiar el desastre para lo que cuentan con la ayuda de "The Wolf" (Harvey Keitel, muy bien), después acaban en la cafetería que asaltan Pumpkin y Yolanda y como no quiere/puede entregarles el misterioso maletin se les enfrenta pero ahora Jules no puede matar. Muy buena cinta pero sobrevalorada, esta llena de momentos brillantes pero no la siento como un todo, quizá soy yo, además siempre he sentido que sus personajes hablan demasiado, siempre tienen que estar soltando verborrea, comprendo que es parte de su encanto pero aun así.... de la banda sonora no se puede tener quejas, y menos aun de las interpretaciones, pero hay algo que le falta, queda cerca de la excelencia pero eso si, muy lejos de la perfección.

Calificación: Notable

28 agosto 2011

Cinecritica: Shaun of the Dead

EL DESESPERAR DE LOS MUERTOS (SHAUN OF THE DEAD, REINO UNIDO, 2004)
Al parecer no es la opera prima de Edgar Wright, esa seria "Fistful of Fingers" de 1995, pero aquí fue donde Wright empezo a recolectar reconocimiento en el mundo entero, incluso en Europa es una película de culto, aquí la cinta ni siquiera mereció llegar a la cartelera pero las cosas están cambiando ya que su cinta "Scott Pilgrim vs the World" si llego a los cines mexicanos, de manera fea y con mucho retraso pero por lo menos es algo, de hecho la cinta del geek/nerd Pilgrim estará entre lo mejor del año en cine para mi y aun asi esta cinta me gusta muchisimo más, esta creación de Wright junto a estrella Simon Pegg es una cinta casi redonda, es una declaración de amor por parte de los dos hacia el genero de terror, de zombies y especialmente a George Romero de quien toman prestado hasta el nombre en una clara alusión, no solo es una parodia sino que también es un homenaje y por si fuera poco mete además un romance que sirve como motor al protagonista bueno-para-nada y que mueve los engranes de la cinta.

Y de que va? Shaun (Simon Pegg, perfecto) tiene problemas con su novia Liz (Kate Ashfield, muy bien) ya que no tiene ambiciones en la vida, y siempre terminan en el pub Winchester, por si fuera poco Shaun siempre carga con Ed (Nick Frost, tambien perfecto) quien además de inmaduro solo se dedica a vender droga, por lo mismo Liz siempre lleva a sus amigos Dianne (Lucy Davis) y David (Dylan Moran) quienes solo exasperan la situación, Shaun trabaja en una tienda de electrónica pero tiene problemas ahi y además le prometió salir a Liz y visitar a su madre Barbara (Penelope Wilton, bien) lo cual se le dificulta ya que lleva una pesima relación son su padrastro Philip (Bill Nighy, muy bien), y por si fuera poco su compañero de cuarto Pete (Peter Serafinowicz, bastante bien) no soporta a Ed. Despues de un dia muy complicado para Shaun donde sucesos extraños ocurren en todo el país y se ha extendido una extraña epidemia Shaun es cortado por Liz y este se emborracha sin saber que los zombies han tomado todo. Shaun decide recuperar su vida sin importar que los zombies estén en todos lados, asi que va por su madre matando a su padrastro quien ya fue mordido, y después por Liz para refugiarse en un lugar seguro mientras todo pasa, claro que las cosas no serán tan fáciles como él cree.

Los primeros minutos de la cinta son hilarantes, esa comparación que logra Wright de como nuestro estilo de vida se asemeja a la de los zombies es sensacional, hacemos las misma tareas de forma rutinaria, muchas veces sin pensarlo, de hecho este tema se vuelve a retomar al final de la cinta, además ver la comparación del mundo antes del ataque de los muertos vivientes y después de este es sensacional, la toma larga donde Shaun va a la tienda es oro puro, para él es exactamente lo mismo, al grado de que no distingue la diferencia, y todos lo chistes con los zombies son muy cómicos, claro que la cinta no contó con mucho dinero y se nota pero en lugar de afectarle le ayuda al darle ese sentimiento de antaño, la manera "artesanal" en como se muestran, la música es muy buena tanto la banda sonora como la música, esa parte del golpeteo al zombie al ritmo de Queen es genial, el equipo con el que se topan que es una versión exacta de ellos es muy divertido, al igual que la manera en la que se usan frases antes del ataque y después, y bueno, al principio apunte que se ha dicho que es una comedia romántica, no es tanto así pero el romance es importante, pero también lo es la amistad como se muestra al final, Shaun no puede dejar ir a su amigo Ed sin importar lo que eso signifique, una cinta que tiene que verse.

Calificación: Excelente

Reseña: México 86

"MEXICO 86" ("MEXICO 86", MEXICO, 2026) DE GABRIEL RIPSTEIN Que buen aparato de mercadotecnia tiene Netflix, los tipos r...