Cinecritica: Trick r' Treat

TRICK R' TREAT (CANADA, 2008)

Al ver esta cinta no entiendo porque la tuvieron enlatada dos años, es cierto que no es una gran cinta, ni siquiera una buena cinta pero por lo menos es pasable, una palomera cinta que deambula dando tumbos en cuanto a calidad se refiere pero vamos... salen cientos de peliculas peores en el año y con estreno comercial por cierto, lo cual hace dudar acerca de la inteligencia de los ejecutivos de la Warner pero tambien tengo que decir que en ese estudio buenos directores estan encontrando apoyo, por ejemplo Nolan con su pelicula de arte disfrazada de comercial "Inception", bueno, regresando a la cinta que nos atañe he de decir que son cuatro historias de terror entrelazadas que entretienen pero hasta ahi, de verdad estan muy entrelazadas pues suceden la misma noche y muchos personajes convergen en distintas historias o minimamente hacen cameos.

Y de que va? Pues como apunte arriba son cuatro historias entrelazadas que suceden durante la noche de halloween, por un lado tenemos a un espiritu diabolico que va dando cuenta de aquellos qe no respetan la celebración de halloween, otra historia cuenta como un director aprovecha la noche de halloween para dar rienda suelta a sus peores deseos, además tenemos a la sabrosa caperucita que anda buscando a un hombre para que sea su primera vez y como sabemos quiza encuentre algo distinto, y por último la historia de unos niños que bajan a una cantera donde alguna vez murieron ocho niños "especiales" para gastarle una broma a una niña nerd que los acompaña.

Las cuatro historia pasan rapido y por ello no perdemos el interes ya que la cinta no dura ni siquiera hora y media, pero por otro lado aunque la ambientación es buena y los efectos especiales no son usados de manera abusiva la musica queda a deber, y tambien las historias no son el clasico terror de ahora sino que tienen algo de aire clasico pero por desgracia el final de estas es demasiado predecible lo cual quita mucho del encanto, claro que eso no importara si el desarrollo fuera estupendo pero no lo es. De cualquier manera la cinta resulta interesante y es algo diferente a los cansinos de asesino serial y fantasmas vengativos que poblan el cine de terror actual, obviamente la cinta varia mucho en su calidad dependiendo de la historia que este contando, asi que la del pequeño demonio calabaza resulta debil al igual que la de la "caperucita roja" (Anna Paquin), en tanto que la del director asesino (Dylan Baker) es buena, pero la mejor es la de los niños investigando la leyenda de una masacre infantil ocurrida en el pasado tanto por atmosfera como por final, por supuesto que se este tambien se veia venir pero siempre agrada que la oveja se convierta en lobo.

Calificación: Bien

Cinecritica: Brigada A - Los Magnificos

BRIGADA A - LOS MAGNIFICOS (THE A-TEAM,

EU, 2010)
Despues de tanto terror de pronto a uno le dan ganas de ver cine un tanto diferente y por ello decidi entrar un poco en acción, es decir me puse a ver cine de acción para curar un poco la cruda terrorifica a pesar de que aun tengo un par de reseñas pendientes, y antes de revisar un poco de cine de acción clasico comienzo con una cinta actual a pesar de todas mis quejas sobre el actual cine de balazos y esta cinta solo logro que mi poco entusiasmo y fe en él se acrecentaran. No se sobre la serie de televisión "The A-Team" llamada aqui los magnificos salvo que "Mr. T" salia en ella (cosa que acabo de descubrir) por lo que no puedo opinar nada sobre la calidad de la serie o la fidelidad de la pelicula respecto a ella, asi que simplemente escribo sobre lo que si me consta, quiero decir que la cinta "The A-Team" no es una buena cinta, claro que tampoco es insufrible ya que si se apaga el cerebro durante dos horas la cinta resulta palomera, y hasta ahi.

Y de que va? Pues resulta que el Coronel "Hannibal" Smith (Liam Nesson correteando la chuleta) recluta a sus hombre en medio de una misión en México, donde para variar todos son corruptos, ¿me pregunto porque cuando eso sale en una pelicula gringa como esta no pasa nada pero si se dice en una pelicula mexicana todos pegan de gritos y se desgarran las vestiduras? asi añade a su colección al violento M. A. Barracus (Quinton Jackson) y al desquiciado Murdock (Sharlto Copley de "District 9" ) para salvar al niño bonito "Faceman" Peck (Bradley Cooper). Despues de chorrocientas misiones la unidad queda metida en un lio donde son culpados por el robo de unas planchas para imprimir dolares, por lo tanto se fugan de sus prisiones para encontrar al verdadero culpable, recuperar las planchas y asi limpiar sus nombres.

La cinta no carece de acción, de hecho la acción es casi todo lo que hay en la cinta que por el otro lado acarrea el problema de no tener guión por lo que todo se reduce a frases sin sentido gritadas por el reparto en medio de la acción que por desgracia es demasiado confusa como para disfrutarla, creo que esto es lo peor de la cinta ya que las mayorias de las escenas son demasiado confusas y algunas escenas son demasiado ridiculas para el aire de la cinta, no es que me desagraden pero es que no me parecen divertidas y la batalla final es excesivamente confusa y aburrida además de que la cinta en algunos lapsos se vuelve ambiciosa ¿el negro golpeador con un voto de no violencia y leyendo a Gandhi? ¡por favor! solo en algunos momentos el miedo a volar de Barracus y como los demás lo obligan resulta comico, aunque quiza para ser un "blockbuster" hollywoodense no este tan mal ¿no?

Calificación: 5.2 - No Vale la Pena

Cinecritica: Violines en el Cielo

VIOLINES EN EL CIELO (OKURIBITO, JAPON, 2008)
Ahora que es dia de muertos nada mejor que reseñar una cinta sobre el sagrado oficio de ayudarlos a ir al otro mundo, la cinta de Yojiro Takita gano el oscar a mejor cinta extranjera el año pasado, a mi parecer "Vals con Bashir" es mejor pero "Okuribito" se apega más a lo que la academia considera buen cine, sin ataques politicos o escenas fuertes, y además esta cinta nipona para nada es mala sino que al contrario demuestra la buena factura y calidad que siempre ha mostrado el cine oriental de antaño (y el de ahora), una cinta que no es chantajista y aun asi pone la piel chinita, que tiene un ritmo pausado casi semilento pero que nunca aburre, camara tranquila en tomas grandismas y lejanas, camara fija en escenas largas, grandes actuaciones, un humor inteligente a veces negro que nunca ofende, cambios de genero no forzados, drama junto a la comedia, dirección artesanal y musica sublime, y en especificamente en esta cinta la musica es majestuosa debo decir.

Y de que va? Daigo Kobayashi (Masahiro Motoki, bien) es un violonchelista "fracasado" que acaba de perder su empleo en una orquesta y que por ello decide regresar a su pueblo natal para asi vivir en la casa de su madre ya fallecida y conseguir un nuevo empleo, hasta ahi lo sigue su aguantadora esposa Mika (correcta Ryoko Hirosue) quien nunca se queja de nada hasta que descubre el "interesante" trabajo de su marido, efectivamente Daigo encuentra trabajo rapidamente en un lugar que se dedica a ayudar a las funerarias a preparar los cuerpos de los fallecidos, en un principio la unica razón por la que acepta el trabajo es por la gran paga que recibe y aunque esta a punto de abandonar debido a las malas experiencias que pasa en un principio (un cuerpo con dos semanas de descomposición, la hilarante secuencia del video publicitario, lo mal visto que esta visto su profesión y los problemas que tiene con su mujer debido a ello) gracias a su jefe Shouei Sasaki (Tsutomu Yamazaki) poco a poco comprende que no es simplemente un amortajador sino que su profesión es un arte.

Estamos ante una correcta cinta que aunque no es una obra maestra ni mucho menos si es bastante buena y muy entretenida, quiza su principale defecto sea la corrección que nunca se sale de contexto, es decir una pelicula bonita, pero quiza no estoy siendo imparcial ya que despues de todo al cinta tiene un tono comico y de humor negro que nunca hubiera logrado de haber sido filmada en norteamerica, además de que las escenas con camara fija mientras preparan a los cuerpos son muy buenas, vemos las expresiones de los familiares sin dramas ni excesivos lacrimogenos, pero hacia el final de la cinta si se vuelve un poco chantajista cosa que se le perdona debido al buen ritmo que llevaba antes, además la escena final a pesar de estar planeada para hacer llorar y que además uno ve venir desde la mitad de la cinta si me hizo un nudo en la gargante, ni modo soy un chillon

Calificación: 8.4 - Bastante Bien

Cinecritica: Scream 3

SCREAM 3 (EU, 2000)

Si ya tenia serias dudas sobre si era necesaria la segunda parte de "Scream" solo queda decir que la segunda secuela, es decir la tercera parte de la historia, que supuestamente cierra la trilogia de "Scream" y digo supuestamente porque en realidad a esto no se le puede llamar trilogia puesto que los puntos de unión entre peliculas son casi nulos y los que existen son muy forzados, y tambien porque el año que viene llega la cuarta parte asi que por lo visto tendremos "Scream" para rato, y la razón por la que no me emociona mucho la llegada de "Scream 4" es que la tercera parte que ahora nos concierne es realmente lastimosa, y no solo porque la historia haya perdido originalidad o sorpresa sino porque la historia de quien es el asesino nunca nos llega a interesar y tengo que añadir que Sidney se convierte en un personaje casi secundario, cierto que conserva el protagonismo en cuanto a nombre pero solo eso.

Y de que va? Sidney (Neve Campbell) vive recluida en una cuasiprisión por voluntad propia pero se ve obligada a abandonarla debido a que "Ghostface" ha aparecido de nuevo, esta vez empieza a asesinar en los angeles durante la grabación de "Stab 3" y todos los personajes sobrevivientes de las peliculas anteriores estan en el lugar para desenmascarar al asesino, es decir que de nuevo vuelva la relación Dewey (David Arquette) - Gale (Courteney Cox) que a estas alturas ya no resulta tan divertida, de aqui sigue los mismo de las otras peliculas, sospechas sobre quien es el asesino, muchos nuevos personajes, las autoparodias sobre peliculas de terror, las infaltables referencias cinefilicas y finalmente la revelación final (tan tan tan taan) que no es sorprendente ni climatica de hecho ni siquiera tiene sentido bien podrian haber dicho - "¡no mam3s! es el compa que movia las macetas en la producción de la pelicula "Stab 2"" - y hubiera tenido el mismo grado de sorpresa y realidad.

Aunque si hay algo nuevo en la cinta, muchas personalidades invitadas que solamente aparecen porque no tienen mayor relevancia, vamos que ni siquiera son tan graciosas como deberian, creo que el principal problema de la cinta es el guión de Ehren Kruger que nunca se acerca a los guiones de las dos anteriores escritos por Kevin Williamson, además en esta cinta ya no hay nada de suspenso ni sospechas (algo que se habia mantenido en la segunda gracias al recuerdo de la primera) ya que de antemano sabemos que no sera uno de los personajes principales que por desgracia ya se hicieron indispensables, y que como en la segunda puede ser cualquier hijo de vecino, en tanto que como Sidney se ha vuelto tan antisocial no ha hecho nuevos amigos asi que no hay de quien sospechar y por si fuera poco se la pasa encerrada durante más de media cinta dejandole el protagonismo al tonto policia y a la ambiciosa reportera, que tengo que decirlo no son "Scream Queens", en conclusión no espero con ansias la nueva entrega de Scream sobretodo viendo las desastrozas criticas que ha recibido "My Soul to Take" última cinta de Wes Craven.

Calificación: 5.3 - No Vale la Pena

Cinecritica: Halloween II

HALLOWEEN II (EU, 1981)

Despues de la imponente cinta "Halloween" de John Carpenter (que en esos tiempos tenia muchisimos proyectos en marcha) se decidio hacer una secuela que a mi parecer es innecesaria y que según tengo entendido tampoco fue del agrado de Carpenter ya que el director queria hacer una serie de cintas tituladas Halloween pero que cada una contara una diferente historia de terror, algo asi como una franquicia de terror pero con la peculiaridad de que no tendrian nada que ver como si fuera una serie tipo la "dimensión desconocida" en lugar de una franquicia interminable de los mismo donde inevitablemente bajaria la calidad, por desgracia la productora decidio que era mala idea y decidieron seguir con algo seguro, quiero decir Myers asesinando más personas. La segunda parte de "Halloween" (y última para mi gusto) cierra la historia del sadico asesino Mike Myers ya que el guión de Carpenter y Hill deja un final cerrado que no fue respetado despues.

Y de que va? Estamos en la misma noche de 1978 donde el sadico Myers empezo su masacre, despues de atacar a Laurie (Jamie Lee Curtis, bien), recibir muchos disparos por parte del doctor Loomis (Donald Pleasence, bien) y caer del segundo piso desaparece, Loomis y la policia siguen buscandolo con todo lo que tienen debido a que han aparecido los muertos, en tanto que Laurie es trasladada a un hospital para que se recupere de las heridas, claro esta que Myers sigue escabechandose cristianos y conserva la obsesión por Laurie por lo que la está buscando. Michael Myers llega al hospital donde se encuentra internada Laurie (gracias a los benditos reporteros que siempre sueltan información) y empieza a masacrar a todos los que estan en el lugar hasta que pueda dar con Laurie, en tanto que Loomis empieza a descubrir el porque de la obsesión de Myers y algo más que vincula al asesino con cultos paganos y obscuros, en tanto el gobernador le obliga a retirarse pero el doctor no se piensa ir hasta detener a su paciente y ya sabe donde esta.

La segunda parte de Halloween explica el porque de Myers por la fascinación con Laurie pero esto le baja un poco a ese miedo que te daba el no saber porque hacia lo que hacia, pero tengo que decir que la historia no es mala solo que ahora si ya la habiamos visto y el director Rick Rosenthal no es Carpenter y aunque logra algunos buenos momentos jamas llega a rozar el nivel de tensión y miedo que si logro Carpenter con el primer Halloween, y si hablamos de clase tambien Rosenthal se queda corto, su puesta en escena es menos depurada y su violencia mucho más grafica, podria decir que menos fina, Myers aparece casi solo para matar y no se siente la tensión de que siempre se "encuentra ahi" y aunque se explica más de la historia del psicopata no se ahonda mucho en el asunto, de todas formas Myers sigue imponiendo cuando aparece y la musica de Carpenter sigue igual de vigente, de hecho al cinta se encuentra por arriba de la norma de las del genero pero por desgracia carga el lastre de tener que llevar a cuestas ser la secuela del clasico "Halloween", bueno su maldición pero tambien su bendición.

Calificación: 7.8 - Bien

Lo Mejor del Mes: Octubre

Mes especialmente enfocado a las cintas de terror y aun con todo eso me quedaron en la lista de pendientes muchisimas por ver y reseñar, tambien hubo de otros generos y aunque el cine en Culiacan lleva un tiempo flojeando ya empieza a levantar con muy buenas cintas, eso si a cuentagotas pero algo es mejor que nada, como ejemplo la de Juan Jose Campanella (acaso se volvio a estrenar), la cinta de Niels Arden Oplev sobre la obra de Stieg Larsson y (¿hasta hoy?) la última cinta del maestro Roman Polanski. Cintas premiadas, taquilleras, sobrevaloradas y subvaloradas, adaptaciones y clasicos, este mes hubo de todo asi que sin más lo mejor del mes:

Lo Mejor en Cine.... "Millennium 1: Los Hombres que no Amaban a las Mujeres" de Niels Arden Oplev, la adaptación filmica del bestseller del fallecido Stieg Larsson cumple de buena manera a pesar de que nunca logra la fuerza del libro, a que acusa algunos huecos de guion y que tiene todos los convencionalismos del genero, la cinta de todas maneras recoge algo muy importante del libro, es decir su critica a la sociedad, gobierno y empresas de Suecia al mostrar a todos esos bastardos que se esconden detras de una sonrisa perfecta, esos hombres que no aman a las mujeres, además muestra bien a sus protagonistas con el soberbio personaje de Lisbeth Salander encarnada perfectamente por Noomi Rapace.

Lo Mejor en Casa.... "Halloween" de John Carpenter, la cinta más famosa de Carpenter sigue tan vigente ahora como hace 32 años, sigue conservando la misma fuerza y su villano todavia da escalofrios al apenas sugerirse su presencia y mostrando su tenebrosa perspectiva ya sea desde sus ojos o desde su hombro, su andar lento sigue causando pavor por la seguridad que destila y el hecho de que sea la maldad personificada pone los pelos de punta, Carpenter dirige con maestria la cinta, con clase y calidad logrando escenas terrorificas al sugerir en lugar de mostrar, con una Jamie Lee Curtis que se siente acosada por un ente maligno, con un guión minimalista pero bien pensado, con la excelente banda sonora del propio Carpenter y con una moral que ya no se maneja en estos dias (aaahhh que tiempos aquellos).

Lo peor.... "El Último Maestro del Aire" de M. Night Shyamalan, lo único que demuestra esta cinta es que Shyamalan se encuentra en caida libre sin paracaidas ni red de seguridad, su incontrolable soberbia lo llevara inevitablemente a estrellarse y no hay nada que podamos hacer para rescatar a aquel prometedor director de hace diez años, por lo demas la cinta cuenta la historia de una serie animada de la que antes tenia dudas de ver (a pesar de la insistencia de ciertas personas) y que ahora definitivamente no vere, no me culpen a mi sino a Shyamalan.

Mención Especial.... "Gracias por Fumar" de Jason Reitman, este mes vi cintas de tanta calidad que al ver las entradas de lo mejor del mes de los meses pasados siento pena ya que muchas quedaron fuera este mes, y tengo que mencionar a la excelente opera prima de Jason Reitman porque la enfrente con un clasico y eso no es justo (jaja), la cinta de Reitman no es solo una buena historia contada con maestria sino que además tiene un mensaje de libertad que nunca esta de más, y a uno de los personajes más cinicos que podemos encontrar, además la cinta ataca a las tabacaleras, fumadores, gobierno y no fumadores por igual, no se preocupe tenga por seguro que se sentira aludido, pero al final si usted quiere destruir sus pulmones ¿quien chingao se cree el gobierno para prohibirselo?

Musica: Halloween - Helloween

HELLOWEEN - HALLOWEEN

Helloween es un grupo alemán de Heavy Metal/Power Metal originarios de Hamburgo, fundada en el año 1978 con su primer nombre de Gentry, cambiando a Helloween en 1983 por Kai Hansen y Piet Sielck. Se le considera padre del Power Metal, sin embargo bandas anteriores realizaron temas considerados como los primeros del género como Rainbow con el tema Stargazer o Queen con el tema The Prophet's Song; aún así Helloween es considerado como precursor importante del género.

La canción que pongo es la emblematica "Halloween" del grupo "Helloween" que haciendo honor a su nombre hizo esta estupenda canción sobre el dia de brujas, de la letra no hay mucho que decir ya que simplemente cuenta la historia de Halloween y en cuanto a las notas solo decir que son potentes y representan el power metal, dejo tres videos; el original, otro con letra y uno más traducido, gracias a helloweenorg, pepemetal2008 y DIExTheronSentinel por los videos:

Original


Traducido


Letra

Cinecritica: Halloween

HALLOWEEN (EU, 1978)

Ahora que es dia de halloween que mejor que revisar la cinta de culto que se toma su titulo de la fecha, la cinta es un clasico de cine de horror y con justicia ya que el por aquel entonces joven John Carpenter haria la que fuera su mejor obra en toda su filmografia, al lado de la otra joya que es "The Thing" o "La Cosa: El Enigma de otro Mundo" como se llamo aqui en México, la grandesa de "Halloween" radica en muchisimas cosas, desde la inagotable y potente premisa, la soberbia dirección de Carpenter, la estupenda fotografia, la potente actuación de Jamie Lee Curtis y Donald Pleasence, la excelente y minimalista banda sonora del propio Carpenter, la habilidad de la cinta de no mostrar sino sugerir la violencia en la historia de uno de los más grandes villanos de la historia del cine, es decir del frio y calculador Michael Myers que despues seria "destrozado" para dar una explicación más "realista" en las inevitables secuelas (a partir de la cuarta) y en los fallidisimos remakes de Rob Zombie.

Y de que va? La cinta comienza con una vista en primera persona que nos muestra lo que ve el niño Michael Myers (Nick Castle), de esa forma vemos y nos movemos como él, entrando a la casa y matando a su hermana Judith con un cuchillo de carnicero para despues salir tranquilamente y ser atrapado en su primer asesinato cuando apenas tenia seis años, un año despues se encuentra catatonico y lo recluyen en un manicomio pero su doctor Sam Loomis (Donald Pleasence, bien) pide mayor seguridad ya que piensa que esta fingiendo, que solo espera una oportunidad para poder escapar y que no lo puede engañar a él puesto que pasa el dia entero a su lado, en pocas palabras el sabio doctor sabe que Mike Myers es la maldad pura y que al contrario de lo que piensan sus compañeros si tiene conciencia de lo que es bueno y malo, de la vida y la muerte, y del pensamiento racional, es decir que Myers planea con anticipación y alevosia sus actos lo cual demuestra que no es un demente.

Quince años despues Myers escapa del manicomio el dia de Halloween, ataca a un mecanico y roba una mascara, a partir de ese momento comienza a vigilar a Laurie Strode (excelente Jamie Lee Curtis) hasta que llega la noche donde empezara a matar personas, especialmente niñeras calenturientas como la hija del sheriff Annie Brackett (correcta Nancy Kyes) o la rubia boba Lynda van der Klok (P. J. Soles), hasta el inminente enfrentamiento con Laurie quien descubre que Myers es más que humano y que no puede matarlo, solo detenerlo para tener oportunida de escapar mientras salva a los niños que esta cuidando, en tanto Loomis esta buscando a Myers desesperadamente junto con la policia para terminar la pesadilla.

Como apunte antes la premisa es sencilla pero potente, tanto asi que aun en estos tiempos salen clones de Michael Myers a borbotones, pero nunca se han acercado al nivel de esta cinta porque Carpenter no solo fue uno de los pioneros sino porque su dirección es magnifica, con planos lejanos y estaticos donde se muestra apenas un pedazo de la mascara de Myers o donde el asesino psicopata pasa apenas de refilon, las escenas donde nos pone en los ojos del asesino son exquisitas, todos los detalles son impecablemente cuidados por Tommy Lee Wallace, por otro lado el guión escrito de manera conjunta por Carpenter y Debra Hill es simple pero potente y no ha envejecido para nada, Carpenter logra una atmosfera esplendida y la fotografia no podria ser mejor, además la musica del mismo Carpenter es clasica y complementa de excelente manera las escenas, las actuaciones estan muy... pero muy por encima de lo que ahora se acostumbra en este tipo de cintas.

Otro gran logro de la cinta es que Myers es un "hijodepu" que no puede ser derrotado, Carpenter nunca justifica a Myers sino que por el contrario cree en lo que dice Loomis, es decir que debe ser destruido a como de lugar, despues de todo cada quien es dueño de sus actos y no se deben de andar buscando justificaciones, explicaciones quiza, pero nunca justificaciones. Tambien creo que hay algo de critica a la sociedad de los años 70 que Carpenter esconde de forma inteligente en su relato, y hay algo más que en el cine de terror actual (y de todos lod generos) se ha perdido, el poder de sugerir algo para que nuestra imaginación haga las más terribles imagenes, en la cinta de Carpenter hay muchos asesinatos pero no se muestra sangre (más alla de la herida de Laurie) y los asesinatos no son mostrados de manera grafica lo cual crea un ambiente de suspenso-terror muy impactante. En conclusión un gran clasico que no debe faltar en la colección y que sin duda no deben dejar de ver, olvidense de las versiones nuevas, apaguen las luces, suban el sonido y disfruten de esta joya de John Carpenter.

Calificación: Excelente

Fruslerias/Humor: Historia de Terror

Como estamos en esa época del año, dejo una interesante historia de terror

Esto sucedió hace dos años. Es un relato real de la persona protagonista advirtiendo del peligro que le toco vivir...

Un tipo estaba parado a la orilla de la carretera en medio de una oscura y tenebrosa noche haciendo auto-stop, a la vez que estaba cayendo una tremenda tormenta. Esto sucedía en la madrugada del 31 de octubre.

Pasó un tiempo pero nadie se detenía. La tormenta era tan fuerte que apenas si se alcanzaba a ver a unos 3 metros de distancia. De repente vio como un coche negro, se acercaba lentamente y al final se detiene. El hombre, sin dudarlo, por lo precario de su situación, se sube al coche y cierra la puerta; al acomodarse en el asiento trasero se da cuenta con asombro que no hay nadie frente al volante.

El coche arrancaba suave y pausadamente. El tipo mira hacia la carretera y ve con horror desorbitante que el coche se dirige inexorablemente hacia una curva. Asustado comienza a rezar e implorar por su salvación, al advertir su trágico destino.

El tipo no ha terminado de salir de su espanto cuando justo antes de llegar a la curva, entra una mano tenebrosa por la ventana del chofer y mueve el volante lentamente pero con firmeza. Paralizado del terror y sin aliento, se aferra con toda sus fuerzas al asiento. Inmóvil e impotente, ve como va sucediendo lo mismo en cada curva del tenebroso y horrible camino, mientras la tormenta aumenta su fuerza.

El tipo, sacando fuerzas de donde ya no quedan, se baja del coche y se marcha corriendo hasta el pueblo más cercano. Deambulando, todo empapado, se dirige a una taberna que se percibe a lo lejos, entra a ella y pide un whisky y, temblando aún, les empieza a relatar a todos los presentes, la horrible experiencia que acababa de vivir.

Se hizo un silencio ante el asombro de todos los presentes. El miedo asomaba por todos los rincones del lugar. Al cabo de una media hora llegan dos tipos todos mojados y le dice uno al otro en tono molesto:

- ¡Mira Juan! Mira donde esta el hijo de pu, que se subió al coche cuando lo veníamos empujando.

Cinecritica: Scream 2

SCREAM 2 (EU, 1997)

Un año despues de la primera parte llego la segunda, sin duda por el gran exito comercial que tuvo la primera, a decir verdad la secuela no es mala sino que por el contrario es bastante entretenida tomando en cuenta que justamente es una secuela, en gran parte debe ser porque sigue teniendo ese tono de autoparodia que impregnaba la segunda cinta, por ejemplo entre las mejores escenas se encuentra el debate sobre las secuelas en la escuela de cine, además de que Randy sigue siendo uno de los mejores personajes de la cinta, y la relación entre Gale y Dewey es más comica aunque al final la cinica reportera cambie subitamente de personalidad ¿crecimiento profesional? quiza pero lo veo como un giro facilon. En esta secuela se sigue con la parodia/homenaje y el sarcasmo burlon de la primera, además de las menciones cinefilicas de rigor, aunque por desgracia ya no tiene la potencia/sorpresa de la primera.

Y de que va? Sidney (correcta Neve Campbell) esta en la universidad y vive una vida tranquila, aunque el asesinato de dos adolescentes en el estreno de "Cuchillada" la pelicula basada en el libro de la historia de Sidney, es decir de lo que paso en la primera cinta, causa que Sidney se preocupe puesto que no sabe si el asesino es un fanatico, un imitador o cualquier cosa que represente peligro para ella, es asi como su idilica vida se vuelve un caos, con el asesino "Ghostface" acechandola de nuevo Sidney comienza a sospechar de todos ya sea su nuevo novio perfecto Derek (Jerry O'Connell), su mejor amiga Hallie (Elise Neal), el estudiante de cine Mickey (Timothy Olyphant), su otro amigo cinefilo Randy (Jamie Kennedy), Gale (Courtney Cox Arquette), el inepto Dewey (David Arquette) o el sediento de fama Cotton (Liev Schreiber), las sospechas de todos, referencias cinefilicas para tirar hasta arriba hasta llegar al inesperado final de vueltas de tuerca.

La pelicula entretiene bastante y cuenta con las suficientes caras conocidas como para atraer a buena parte del respetable (por ahi sale Sarah Michelle Gellar y Jada Pinkett Smith aunque sean solo carne de cañon), además las referencias cinefilicas siguen a la orden del dia, además de que se sigue riendo del genero de manera inteligente, pero como ya apunte antes esta vez ya no resulta novedoso y además esta mejor ejecutado en la primera, por otro lado la parte final de la cinta esta muy lejos de la calidad de la cinta anterior, esta vez la sorpresa no es igual y mientras en la primera cinta uno queda sorprendido por la revelación final de todas maneras siempre le parece convincente (lo cual es parte de su buena factura), en cambio en esta la sorpresa del villano aunque factible no esta bien cuidada y uno piensa "entonces ese es el malo, nah....", de todas formas la cinta es una buena secuela que logra su principal intención la cual es entretener.

Calificación: 7.6 - Bien

Cinecritica: Millennium 1: Los Hombres Que No Amaban a las Mujeres

MILLENNIUM 1: LOS HOMBRES QUE NO AMABAN A LAS MUJERES (MÄN SON HATAR KVINNOR, SUECIA, 2009)

Despues de leer el estupendo libro del fallecido Stieg Larsson decidi ver la adaptación filmica del mismo, todavia me falta leer los dos siguientes libros y lo haré antes de que lleguen las siguientes cintas, que fueron filmadas conjuntamente, no voy a repetir eso de que el libro es mejor que la pelicula ya que son diferentes formas de arte y aunque en lo particular me parecio mejor el libro debo decir que simplemente es por gusto personal, la cinta es excelente y me parece una buena adaptación del libro y aunque en la adaptación perdio un poco de veracidad en cuanto a la investigación se refiere y solamente esboza lo del empresario corrupto si mantiene la complejidad humana de los personajes, en especial de los protagonistas, es decir el periodista desenmascarador Mikael Blomkvist y la hacker/dark/genio Lisbeth Salander, quienes descubren los obscuros y tetricos secretos que esconde la "perfecta" sociedad sueca.

Y de que va? El sabueso periodista Mikael Blomkvist (Michael Nyqvist, bien) esta acusado por difamación por el "empresario" Wennerström, en el juicio Mikael ni siquiera intenta defenderse y es condenado a ir a la carcel, todo esto debido a un articulo que Mikael escribio en la revista Millennium en la que funge como investigador y socio fundador, por las circunstancias se ve obligado a abandonar la revista y desparecer durante un tiempo, en esto es contactado por Dirch Frode (Ingvar Hirdwall) abogado del multimillonario retirado Henrik Vanger (correcto Sven-Bertil Taube), Henrik le ofrece trabajo para que investigue el asesinato/desaparición de su querida sobrina Harriet (Ewa Fröling) hace 40 años ya que su asesino se burla mandandole cada año una flor en su cumpleaños desde diferentes partes del mundo como lo hacia Harriet, Mikael empieza a investigar pero se queda atorado hasta que inesperadamente aparece para ayudarle la habil hacker androgina Lisbeth Salander (Noomi Rapace, excelente) quien lo ayuda en la investigación que acaba siendo mucho más terrible de lo que parecia.

La cinta logra un ambiente frio y desolador muy bueno, la dirección de Niels Arden Oplev es artesanal y la edición le da un muy buen ritmo a la cinta, aunque lo mejor de la cinta (como en el libro) es mostrar a una pareja investigadora magnifica y en mostrar el lado turbio de la sociedad sueca, es decir que muestra a esa sociedad que abiertamente simpatizo con los nazis, a esa que detras de las estadisticas esconde una gran misoginia, esa en la que el sistema le da poder a monstruos como el tutor de Lisbeth (en un excelente y enfermo arco argumental secundario), en donde una familia poderosa y "perfecta" en realidad es formada por bastardos, en donde los "empresarios" aprovechan para hacer dinero sucio con la venta de armas drogas y el lavado, en pocas palabras esa sociedad que existe pero de la que los suecos no estan orgullosos y que Stieg Larsson destapa como si de una cañeria se tratara. En su historia Mikael y Lisbeth se encargan de desenmascarar a estos bastardos, y especialmente Lisbeth les da su merecido a "los hombres que odian a las mujeres" del titulo original, y tengo que decirlo Lisbeth Salander es un personaje fantastico que no siente lastima por los verdugos que despues quieren convertirse en victimas, claro que no, Lisbeth sabe que los victimarios deben pagar sin importar que la victima sea ella o cualquier otro, no podria estar más de acuerdo, Lisbeth permite que los bastardos se expliquen pero nunca los justifica.

Calificación: 8.75 - Muy Bien

Reseñas Manga: Angelic Layer # 3

ANGELIC LAYER # 3

El tomo comienza con la cita/entrenamiento de karate de Kotarou enseñandole a Misaki movimientos, Misaki nunca descubre el punto debil de Hikaru y tiene que asistir a las semifinales con la duda, ahi se enfrenta a Saitou Kaede y su angel Bransher que es muy rapido y se la pasa huyendo, poco a poco Hikaru la empieza a golpear pero cuando los puntos de Bransher llegan a la mitad entra en otro modo ¿? que la hace más poderosa y muy rapida, Hikaru esta en problemas hasta que Misaki piensa en una estrategia, en tanto Hatoko y su angel Suzuka pierden en la otra llave frente a la fria Jounouchi Sai y su angel Shirahime, entonces comienza la final con Misaki y Hikaru frente a Sai y Shirahime....

Un tome mejor con los anteriores a pesar de su lento comienzo ya que la pelea con Bransher es emocionante aunque como que se inventan nuevas reglas, la final frente a Shirahime comienza muy bien y sigue el clasico humor sin tregua que tenian los tomos anteriores, al final llega una historia extra con Ogata tratado como pelele por Icchan (es decir Mihara), en conclusión la historia sigue bien pero hasta ahi, aunque Clamp de verdad sabe divertir ya que como entretenimiento para pasar el rato el manga cumple.

Calificación: 7.0 - Interesante

Musica: 1000 Lagrimas - Dragonfly

DRAGONFLY - 1000 LAGRIMAS
Dragonfly es un grupo latino-hispano de metal neoclásico con mezclas de power metal, hard rock, heavy metal y metal sinfónico, nacido en el 2000. La banda esta conformada por Pablo Solano (Voz), Ariel Mittica (Guitarra), Juan Bta Nadal (Bajo), Isauro Aljaro (Teclados), Chris "El Vikingo" Scorna (Batería), aunque "El Vikingo" se acaba de ir por motivos personales dejando su lugar a Juanjo Alonso. La canción "1000 Lagrimas" es una estupenda pieza musical orquestada que junta muchos generos musicales y hasta de significado con la letra, la letra es excelente con un buen mensaje y obscura-pesimista, además en esta canción José Andrëa de Mägo de Oz colabora con ellos y en esta canción las voces se oyen soberbias, como en todo el disco Alma Irae. Por lo demás la letra trata de hacer conciencia y lo intenta en forma de plegaria con muchas capas de voces y muchisimos instrumentos, una magnifica canción. Dos videos, uno normal y otro subtitulado, gracias a supermolamago y MrTotakeke por los videos.

1000 Lagrimas

Video Subtitulado

Cinecritica: Barco Fantasma

BARCO FANTASMA (GHOST SHIP, EU - AUSTRALIA, 2002)

Recuerdo que hace años vi "13 Fantasmas" una fallida pelicula de terror que no daba miedo ni interesaba, ahora que vi "Barco Fantasma" me entero que el director Steve Beck es el mismo de la cinta mencionada, eso explica el porque de los muchos y categoricos fallos que dejan a la deriva esta cinta sobre fantasmas, no se si podria decirle de terror porque en realidad no senti ni un segundo de miedo, la pelicula se decanta por la tensión y el suspenso pero tampoco senti ninguna de estas cosas, en realidad lo que senti fue confusión y aburrimiento, en primer lugar lo del banco fantasma es un tema bastante trillado pero si lo hubieran usado con inteligencia otra cosa habria sido, como la cinta en realidad no ofrece nada nuevo ni novedoso, vamos ni siquiera una mano artesana, se siente cansina y por momentos hasta estupida.

Y de que va? Pues trata sobre una tripulación de cazarrecompensas de oceano que se dedican a buscar barcos o cualquier cosa de valor en el oceano para apropiarselo, a estos los busca un joven piloto quien les hace una oferta que no pueden rehusar, asi los lleva hasta un inmenso barco que al ser remolcado les dará mucho dinero y por si fuera poco encuentran lingotes de oro en el barco por lo que son inmensamente ricos, claro esta que debido a las presencias fantasmales del barco su embarcación es destruida y quedan atrapados ahi donde serán asesinados uno a uno hasta que uno salga con vida, la premisa no es mala pero la ejecución es pesima, la dirección de Beck no solo es torpe sino confusa y prefiere efectos especiales actuales en una cinta a la que le quedarian mejor unos clasicos, con una dirección artesanal y no el pastiche hiperrapido que hace Beck.

Además los personajes actuan como si supieran lo que va a suceder y de todas maneras caen en las trampas (mención especial para el negro calenturiento que hace una estupidez a sabiendas de ello), la niña fantasma cansa, y el final es tan predecible que ya lo habia descubierto casi al comenzar la cinta, claro que la producción es buena pero eso no ayuda en nada ya que los efectos especiales estan hechos de tal manera que aturden, por ejemplo en la escena donde se muestra lo que ocurrio en el pasado se hace de manera excesiva, aunque debo admitir que esa historia (la del pasado) bien contada seria una pelicula interesante, justo como lo mejor de la cinta, es decir el comienzo gore donde se destaza una buena cantidad de gente, en cuanto a la musica esta cinta al igual que "The Mist" abusan de los acompañamientos vocales, en conclusión no merece la pena.

Calificación: 3.1 - Churrote

Cinecritica: La Niebla de Stephen King

LA NIEBLA DE STEPHEN KING (THE MIST, EU, 2007)

Aunque considero a Stephen King un escritor brillante y sin duda el más exitoso en cuanto a su genero se refiere no lo considero un escritor legendario ya que sus libros distan de ser obras maestras debido a su que su prosa no es tan rica, a que muchos de sus libros se sienten quebrados, a algunos finales que no logran atrapar como el resto del libro, porque a veces peca de personajes maniqueos y a veces los libros cansan por la tendencia del autor de alrgar demasiado la historia, de cualquier manera no lo estoy atacando ya que lo considero un muy buen escritor y su libro "The Dead Zone" me gusta bastante, en cuanto a los libros de King que han sido adaptados a la pantalla grande ha habido cualquier cantidad de resultados; algunos tuvieron suerte, otros quedaron sin pena ni gloria y algunos otros han sido una total desgracia, "The Mist" queda como una pelicula interesante a la que se nota que le echaron muchas ganas pero por desgracia no es una buena cinta.

Y de que va? El director Frank Darabont con guión propio nos trae esta adaptación sobre una historia corta de King, Darabont ya habia adaptado y dirigido otras obras de King que fueron bien recibidas tanto por publico como por critica, me refiero a "Sueños de Libertad" y la lacrimogena "Green Mile", en esta tercera incursión de Darabont a la mente de King (cuarta si tomamos en cuenta su cortometraje "Dollar Baby") el resultado es un buen entretenimiento de una cinta con aire de cine B que se aleja un poco del estereotipo de terror del que ha abusado ultimamente pero que tambien falla por culpa de que la cinta no lleva una linea de climax y por ello se siente quebrada aunque el final es bueno, sorprende eso si pero quiza un poco fuera de contexto. En un pequeño pueblo de Maine se ha desatado una extraña tormenta, David Drayton (Thomas Jane) va con su hijo (cagante Nathan Gamble) a un centro comercial pero cuando estan ahi son atrapados por una densa niebla que oculta cosas terrorificas en su interior y en la que nadie puede entrar y salir con vida.

El tono de la pelicula no es propiamente el suspenso ya que inmediatamente nos danos cuenta que en la niebla se ocultan monstruos de diferentes formas como por ejemplo una enorme bestia con tentaculos, unos bichos voladores con aguijon, otros que parecen reptiles prehistoricos, arañas gigantes, mutantes come-carne, etc. Entonces la cinta se dedica a mostrar los esfuerzos de las personas que quedaron atrapadas ahi por sobrevivir, pero la cinta tiene como mensaje que los humanos somos las bestias más peligrosas con la fanatica religiosa Sra. Carmody (Marcia Gay Harden) quien manipula a todos a su antojo aprovechando las circunstacias (como si fuera televisora mexicana) y que la unica manera de detener eso es metiendole una bala entre la frente (parece buena idea), por lo demás la cinta no tiene excelentes efectos especiales pero es entretenida aunque como ya apunte se muestra soberbia y ambiciosa a veces cuando simplemente deberia ser una divertida pelicula de serie B, y el final es de hijodepu... pero no lo senti magnifico porque desentona en demasia con lo que se venia mostrando.

Calificación: 7.0 - Interesante

Cinecritica: Rec

REC (ESPAÑA, 2007)
Muchas cintas han usado el recurso de "camara en mano" pero la mayoria no salen avantes y como ejemplo hace poco acabo de reseñar la palomera "Actividad Paranormal" cuyo principal problema no era la camara fija o en movimiento sino la cuestión de que no era creible que un joven atacado por un demonio nunca soltara la camara y que incluso intentara buenas tomas, bueno ese no es el problema de la cinta española "REC" ya que no solo la camara es de mejor calidad y manejada por un especialista sino que la razón para el uso de la camara como medio para contar la historia queda más que justificada aunque de nuevo el movimiento de la camara cansa al tiempo, pero como la cinta ni siquiera llega a la hora y media de metraje la cinta termina antes de que la camara llegue a cansar, además de que debido a los cambios que sufre la cinta y que tambien adopta la camará la cinta resulta redonda, aunque tampoco es un parteaguas del genero como por ahi se dice.

Y de que va? Ángela Vidal (Manuela Velasco, muy bien) es una reportera que trabaja en el programa "Mientras usted Duerme" y que se encuentra haciendo un reportaje sobre la vida nocturna de los bomberos, despues de un tiempo reciben un llamado de emergencia y al llegar al lugar se unen a los vigilantes para investigar sobre unos extraños gritos que se han dado lugar en uno de los departamentos, ahi descubren a una anciana que actua de manera irracional e iracunda, tratan de apaciguarla pero en eso son atacados por la mujer quien muerde al policia, despues de esto la acción se vuelve imparable con los "infectados" atacando a los inquilinos del lugar, con la policia cerrando las entradas para que nadie salga y con el problema de que cada vez más gente queda infectada para despertar como "zombie" mientras el gobierno al parecer simplemente esperará a que mueran.

La cinta se puede dividir en tres partes; la primera sigue el reportaje televisivo de la ambiciosa reportera Angela y el profesionalismo del camarografo, la segunda parte sirve como pieza documental con presentación de personajes y el desarrollo de la premisa presentado de manera vertiginosa, apabullante e intensa, en la parte final la cinta toma un toque tranquilo pero tetrico, desesperanzador, tenso y muy obscuro, ya que Angela y su camarografo entran en el ático donde hacen un horrible descubrimiento y se topan con algo horrible captado apenas por la visión nocturna de la camara, en la segunda parte la camara se convierte en un instrumento por la necesidad de su luz aunque claro que antes se filmaba por los grandes deseos de Ángela por triunfar, la última parte es excelente y el final es perfecto por desgracia la alegoria politica-social de la cinta no es muy importante para esta y aunque se siente redonda, quiza debido a la poca duración del metraje y a los muchos buenos sustos que pega en algunas secuencias, tambien es verdad que su unica ambición es entretener y quiza por ello la cinta no puede transcender más alla o quiza por ello se siente tan bien hecha.

Calificación: 8.2 - Bastante Bien

Cinecritica: Scream

SCREAM (EU, 1996)

En el lejano 1996 Wes Cameron le daba nueva vida a un gastado genero, el de los psicopatas que mataban a muchisima gente solo con un objeto punzocortante en mano, no solo le daba nuevo aire haciendo una buena e inteligente pelicula sobre un asesino serial sino que la pelicula servia como una parodia del propio genero pero nunca rebajandolo sino al contrario rendiendole homenaje de manera harto inteligente, en si la cinta es un estudio/desglosamiento/parodia/reinvención/deconstrucción/homenaje a las cintas de terror con asesino con cuchillo en riste, además tiene un tono de comedia bastante inteligente, algunas escenas sangrientas y suficientes menciones filmicas para que un aficionado a las peliculas de terror se sienta más que satisfecho. Viendo esta cinta en tiempos actuales se puede decir que ha envejecido bastante poco y de buena manera, Wes Craven encontro la manera de darle nueva vida a un genero que estaba agotado y lo más impresionante es que seria la tercera vez que lo hiciera en su carrera, lastima que a partir del exito de esta cinta aparecieran muchisimas otras que trataron de emularla (algunas con buenos resultados, otros mediocres y muchos terribles) y que a final de cuentas solo lograron cansar de nuevo el genero que al parecer solo podria ser revitalizado por el propio Craven ¿o no?

Y de que va? Casey (Drew Barrymore) recibe una llamada de un extraño que comienza como una platica inocente pero que despues se convierte en un sadico juego donde el psicopata "Ghostface" juega su vida y la de su novio en unas preguntas sobre peliculas de terror, a partir de ahi "Ghostface" empieza una serie de asesinatos que escandalizan al pueblo, gran parte del exito de la cinta se debe a que hicieron creer que Barrymore es la protagonista cuando en realidad la "scream queen" de la cinta es la huraña y traumatizada Sidney Prescott (Neve Campbell, bastante bien) quien es especialmente perseguida por "Ghostface" mientras se acerca el aniversario luctuoso de su madre quien fue violada y asesinada el año anterior. De ahi la cinta se mueve en la impecable persecusión de Sidney por "Ghostface" mientras la protagonista empieza a dudar de sus propios amigos y compañeros, ¿quien es "Ghostface"? ¿su cuasiperfecto novio Billy (Skeet Ulrich)? ¿su potable mejor amiga Tatum (Rose McGowan, bien)? ¿el hermano de esta, el inutil policia Dewey (divertido David Arquette)? ¿el simplon Stu (Mathew Lillard)? ¿el friki cinefilo Randy (Jamie Kennedy)? o ¿la habil y cinica reportera Gale Weathers (Courtney Cox Arquette)?

La intriga por saber quien es el asesino de verdad logra captar la atención del espectador y hay las suficientes muertes como para mantener la atención de los amantes de la violencia y el gore, claro que no hay violencia explicita ni gore de la naturaleza de "The Hills have Eyes" o "La última casa a la Izquierda" pero hace tiempo que el director Wes Craven habia dejado esa perspectiva y se habia decantado por cosas más ligeras y comerciales, de hecho su cine habia perdido fuerza y aunque levanto de nuevo con "Pesadilla en la Calle del Infierno" de ahi se habia sumido en cosas interesantes pero nada mas hasta que llego al estudio-ensayo que es Scream, y de ahi seguirian sus dos secuelas con menos suerte claro esta. No estoy seguro de que tanto disfrute una persona que no es fanatica de las cintas de terror esta cinta ya que para que la experiencia sea completa se necesita conocer para saborear todas las referencias cinefilas, además de las reglas de las cintas de terror y los cliches que aqui son homenajeados y pasados por alto de igual manera, o claro esta para disfrutar el cameo de Wes Craven como un conserje llamado Freddy y vestido de forma similar a la del conocido villano. Al principio habia mencionado que la cinta ha envejecido bien pero para quien apenas la vea puede que le parezca muy parecida a otras pero por ello la reseñe pensando en la época en que salio y que fue pionera del seguido boom, además la parte final de la cinta es extraordinaria y demuestra que un psicopata es capaz de lo que sea por la razón que sea o incluso sin una y como dice el villano "el que no tengan razones es lo que lo hace más escalofriante" claro que si.

Calificación: Excelente

Musica: Space Oddity - David Bowie

DAVID BOWIE - SPACE ODDITY

David Robert Jones (Londres, 8 de enero de 1947), conocido artísticamente como David Bowie, es un cantante y compositor británico de música rock y pop, uno de los personajes más respetados e influyentes de la historia del rock, cuya música ha dejado huella en varias generaciones de artistas. A lo largo de su trayectoria, la música de Bowie se ha vinculado con múltiples géneros, como el folk rock, el glam rock, el soul o la música electrónica, demostrando una gran facilidad para reinventarse y adaptarse a las nuevas tendencias musicales, incluso en algunas ocasiones inspirándolas o anticipándose a ellas, por lo que es popularmente conocido como el Camaleón del Rock. Además de demostrar su talento en su faceta musical, como cantante, compositor, multi-instrumentista y productor, también ha trabajado como actor, director de vídeos musicales y artista plástico.

"Space Oddity" es una canción escrita e interpretada por David Bowie y editada como sencillo en 1969. Trata sobre el lanzamiento al espacio del Mayor Tom, un astronauta ficticio que entra en una especie de depresión durante su misión. Como la canción coincidio con el alunizaje se piensa que Bowie se baso y aprovecho esto, pero en realidad ¿como podria saber Bowie sobre el alunizaje antes de que ocurriera? el significado de la letra es muy ambigüo pero la realidad es que la letra es un homenaje a la pelicula de Stanley Kubrick "2001: A Space Odyssey", aunque tambien pudiera ser un mal viaje con LSD, cualquier cosa que sea la canción es soberbia, mostrando desde el inicio que Bowie es un artista conceptual y marca el camino no comercial de su musica, por cierto que Oddity significa suceso o hecho extraño. Tres videos, el traducido otro con letra original y uno en vivo, gracias a RosySuperBeatleFan y julienk2021 por los videos:

Video con letra


En Vivo

Cinecritica: 30 Days of Night: Dark Days

30 DAYS OF NIGHT: DARK DAYS (EU, 2010)

La secuela de la pelicula "30 Days of Night" se fue directamente a dvd y es muy facil ver porque, la primera cinta comenzaba con una buena premisa pero se caia conforme avanzaba la cinta, aún asi la cinta se dejaba ver y resultaba en cierta forma interesante pero esta segunda parte no va para ningún lado, simplemente se dedica a dar vueltas en que Stella mata vampiros y estos quieren matarla, la pelicula se hace larga a pesar de que ni siquiera llega a la hora y media, aunque la verdad sea dicha, la cinta parece haberse pensado desde un momento para irse a formato casero y aprovechar el sector de fanaticos que tiene la primera ya que el presupuesto no es ambicioso y se nota la falta de actores de más peso, en especial Melissa George, en conclusión la primera era interesante pero olvidable en tanto esta segunda parte resulta totalmente inecesaria y además hecha a perder el buen personaje que habia creado Melissa George en la cinta anterior (que sea menos).

Y de que va? Despues de los nefastos acontecimientos que sucedieron en Barrow, Stella Oleson (Kiele Sanchez) se ha dedicado a dar conferencias sobre lo que ocurrio y asi avisarle al mundo la verdadera razón de la masacre, obviamente nadie le cree, ni siquiera cuando mata a dos vampiros en plena conferencia ¿? es entonces cuando Stella es contactada por un grupo de sobrevivientes como ella que quieren venganza ya que han perdido seres queridos en manos de los vampiros, curiosamente tienen en este grupo el lider es un vampiro que puede contener sus ansias de matar, convencen a Stella a unirse a ellos y matar a la reina vampiro (o algo por el estilo) ya que asi se acabaria la nefasta organización que manejan.

Esta cinta tiene un mundo de problemas, en primera el personaje de Stella dejando fuera el cambio de actriz es completamente diferente, nunca crei que fueran el mismo personaje, además el final de la primera aunque efectista era la unica manera de terminarlo y ahora resulta que Stella ya no lo comprende y comete un nefasto error al final. Por otro lado nunca hay explicación del porque del vampiro "bueno" ¿cual es su motivación? ¿porque es diferente? y los personajes nunca nos preocupan (ah ¿ya mataron a otro? ok), además mientras que la otra cinta se basaba en la supervivencia con los vampiros acechando 30 dias y habia escenas de tensión ahora todo se ha simplificado a balazos, digamos que "Resident Evil" pero con vampiros en lugar de zombies y con mucho menos presupuesto, por cierto que no recuerdo que los vampiros tuvieran una organización sino que simplemente era un grupo, supongo que ya avanzaron y despues formarán un sindicato.

Calificación: 3.4 - Churrote

Cinecritica: Actividad Paranormal

ACTIVIDAD PARANORMAL (PARANORMAL ACTIVITY, EU, 2007)
Para mi hermano que adora esta pelicula

Al llegar tan rapido la segunda cinta y con toda la publicidad y recomendaciones que recibio la primera tenia que echarle un vistazo por más de que nunca me haya llamado la atención, y es que ver a dos personas en una cama enfrente de una camara mientras se oyen sonidos no me parece muy interesante, en realidad no estaba muy equivocado ya que aunque la cinta no es insufrible carece totalemente de valor cinematografico, se siente larga a pesar de durar menos de hora y media, y algunos segmentos son increiblemente aburridos, ademas ese tono de falso documental hace que la cinta se haga cansada y lo que es peor "irreal", quiero decir que nunca entendi porque ching@o los protagonistas no soltaban la camara, ni siquiera cuando eran perseguidos por un ente infernal que poco a poco toma más poder.

Y de que va? La cinta versa sobre una pareja joven, la pareja norteamericana ideal formada por el vendedor de valores Micah (pedante Micah Sloat) que en ningún momento trabaja asi que supongo que lava dinero o algo asi y la ¿joven? estudiante Katie (Katie Featherson) quienes son acechados por algún demonio chacarrascoso que al parecer tiene interes por Katie ya que la ha seguido desde que tenia 8 años y esta celoso de Micah, o quiza solo furioso porque el descerebrado muchacho lo empieza a retar e insultar, total que todas las cosas extrañas que suceden en el dormitorio son documentadas por la camara nueva del maniaco Micah, asi poco a poco el demonio va cobrando fuerza hasta que al final obviamente se hace sentir. Entonces la cinta radica en un sentido del miedo minimalista con sonidos y haciendo que las personas usen su imaginación, eso es lo que me gusto pero por otro lado la cinta se siente demasiado irreal, los protagonistas actuan como idiotas ¿porque demonios Micah sigue ofendiendo al demonio si este ya se manifesto? ¿porque nunca cierran la puerta de la alcoba? ¿porque nunca prenden la luz? ¿porque nunca sueltan la camara? ¿porque Micah hace una estupidez un minuto si y el otro tambien?

La pelicula esta llena de cliches por todos lados y desde un principio uno sabe que va a pasar al final ya que es muy anunciado, además el final es muy malo ya que hecha por la borda toda oportunidad de que esto fuera verdad, es decir que abandona el sentido minimalista del asunto y se decanta por efectos especiales en un final inexplicablemente facilon, a pesar de todas estas fallas creo que la cinta se puede ver si uno va con afan de apagar el cerebro y creerse las incongruencias pero de ahi a que marque el genero de terror ¡por favor! hay un universo, además como dato curioso he de decir que hay gente que me alega que la historia es real, que las grabaciones existen y que la pelicula de Oren Peli solo mejora la calidad de estas, eso es lo más increible, que alguien crea que esto paso es de risa loca en especial por el final con la doña esa acercandose a la camara abriendo la boca como la de "Jennifer's Body", al final quede con la sensación de que todo lo que les paso era porque andaban de ociosos y porque su vida sexual era inexistente.

Calificación: 6.0 - Regular