Predicciones de los oscares

Como ahora es la entrega de premios cinematograficos más famosa tengo que hacer mis predicciones, casi nunca ganan los que lo merecen pero es bastante sencillo saber cuales elegiran los miembros, aunque ha habido algunas sorpresas:

Mejor Pelicula: Seguramente "El Discurso del Rey", o en un grave error "Red Social", aunque otras de la terna son mejores que estas, mi favorita "El Origen" pero no tiene posibilidad alguna.

Mejor Director: David Fincher por "Red Social", quiza Tom Hooper podria dar la sorpresa, aunque lo deberian de ganar los Coen.

Mejor Actor: Colin Firth por "El Discurso del Rey", si se lo dan a Bridges tampoco estaria mal, pero es el año de Firth.

Mejor Actor de Reparto: Christian Bale por "El Peleador" aunque aqui podria ganar cualquiera, lo merece Bale.

Mejor Actriz: Natalie Portman por "Cisne Negro", uno de los oscares más seguros de la noche, su interpretación no solo es magnifica sino que además son de las que le gustan a la academia.

Mejor Actriz de Reparto. Melissa Leo por "El Peleador", cualquiera estaria bien pero no entiendo como Steinfeld pelea aqui, ella es protagonista pero su lugar en la terna lo tomo la consentida Bening.

Mejor Pelicula de Animación: El oscar más seguro de la noche es para "Toy Story 3" por más que Dreamworks haya entregado su mejor trabajo.

Mejor Dirección Artistica: "El Discurso del Rey" pero creo que lo merece "El Origen" o "Temple de Acero".

Mejor Cinematografia: Otra vez deberia de ganar "El Origen" o "Temple de Acero" pero este oscar es de "Red Social".

Mejor Diseño de Vestuario: "El Discurso del Rey"  o sorpresivamente "I Am Love", aqui lo deberia ganar "Alicia en el Pais de las Maravillas" que aunque fue una desilución en ese aspecto cumple.

Mejor Documental: "Inside Job".

Mejor Cortometraje Documental: ni idea.

Mejor Edición/Montaje: "Red Social"

Mejor Pelicula en Lengua Extranjera: "In a Better World"

Mejor Maquillaje: "The Wolfman" supongo.

Mejor Musica Original: Seria un pecado que no lo gane Hans Zimmer por "El Origen", pero va a ganar "Red Social".

Mejor Canción Original: "We Belong Together" de "Toy Stoy 3"

Mejor Cortometraje: Tampoco tengo idea.

Mejor Edición de Efectos de Sonido: "El Origen" lo merece y quiza lo gane para llevarse un oscar.

Mejor Sonido: De nuevo "El Origen" pero este va para "El Discurso del Rey" o "Red Social".

Mejores Efectos Visuales: "Iron Man 2" pero los de "El Origen" no solo son impresionantes sino que se integran de manera integral a la historia.

Mejor Guión Adaptado: Otro cantado, esté es de "Red Social" aunque no lo merezca, deberia ganarlo "Temple de Acero", aunque no he visto "Winter's Bone".

Mejor Guión Original: Otro cantadito, "El Discurso del Rey" pero deberia ganarlo "El Origen".

Musica: Monkey Gone to Heaven - Pixies

PIXIES - MONKEY GONE TO HEAVEN
Pixies es una banda de rock alternativo formada en 1986 en la ciudad de Boston, Estados Unidos. El grupo se desintegró en 1993 debido a tensiones internas pero se reunió nuevamente en 2004. La banda ha estado integrada desde su creación por Black Francis, Joey Santiago, Kim Deal y Dave Lovering. Si bien Pixies solo pudo conseguir un modesto éxito en su país, alcanzó mucho mayor reconocimiento en Europa, en especial en el Reino Unido y a pesar de que ninguno de sus álbumes tuvo un gran éxito comercial, fueron una de las bandas más influyentes del rock alternativo.

El tema principal de "Monkey Gone to Heaven" es el medio ambiente. La canción trata la destrucción de los océanos por parte del hombre y "la confusión respecto al lugar del mismo en el universo". Black diría: "Por un lado, es (el océano) un gran váter orgánico. Las cosas son enjuagadas y purificadas o descompuestas en su gran sitio, oscuro y misterioso. Es también un sitio muy mitológico donde hay jardines de pulpos, el Triángulo de las Bermudas, Atlantis, y sirenas". A Francis se le ocurrió la frase principal "this monkey's gone to heaven" (este mono se ha ido al cielo), mucho antes de escribir la canción. La frase en sí es la base de la canción, que trata la relación del hombre con lo divino y la naturaleza. Después de que Francis adaptara sus letras a la música, se apresuró a ir a casa del guitarrista Joey Santiago para tocársela. Santiago, después comentó sobre este primer acercamiento a la canción: "Era pronto por la mañana, estaba aún cansado. [Francis dijo] Hey Joe, necesito ir. Necesito enseñarte algo. [...] Era increíble, realmente bueno. Tocaba esa parte de If man is five y se reía. [...] Era muy gracioso".

"Monkey Gone to Heaven" también incluye referencias a la numerología en sus letras "If man is five/then the Devil is six/and God is seven" (Si el hombre es cinco, el Diablo es seis y Dios es siete). Francis después explicaría el significado de esto en una entrevista a Alternative Press, diciendo: "Es una referencia a lo que yo entiendo de la Numerología bíblica, y no se mucho de ello o nada en realidad. Solo recuerdo que alguien me dijo que en hebreo, especialmente en la Biblia, puedes encontrar muchas referencias al hombre en el quinto, a Satán en el sexto y a Dios en el séptimo. [...] No fui a la biblioteca a enterarme de más". La numerología aparecida en la canción aparece en la portada del sencillo, que muestra los números cinco, seis y siete, junto a un mono con un halo.

Ben Sisario, autor de Doolittle 33⅓, ofrece una interpretación de la canción algo distinta: "Neptuno, Dios de este dominio [en referencia al océano], el 'hombre bajo las aguas que controlaba el mar', estaba allí abajo, era la personificación de la relación del hombre con la tierra. ¿Y qué le ocurrió a Neptuno? Es matado por diez millones de libras de sedimentos de Nueva York a Nueva Jersey. Lo mismo ocurre con 'la criatura que está en el cielo', que se queda atrapado en el agujero de ozono. Las manifestaciones divinas del hombre efectivamente mueren, y lo que queda es su naturaleza de animal degradante; el halo de pacotilla que queda en la cabeza del primate es el símbolo de la infeliz caida".

"Monkey Gone to Heaven" está compuesta en clave de Re mayor, y comienza con la guitarra rítmica de Francis haciendo una corta progresión armónica apoyada por el bajo de Kim Deal y la batería de David Lovering. La intensidad de la guitarra baja cuando Francis comienza a cantar, dejando el ritmo de bajo de Deal y la batería de Lovering. Entre cada línea de la estrofa, Francis hace una pausa, dejando que suene el bajo y la batería. La guitarra principal de Joey Santiago no aparece en absoluto durante estos versos. Al final de la segunda línea de cada estrofa aparecen las partes de violonchelo, siguiendo el ritmo del bajo.

Cuando acaba la primera estrofa, la progresión armónica del comienzo vuelve a empezar. Esto da entrada al estribillo (donde Francis y Deal repiten "This monkey's gone to heaven") con la guitarra de Santiago tocando dos notas de forma repetitiva, mientras los dos violines tocan una melodía acompañados por un piano de fondo. Después hay un corto solo de guitarra de Santiago, que repite la melodía tres veces, para hacer de puente entre el coro y la segunda estrofa. La segunda estrofa y coro siguen el mismo formato. Al final de la segunda estrofa, Francis grita "Rock me Joe!"; Santiago aquí comienza un solo de guitarra que dura diecisiete segundos, con violines de fondo en la segunda mitad del mismo. En una versión de la canción de una Peel session del álbum Pixies at the BBC, Francis dice "Rock me Joseph Alberto Santiago", en lugar de "Rock me Joe!".

Después del solo, Francis canta "If man is five" varias veces. No hay acompañamiento, aparte de la guitarra principal, durante unos segundos, hasta que vuelve a comenzar la progresión armónica. Esto se repite para la parte en la que canta "If the devil is six". Al final de la segunda progresión armónica, el fondo principal de la canción se retoma, con Francis chillando "Then God is seven" mientras se acerca nuevamente el coro. La canción llega a su final con el último coro de "This monkey's gone to heaven" mientras la sección de cuerda se hace más audible.

Video Original

Video con letra traducida

Video de animación

Cinecritica: De Amor y otras Adicciones

DE AMOR Y OTRAS ADICCIONES (LOVE AND OTHER DRUGS, EU, 2010)

ESta pelicula me fue dejando diferentes sensaciones conforme avanzaba, debo decir que el director Edward Zwick no es santo de mi devoción, su cine me parece regular y esto debido a las infulas que el mismo desea, quiero decir que su cine se cree mejor de lo que es, pareciera que Zwick siempre esta buscando ser reconocido, ganar algún premio, y personalmente no me gusta mucho ese tipo de cine que busca la aprobación del mainstream, dicho todo lo demás vuelvo al comienzo, la cinta me fue despertando diferentes sentimientos, por un lado es una comedia romantica, por otro un drama, y por otro un blando ataque contra las farmaceuticas, y otros detalles más, todo esto hacen que la historia se contradiga y haya partes que no van a ningun lado.

Y de que va? Primero la pelicula muestra a Jamie (pedante Jake Gyllenhaal) que trabaja de vendedor, es un Don Juan y esto le ayuda mucho a las ventas, despues su hermano lo contacta para que trabaje en Pfizer donde no le va muy bien, aqui la cinta solo muestra los varios amorios que tiene Jamie tiene como talento que le vaya bien con las mujeres, en el consultorio de un medico conoce a Maggie (Anne Hathaway, bien) con la cual inicia una relación sexual, despues de un tiempo se enamora de ella pero está no quiere una relación seria ya que tiene Alzheimer, despues de la pedante parte inicial esta mejora pero no en demasia, sigue siendo una comedia romantica del monton, despues a Jamie le empieza a ir bien ya que le toca vender viagra, en la pelicula de maneja como que el tuvo mucho que ver en su exito pero es obvio que la pastillita azul se vende sola.

Cuando Jamie por fin toma realidad sobre el problema de Maggie y el hecho de que su medicamento es tan caro que debe ir a Canada pra comprarlo uno cree que por fin se va a hacer el ataque hacia las farmaceuticas y los medicos, pero desgraciadamente solo se hace se pasadita, mostrando la amafeada relación de las farmaceuticas y los medicos, estas le hacen regalos a los medicos para que receten sus medicamentos, ¡pero nada más! incluso la cinta sirve como publicidad de los medicamentos (ese indigente que mejora su vida) o solo con algunos efectos colaterales, en pocas palabras la cinta amaga con hacer una critica pero inmediatamente se retracta, supongo que le tienen miedo y respeto a las farmaceuticas, asi que al final la cinta se decanta por mostrar a Jamie tratando de ayudar a Maggie y al final la aceptación de su relación, lo mejor de la cinta son los desnudos gratuitos de Maggie que por desgracia desperdicia en esta inconsecuente cinta, pero ¿de que me quejo? cualquier excusa es buena para ver a Hathaway sin ropa.

Calificación: 5.7 - Palomera

Cinecritica: La Última Estación

LA ULTIMA ESTACION (THE LAST STATION, ALEMANIA - REINO UNIDO - EU, 2009)

Al ver esta cinta una de las preguntas que me llego a la mente fue ¿como demonios le gano Sandra Bullock el oscar a Helen Mirren el año pasado? aunque ya habia comentado que Carey Mulligan tambien lo merecia más que la Bullock, pero billetes son billetes y supongo que la Bullock es la que más deja en taquilla, y otra es ¿como diablos Helen Mirren entrega estas interpretaciones de manera tan natural?, todas estas divagaciones son para poner en vista lo más importante de la cinta del director Michael Hoffman quien tambien es guionista de la cinta, los dialogos y los actores son lo más importante para la cinta, ello lo sabe Hoffman quien supuestamente con esto entrega su mejor cinta (cosa que no podria asegurar puesto que no conozco toda su filmografia), que viene a ser una especie de biopic pero centrada unicamente en los últimos dias de Leon Tolstoi quien es interpretado de excelente manera por Christopher Plummer.

Y de que va? La cinta cuenta los acontecimientos de los ultimos dias de Tolstoi (Christopher Plummer, muy bien), en los que ya no se encuentra escribiendo, sino que se dedica a "liderear" la organización seudo-religiosa en la que él es el profeta o mesias, esto causa el descontento y el desagrado de su mujer Sofia (Helen Mirren, excelente) quien no duda de catalogar a su marido de "putero" en su juventud y demás defectos, en realidad lo que más le preocupa a Sofia es que Tolstoi done todas sus obras y pertenencias a Vladimir Chertkov (Paul Giamatti), o al gobierno, o al pueblo ruso, o a quien sea, algo que por otro lado es la doctrina de Tolstoi, si no lo hiciera ¿no se traicionaria a si mismo? pero Vladimir tiene miedo de que Sofia convenza al novelista y por ello envia a un espia, alguien que verdaderamente sigue la doctrina de Tolstoi y que le servira de titere.

Asi que Valentin Bulgakov (James McAvoy, bastante bien) se convierte en su secretario, pero al llegar tambien Sofia le encarga que le ayude, mientras que Valentin se siente raro al no comprender como Tolstoi sea tan diferente a lo que el pensaba, claro que predica el amor y se comporta como tal, pero tambien tiene momentos de debilidad y sobretodo su imagen no se parece a la que pinta su religión, se siente confundido, y más aun al conocer a Masha (Kerry Condon) quien le muestra sobre el verdadero amor, el amor por la pareja, algo que si promulga Tolstoi, es entonces cuando Valentin debe decidir de que lado esta. A simple vista la historia pareciera ser simple y predecible, y aunque el final se entiende desde mucho antes, le tengo que dar el valor de ser una cinta que muestra de buena manera el crecimiento de un personaje y dos romances, uno de ellos por demás memorable, y algunas escenas de antologia, en todas ellas con Mirren y Plummer luciendose, con actuaciones asi y cine artesanal vaya que dan ganas de estudiar historia, y en este caso especifico de leer a Tolstoi.

Calificación: 8.35 - Bastante Bien

Cinecritica: Noches de Encanto

NOCHES DE ENCANTO (BURLESQUE, EU, 2010)

El genero musical se ha vuelto popular en la actualidad pero me atrevo a decir que es cuando más cerca ha estado de su muerte, si bien es cierto que ahora hay muchas peliculas que aparentan ser musicales en realidad no lo son, el musical de antaño por más sencillo que fuera contaba una historia, habia varios personajes interesantes, y por lo menos alguna canción debia quedar en la memoria, ahora parece que solo se dedican a usar canciones que ya son famosas y contar historias que son chistes y cliches vivientes, estoy de acuerdo que servirian como parte de un capitulo de media hora ¿pero como una cinta de dos horas? no lo creo, y ello lo demuestra la cinta que concierne, casi en su totalidad la unica que canta es Christina Aguilera y la historia asi como los personajes son olvidables.

Y de que va? Ali (Christina Aguilera) es una joven chica provinciana que se sabe con talento, ella esta hecha para triunfar, por ello se muda a los angeles consigue trabajo como mesera y gracias a su perseverancia que exaperaba, demuestra por fin su talento y gana fama, reconocimiento y dinero, además de que encuentra a un mesero que la ayuda y se enamoran, se supone que tiene una rivalidad con la antigua estrella pero nunca lo senti asi, se caian mal pero nunca compitieron, y aparte hay un malvado experto en bienes raices que quiere comprar el lugar donde trabaja la chica y aparte se la quiere ligar, ¿como se atreve? pero esto no lo permitira Ali quien le ayuda a la acabada dueña del lugar Tess (Cher) a salvarlo para seguir divirtiendo a la clientela.

La trama se mueve asi entre los más usados cliches y algunos problemas sencillos que en realidad nunca ponen tensión o causan preocupación en nosotros, no el blandengue villano millonario, no el cansado problema de la relación amorosa, no el hecho de que Ali no consiga todo de manera facil y sencilla. Quiza la historia no importara tanto si hubiera buenos numeros musicales, pero el hecho es que no los hay, y los que existen solo estan ahi, no agregan nada al desarrollo de la cinta, solo estan ahi para que Aguilera se luzca, y justamente para eso se hizo esta cinta porque como dije antes ella se avienta casi todas las canciones, y eso cansa, pero supongo que sus admiradores lo disfrutarán y que la cinta solo va destinada a ellos.

Calificación: 2.8 - Churrote

Trailer: Más Allá de la Vida

Clint Eastwood siempre es sinonimo de calidad y despues de que en los últimos años nos ha entregado muchas peliculas muy buenas solo queda ir a checar su nueva propuesta, por lo pronto el trailer se ve interesante, espero que la cinta no se pierda en dar un choro religioso:

Cinecritica: Conoceras al Hombre de tus Sueños

CONOCERAS AL HOMBRE DE TUS SUEÑOS (YOU WILL MEET A TALL DARK STRANGER, ESPAÑA - EU, 2010)

La más nueva cinta del maestro Woody Allen ha sido vapuleada por la critica, y no creo que le haya ido bien en taquilla, no porque el director no sea reconocido, sino porque su cine no es propiamente para todos los gustos, y creo que esta pelicula en especifico es una de las más complicadas de entender de Allen, en ella no cuenta nada dirian algunos pero en realidad cuenta mucho, y justamente eso mismo dice la misma cinta en el prologo, claro que el cine de Woody Allen nunca ha sido de masas y menos en los tiempos actuales donde no ver corretizas y balaceras aburren al respetable, de nuevo el veterano director nos muestra una galeria de extravagantes personajes, pobres diablos con mala suerte debido justamente a su manera de actuar, personajes antipaticos que por lo mismo nos parecen familiares, son muy humanos y como tal no encuentran la felicidad.

Y de que va? Explicar la trama no es sencillo, en realidad no existe una linea general que lleve la historia, se nos cuenta las vivencias de ciertos personajes que estan enlazados, asi comenzamos conociendo a la credula y bobalicona Helena (Gemma Jones, bien) quien se encuentra con la medium para que le lea el futuro, obviamente esta le dice lo que quiere oir, que va a ser feliz y demás, esto le ayuda a pasar el divorcio de su marido Alfie (Anthony Hopkins, bastante bien) quien se encuentra en una crisis de la edad, por eso dejo a Gemma y busco el amor, lo unico que consigue es una prostituta (Lucy Punch) que le quita el dinero y le pone los cuernos, cuando Alfie descubre esto último explota de manera lastimera, la hija de ambos Sally (Naomi Watts, muy bien) esta en un matrimonio que ha perdido el amor, intentando comenzar una relación con su jefe Greg (Antonio Banderas) y manteniendo a su esposo Roy (convincente Josh Brolin) quien solo ha tenido un exito como escritor y solo piensa en tener en sus brazos a la guapa Dia (correcta Freida Pinto).

Es obvio que todos los personajes buscan su propia felicidad pero la mayoria de ellos hacen cosas malas que afectan a otras personas y por ello no la encuentran, Alfie queda a la espera de que sea su hijo, Josh de que un pobre diablo no despierte del coma y Sally de un prestamo y una "visión", la unica que no hace esto es Helena pero al final termina afectando a su propia hija al negarle el prestamo debido a las palabras de la vidente, que obviamente es un fraude como lo comprobo la misma Sally, pero Helena solo es estupida y no mala, a diferencia de los demás, por lo que es la unica que encontro la felicidad, no exactamente el extraño que esperaba pero si el que necesitaba. En tanto a la dirección de Allen solo se pueden decir cosas buenas, logra varias tomas extraordinarias, y se da el lujo de grabar algunas escenas de varios minutos de una sola toma, mientras Sally, Helena y Josh discuten, además de las imagenes que nos regala de Pinto desnudandose en la ventana mientras Josh mira y luego de nuevo con Watts, de Naomi Watts solo puedo decir que se roba la pelicula, no solo esta hermosa cmo siempre sino que tiene escenas claves, un monologo y un close-up cuando se da cuenta de que se ha acabado, se roba la cinta, cosa nada sencilla con ese reparto.

Calificación: 8.4 - Bastante Bien

Reseñas Manga: Full Moon # 6

FULL MOON # 6 (FULL MOON WO SAGASHITE # 6)

Me sigue sorprendiendo la manera en que Arina Tanemura ha sabido llevar en incremento la calidad de la serie, algo raro que no tenga bajones o relleno, para eso usa de muy bien las historias extras sin afectar la historia principal, pero a este tomo le veo cierto problema, al final del tomo anterior se atrapo al "fanatico" obsesivo de Full Moon, pero si ya lo leyeron saben como acabo eso, lo malo es que aqui ni se menciona, se deje de lado siendo que deberia ser un problema, o por lo menos verse con cierta preocupación, ya se de los poderes Shinigamis pero no tiene nada que ver, o por lo menos que lo explique, quiza soy yo el que no entiende, dejando eso de lado el tomo es muy bueno, la relación de Mitsuki con Takuto avanza muchisimo, además de que se muestra a la ex-novia de Takuto (cuando vivia), ese problema ayuda en el avance de la relación, mientras Wakaouji y Ooshige por fin se dan oportunidad de ser felices.

Además ya todos saben el secreto de Mitsuki y la situación va tomando tintes finales cuando Takuto decide ir al inframundo a borrar el nombre de Mitsuki de la lista de la muerte (como si fuera la "Death Note"), lo acompaña Meroko que ya acepta su amor por Izumi, mientras que Izumi los traiciona y deja a Mitsuki con la verdadera identidad de Jonathan, Sheldan, esto aunado al plan fallido de Takuto deja las cosas muy emocionantes, debo decir que es interesante la relación de Takuto con Mitsuki, él acepta que ella siga amando a Eichi con tal de que lo ame tambien, asi como tambien es interesante pero en sentido light ña relación de Madoka con Nachi en la historia extra.

Calificación: 8.6 - Muy Bien

Cinecritica: El Asesino Dentro de Mi

EL ASESINO DENTRO DE MI (THE KILLER INSIDE ME, REINO UNIDO - EU, 2009)

Paso como un suspiro por las salas culichis, aunque es obvio debido a que no es para todo publico, y especialmente al de Culiacan, la cinta toca temas muy delicados y lo hace con naturalidad, lo cual espantaria y horrorizaria a la mayoria, pero viendola como cinta es una más que recomendable pelicula narrada en primera persona sobre una investigación de asesinatos, de hecho la cosa no va tan sencilla, solo digamos que Lou el protagonista, es un personaje increiblemente complejo y con una forma de razonar muy logica, quiza demasiado para algunos, es un asesino claro, pero comete los asesinatos por una razón, y algunos pasajes de su pasado le afectaron irreversiblemente, pero la verdad es que ninguna de esas es la razón de que asesine, él mejor que nadie lo sabe, lo hace, lo puede hacer, porque esta en su naturaleza.... y es que el mayor acierto de la cinta es que no toma partido, sino que se adentra a la naturaleza de Lou, a la de ese personaje que es diabolico al mismo tiempo que humano ¿será por eso que la cinta causa tantas ñañaras?

Y de que va? Lou Ford (Casey Affleck, perfecto) es el ayudante del sheriff en Central City, a Lou lo mandan a sacar a una Joyce (convincente Jessica Alba) del pueblo pero en lugar de eso empieza una relación con ella, asi comienza una relación sadomasoquista, pero la relación no es solo sexual, Lou ama a Joyce pero al mismo tiempo no puede estar con ella, su apellido y su lugar en el pueblo no lo permiten, además Lou ve oportunidad de venganza contra Chester Conway (correcto Ned Beatty) el magnate del pueblo, de quien Lou sospecha mato a su hermano, el hijo de Conway tiene un affair con Joyce, Lou supuestamente los va a ayudar a fugarse, mientras que Joyce piensa que lo van a timar, pero Lou tiene otra cosa pensada, golpea hasta matar a Joyce y despues le dispara a Elmer (Jay R. Ferguson) para que todo parezca una pelea de amantes.

Pero en la investigación empieza a descubrir pistas que llevan Lou, por lo menos que hacen que sospechen de él, especialmente Howard (Simon Baker) quien hace todo lo posible por descubrir a Lou, mientras tanto Lou sigue su relación con Amy (Kate Hudson) y piensan en casarse, hasta que Lou se da cuenta de que tiene que seguir asesinando para que no lo descubran, parece que Lou ha atado todos los cabos sueltos pero lo detienen, algo deben tener en su contra, una prueba, despues de mucho cavilar lo entiende y cuando el Billy Boy Walker (Bill Pullman, bien) lo saca de prisión por orden del lider sindical Joe (Elias Koteas, bastante bien), y ahi Lou espera a que lleguen por él, tiene todo listo para su gran final.

El reparto de la pelicula es de lujo, si a los mencionados le sumamos a Tom Bower como el Sheriff no se puede tener queja, Casey Affleck merece un premio por su interpretación pero no creo que gane ninguno, la frialdad que muestra, su voz, sus gestos y movimientos, aunados a la cara de zopenco que ponen hacen que su personificación de verdad de "miedo". La dirección de Michael Winterbottom es artesanal y elegante, no puede haber queja, la recreación de los años cincuenta es muy buena ¿que más se puede pedir? La cinta ha sido tachada de misogina, y aunque si muestra una violencia dura contra las mujeres es parte de la historia y de la mentalidad de los personajes, es como si dijeramos que "El Silencio de los Inocentes" avala el canibalismo, hay que tener mentalidad más abierta, aunque no tanto como Lou Ford.

Calificación: Notable

Cinecritica: Rabia

RABIA (ESPAÑA - COLOMBIA, 2009)

La tercera pelicula del director ecuatoriano Sebastian Cordero supuso una agradable sorpresa para un servidor, esta es la primera cinta que reviso y a pesar de que tiene algunos defectos y lagunas, sus meritos rebasan a sus defectos y si el final hubiera sido menos chantajista y facilon, estaria hablando de una pelicula muy recomendable, de hecho ya me puse como deber revisar sus dos cintas anteriores, sobretodo tomando en cuenta que a final de cuentas es una cinta de genero, que abarca varios quiza, pero que no cae en los clasicos dramas latinoamericanos, claro que la cinta es española, pero el director y los protagonistas no, asi que por eso me aviento todo este sermon. Por cierto que la cinta esta en los cines de Culiacan y por desgracia le toco competir con cintas muy fuertes, asi que no creo que aguante la semana, mmmm, pensandolo bien en ninguna epoca habria aguantado más.

Y de que va? La premisa quiza pudiera parecer que peca de sencilla, el inmigrante Jose Maria (sorprendente Gustavo Sanchez Parra) trabaja en una constructora en España, ahi lo tratan como poco más que basura, su novia Rosa (Martina Garcia) si esta legalmente en el pais y labora en un caseron antiguo cuyos dueños son una pareja de acaudalados españoles, Jose Maria pierde los estribos con "facilidad" como se nos muestra en el inicio de la cinta, lo cual lo lleva a tener muchos problemas hasta que un dia mata accidentalmente a un capataz, la policia lo busca y Jose Maria decide esconderse en la casona en que trabaja Rosa, ahi Jose Maria vive en las sombras, junto a las ratas, mendigando comida, durmiendo abajo de los muebles, como un fantasma... y ahi se da cuenta de la vida que lleva Rosa, de las cosas que le suceden, de las personas con las que convive, ahi se da cuenta de que esta embarazada y del gran amor y fidelidad que le profesa.

Asi que Jose Maria la cuida, la cela, la desea, la idolatra, la venga, la ama.... a pesar de que lo que hizo los separo para siempre y a de que pese a tenerla tan cerca nunca estuvo tan lejos, la historia de un amor imposible, aderezado con un poco de thriller y suspenso, la familia con la que trabaja Rosa gana protagonismo al tener tan cercana relación con la muchacha, le ayudan (casi adoptando al bebe), le afectan (con el hijo mimado que la viola), pero tambien es aqui donde viene la gran falla de la cinta, cuando llegan más personas de la familia, estas solo hacen bulto, no agregan nada a la historia y lo peor es que con ellos se abren algunas tramas secundarias que no concluyen ni van a ningun punto, y al llegar el sentimental final uno cae en él (por lo menos me paso a mi) pero con ello se corta lo que habia logrado la cinta, el final es facilon, tipico y hasta un poco chantajista. Es interesante que la parte central sea lo mejor de la cinta, y lo es más aun Cordero como cineasta, ahora a ver sus anteriores peliculas y esperar las que siguen, suerte a Cordero, el cine latinoamericano lo necesita.

Calificación: 7.7 - Bien