1/5/09

Cinecritica: La vida en Rosa

LA VIDA EN ROSA (LA MOME (LA VIE EN ROSE), FRANCIA-REPUBLICA CHECA-REINO UNIDO, 2007)
Debo confesar (aunque supongo que ya lo saben) que no soy una persona culta, todavia me falta muchisimo para llegar a serlo, y clara señal de ello es que solo conocia a la gran interprete Edith Piaf de nombre, quiero decir que solo habia oido hablar de ella, habia leido otro poquito por aqui y por alla, pero nada que me dijera en realidad que clase de persona era, no sabia nada de su vida pero esto no es lo verdaderamente malo, lo que en realidad me pesa es no conocer su trabajo, su obra, sus grandes interpretaciones.

Cierto es que habia oido una que otra de sus canciones pero sin prestarle la debida atención y solo en fragmentos, ¿y a que viene todo este rollo? simplemente a que ahora me declaro fan/admirador de la señora Piaf y si bien se supone que esto no tiene que ver con la calidad de la cinta, pues sencillamente si afecta mi concepción final, y es que la vida de Piaf solo se puede comprender con la musica que la inmortalizo, ¿y la cinta? resulta bastante recomendable sobretodo si tomamos en cuenta otras biopic.

Y de que va? Pues aunque resulte obvio decirlo es la vida de Edith Piaf, asi la vemos desde que era una niña (Manon Chevallier, bastante bien) maltratada por su madre, una mujer con delirios de grandeza ironicamente algo que si lograria su hija, que despues fue "salvada" por su padre Louis Gassion (Jean-Paul Rouve) y llevada a vivir al burdel de su abuela donde crecera con prostitutas (obvio), donde la triste cortesana Titiene (Emmanuelle Seigner, esplendida) desarrollara un lazo muy estrecho con ella, según debo entender el amor de Piaf por el canto nacio gracias a ella, cosa de la que no estoy tan seguro pero lo que si es cierto es que Titiene desperto en Edith la fe en Santa Teresa de Lisieux que tanto marco su vida, todo esto debido a una enfermedad de los ojos que la dejo "ciega" por un tiempo.

Despues de un tiempo su padre vuelve para llevarsela, asi viajan con el circo hasta que su padre tiene un pleito y se van, en medio de esto pasa una escena que sale sobrando y solo afecta el realismo romantico de a cinta, en especifico en la que se le aparece Santa Teresa. Pero inmediatamente despues viene una escena sublime con Edith Piaf adolescente (Pauline Burlet, muy bien) cantando la marsellesa, el himno francés siempre tiene una fuerza esplendida, en donde queda obvio como se volvio cantante callejera junto a su amiga Momone (Sylvie Testud), asi, a todo pulmon, desgarrandose la garganta y con un sonido descuidado, casi de lengua.

Pero cuando el gorrioncillo sea descubierto por Louis Leplée (el siempre seguro Gerard Depardieu) empezara su ascenso hacia el estrellato, empañado por un asesinato, pero salvado y logrado por Raymond Asso (Marc Barbé, bien) su tutor/cuidador/amigo y hasta ¿amor? que le enseña una excelente dicción y el como manejar/sentir el escenario y la musica (obvio que aqui va implicito la letra). Despues viene la vida artistica de Piaf, sus desplantes, caprichos, errores, aciertos, amores, amigos y hasta drogas pero siempre haciendo hincapie en lo más importante, sus canciones, asi la musica de Piaf va cambiando dependiendo de su vida, como si fuera una ventana a ella, como una pintura, una expresión del alma.

Teniendo como parte esencial de su vida su amorio/romance con el boxeador frances Marcel Cerdan (Jean-Pierre Martins), lo que la llevara a un mundo de autodestrucción hasta terminar en una Edith Piaf demacrada pero con una fuerza de voluntad excelsa que la llevará hasta un final de antologia con una Piaf cantando Non, je ne regrette rien (No me lamento/arrepiento de nada) que pasara, por lo menos para un servidor, como una de las escenas más sublimes, tanto asi que solo por ella vale la pena ver la cinta.

Hasta ahorita no he hablado de lo mejor de la cinta (obviando las interpretaciones de Piaf), la soberbia, esplendida y magnifica actuación de Marion Cotillard, logra transpasar los kilos de maquillaje que tiene encima y entrega una interpretación extraordinaria, interpretando a Piaf desde su temprana adultez hasta los cuarenta y siete años, donde Piaf esta tan demacrada que parece tener setenta y siete. Todo en la interpretacion de la talentosisima Cotillard es excelente, desde su caminado, su porte, el movimiento del cuerpo, sus expresiones, sus ojos, su boca, su interpretación al cantar, de hecho uno olvida que es Cotillard y llega a creer que esta viendo a Piaf en persona. Ademas esta mujer es preciosa (la adoro!) y no duda en verse mal, encorvada, demacrada pero no solo eso, al igual que Piaf, Cotillard explota cuando empieza a cantar y con esa explosión nos embarga y nos barre.

Pero que quede claro, el director Dahan no le da buena factura al filme, si bien los valores de producción son altisimos el hecho de que se presente la vida de Piaf como saltos esporadicos de diferentes tiempos en su vida confunde en lugar de ayudar a explicar a la de por si complicada vida de Piaf. Ademas tiene varias escenas fallidas y facilonas, tambien le inde un tributo casi de devoción a Edith Piaf y pasa sus errores solo por encimita, ademas de pasar por alto algunos hechos importantes en su vida.

Pero tambien el filme tiene algunas escenas memorables que hacen más que valida su revisión, la ocasión en que la joven Piaf canta la marsellesa, cuando Marcel esta boxeando y se oye a Piaf cantando de fondo una canción conforme a la situación, la escena en que Piaf es informada de la muerte de un ser querido tomada en una sola toma es esplendida y muestra de cine de primera calidad, la impresionante escena de la entrevista que le hacen en la playa, sus ultimos momentos donde confiesa un secreto imperdonable que le impide tener una "vie en rose" y por ultimo en la escena final donde canta a todo pulmón "No me lamento de nada" recordandonos todas las "Piaf" o edades de ella. Ademas la interpretación de la preciosa Marion Cotillard y la voz de Edith Piaf valen con creces la compre/renta del filme. En conclusión ¿A quien le gustaria una pelicula con tantos altibajos? sencillo, al que le guste el buen cine, despues de todo la vida no siempre es rosa como bien lo supo la propia Edith Piaf.

Calificación: 8.4 - Bastante Bien

29/4/09

Cinecritica: La Duda

LA DUDA (DOUBT, EU, 2008)
Da gusto ver una cinta inteligente, y me refiero principalmente a que la película nos hace pensar, sus impresionantes diálogos teatrales, y tal vez debido a esto, son increíblemente inteligentes y muy pensados, aquí no hay relleno ni diálogos sin sentido, todo esta en su debida medida y en su justo lugar, esto, aunado a un reparto impresionante con una trama muy bien hecha dan una cinta más que recomendable, algunos dicen que es muy teatral, sus diálogos si pero su puesta de imagen es es lo suficientemente cinematográfica para que olvidemos que estamos frente a una obre de teatro.

Y de que va? En 1964, en la parroquia de San Nicolas en el Bronx, él vibrante y carismático sacerdote Flynn (Philip Seymour Hoffman, siempre una garantia) esta tratando de cambiar las estrictas normas del colegio que durante años han sido firmemente salvaguardadas por la hermana Aloysius Beauvier (potente Meryl Streep), una directora con mano de hierro que cree firmemente en la disciplina, así mientras el colegio intenta cambiar con la inclusión de un alumno negro (o de color para los "políticamente correctos").

Cuando el sacerdote Flynn proponga sus ideas en los sermones sera el comienzo de una guerra silenciosa, el principio de una cruzada que la hermana Aloysious empezara contra Flynn y para la cual hará un llamado a las demás monjas en busca de apoyo/ayuda, así la tierna y dulce pero también inocente hermana James (Amy Adams, una muy grata sorpresa) le comenta acerca de la "sospechosa" conducta del padre Flynn para con el alumno negro Donald Miller y sobre algunas misteriosas situaciones que le hacen dudar sobre las verdaderas intenciones del sacerdote.

El padre Flynn se ve perseguido por las acusaciones e indirectas de la hermana Aloysious, hasta que la hermana Aloysious junto con la tímida hermana James le exige una explicación al padre Flynn, el padre se siente insultado y se niega a contestar hasta que las amenazas de la directora lo hacen confesar. Después de la explicación del sacerdote la hermana James se da por bien servida, algo que no comparte la hermana Aloysious que solo ve mentiras, excusas y una historia inventada, la hermana James se arrepiente debido a que esto afectara de por vida los deseos de Donald y a que se da cuenta de que la directora le ha agarrado aversión al padre solo debido a que no le agradan ciertas acciones suyas.

La directora tiene una cita con la madre de Donald, la Sra. Miller (abrumadora Viola Davis), y le cuenta sin pelos en la boca lo que sospecha del padre Flynn y la enferma relación de este con su hijo, pero la Sra. Miller tiene un sentir muy diferente a la justicia de la hermana Aloysious, así, en una escena desgarradora donde Davis borra por unos minutos a Streep, le explica que ella solo busca el bienestar y felicidad de su hijo sin importar cual sea esta. Por lo cual la directora se enfrentara cara a cara al padre Flynn en una fuerte escena final que intentara despejar las dudas.

Pero al final cada quien deberá decidir que pensar, no se aclara totalmente y depende de cada quien la lectura que se le pueda dar, aun a pesar de ser un final ligeramente abierto no se siente vació, sino que al contrario nos hace pensar, algo que nos ha pedido desde el principio de la cinta ya que la cinta se mueve gracias a sus brillantes diálogos que se suceden rápidamente y sin explicaciones amplias. Una muy buena adaptación del director John Patrick Shanley, de una obra hecha por el mismo que lleva a la pantalla de manera bastante adecuada y sin sentirse plana o demasiado teatral, esto debido a su buen manejo de escenarios, cámara y música.

Los actores estan fantasticos, es muy raro ver tantas actuaciones buenas en un solo filme, y Amy Adams da una muy grata sorpresa manteniéndose sobria y sin caer en sobreactuacion, de Seymour solo decir que es un actor garantía, Streep ya necesitaba un papel como este, algo que le exigiera y en lo que se luciera, y por ultimo Viola Davis con sus poquisimos minutos se queda en la mente y encandila incluso a Streep.

Un filme inteligente que nos obliga a pensar, algo que se agradece, con buena manufactura, dirección artesanal y muy buenas actuaciones. Además el tema de pederastia dentro de la iglesia es un tema que se siente actual y por demás interesante. Solo un punto malo, no le encontré lectura secundaria o simbólica, aunque tal vez esto no sea malo y solo se deba a mi obsesión por buscarle cinco pies al gato. En conclusión tienen que verla, he dicho.

Calificación: 8.3 - Bastante Buena

Fruslerias: Los cines estan cerrados!

En efecto, los cines han cerrado debido a la influenza porcina, entiendo que se deben tomar todas las medidas para impedir que el virus se propague, pero al mismo tiempo se me hace bastante drástico siendo que en Sinaloa todavía no ha habido ningún caso, pero que se yo uff, las medidas se acatan y punto, además creo que los cines estaban solos asi que también por ese lado puede venir.
Pero me pesa en serio este cierre, por fin había una cartelera buena (no habia habido una decente en meses), así que lo único que pido/deseo es que cuando vuelvan a abrir no quiten los filmes que espero ver. ¿Que cuales son? son Slumdog Millionaire, Gran Torino y Frost/Nixon, con ese orden de ganas de verla, ¿que cual es Frost/Nixon? es esa que en español tiene el lelo nombre de "La entrevista del escandalo", como que los distribuidores no quieren que la vean.
¿Noticias/teorías de la influenza? Muchas, desde el hecho de que los gringos la tiraron, una negligencia, un plan diabólico de las farmaceuticas hasta un ¿complot? Pero eso lo veré más tarde.

27/4/09

Comentarios: Influenza Porcina

México esta en alerta por la influenza Porcina (también llamada gripe porcina), a mi parecer y en mi8 muy humildisima opinión el gobierno no actuó de manera correcta, no es que no lo haya intentado es solo que los diferentes niveles de gobierno no trabajaron en conjunto y falto planificación, falto llevar a cabo una buena estrategia, ahora si se esta enfrentando bien y el gobierno (en especial el federal) esta haciendo todo lo que esta a su alcance para detener el brote.

De hecho la estrategia que tomo el gobierno en un principio era buena; clausurar clases, informes, recomendaciones y atenciones medicas oportunas. ¿Entonces cual fue el problema? Simplemente que los lugares con brotes no se pusieron en cuarentena, no se detuvieron los vuelos que salían del DF, ni se detuve el trafico por carretera, lo cual hizo que el virus se esparciera por otros lugares. Eso debió ser lo primero que debió hacerse, ¿ahora? ahora solo falta que se lleve un control de transporte terrestre (el de aire ya esta implementado perfectamente) para lo cual se necesita que todos los gobiernos estatales cooperen.

Y por supuesto la cooperación de la población en general (osease nosotros), ¿como se coopera? no entrando en pánico, no esparciendo rumores ridículos, y acudiendo a consulta si tenemos los síntomas sin importar que solo parezca gripe, ¿los tapabocas/cubrebocas? no sirven para nada, es en serio, esos que parecen de papel (que son los que todos cargan) no sirven, son para cocinar jaja, hay unos azules duros que si sirven pero son mucho más caros y son más dificiles de conseguir, aunque no los ocupan, sobretodo viendo que en Culiacan las aglomeraciones crecieron muchisimo el día de hoy, los estudiantes salieron de clases festejando, con fiestas en altata y demás, ¿de que sirve un tapabocas en esas condiciones?

¿Los rumores? son mentiras, simples borregos, no hay 20 contagiados en sinaloa, no hay una persona muerta, no hay 20 muertos, el gobierno no esta cubriendo una pandemia (por ahora). De buena fuente se que en Sinaloa no hay un solo caso de influenza porcina, tal vez después si lo haya, pero hoy 27 de abril no hay uno solo registrado, el gobierno no maneja un complot para ocultarnos todo (no en este caso).

De seguro han oído que aquí en Sinaloa ya hay enfermos y hasta muertos, pero si alguien les dice eso es mentira, preguntense; ¿por que ese/esos muerto(s) o/y enfermo(s) no tienen nombres? ¿por que nadie los conoce? le preguntaba a quien me decía eso que quien le había contado, que quien decía y contestaban con un ridículo "dice la gente" ¿cual gente? una gente sin nombre, un muerto de identidad oculta? por favor... bueno aquí un poquito de información sobre esta enfermedad:

¿Que es la influenza porcina?
Es una enfermedad respiratoria de los cerdos, causada por la influenza tipo A, que provoca con frecuencia brotes de influenza entre estos animales. Los virus de la influenza porcina suelen no afectar a los seres humanos, sin embargo, se pueden presentar infecciones por estos virus en las personas y se puede pasar de persona a persona.

En pocas palabras este virus es una mutación entre el virus que les da a los puercos y a los humanos, y no puede contagiarse por comer carne de puerco, asi que pueden darle duro a las carnitas y chicharrones.

Si quieren saber los datos exactos entren aqui: http://portal.salud.gob.mx

Mis comentarios sobre las reacciones de la gente en Culiacan merecen otro post, es como de película cómica, con panico pero haciendo todo lo que no se debe hacer, y también he escuchado que muchas personas dicen "influenzia" (imagino que lo visualizan con zeta) en lugar de influenza, tal vez se confunden con "influencia" y viene muy a modo para un post que estoy preparando de errores de la lengua pero eso es harina de otro costal.

Fruslerias: Regrese y con más humor

Después de tener mi blog abandonado, ¡he regresado! No creo que me hayan extrañado, pero si acaso lo hicieron se los agradezco de todo corazón, bueno ya entrando en materia tengo que informar que el humor volverá, dejamos el luto con todo el respeto que merece y entramos de nuevo en mis tonterías, así que para comenzar aquí va uno:

- ¿Que le dijo México a la influenza porcina?
- Mira como tiemblo!


Mmm es bastante malo, bueno aquí otro:


El marido le escribe a su esposa:
Querida:
La policía ha hallado un cuerpo quemado, con dentadura postiza, peluca, pechos caídos y caderas deformes... por favor, responde este mensaje para saber que estas bien.

Un poquito mejor...

24/4/09

Requiem para un hombre bueno

Ahora hable con el Ingeniero Gerardo Rojas Villegas y hablamos sobre la repentina muerte de su hermano, me disculpe por no haber estado en el velorio y en el sepelio, pero mis palabras sonaban a excusas, se oían vacías y pequeñas, ¿que valían mis palabras sin acciones que las sustentaran? No pude estar por compromisos familiares, no me encontraba en Culiacan, y después de eso salí a una entrevista de trabajo a Chihuahua, pero ¿no suenan a excusas? Dicen que uno descubre a sus amigos en estas situaciones, yo no fui de fiar, espero, no, se que Rojon (como le decíamos/decimos) me comprende y solo él sabe que sucedió conmigo.
En estos momentos tan dificiles me consuela un poco el saber que se fue tranquilo, con el temple de una extraordinaria persona, me lo dijo su hermano Gerardo Rojas Villegas, solo un gran hombre puede entender y aceptar el ciclo de la vida y la muerte, ahora nos esta esperando y solo nos queda vivir como él desea que lo hagamos, utilizando lo que nos enseño para el bien de la sociedad, demostrando su calidad como profesionista y persona, dando lo mejor de nosotros y buscando nuestro lugar en el mundo para encontrar la felicidad.
Epitafio: Si pudiera escoger elegiría hundirme en los mares sin dejar rastro, y así de este modo el sol grabaría tras cada puesta un nuevo epitafio sobre la fría lapida del océano que me silenció de la manera más grata que un ser pueda soñar.

19/4/09

Lanzamientos de mundovid

Por si a alguien todavía le interesa, sepan que editorial vid no ha sacado nada de manga desde como 2 meses atrás así que yo creo que ya quebró (o ya merito), pero pueden seguir comprando mangas en las sucursales, les recomendaría que compraran una serie que ya este cerrada/terminada porque de otra manera seria muy arriesgado.

18/4/09

Sonata para un hombre bueno

El jueves 16 de abril se nos ha adelantado un excelente maestro y extraordinaria persona, más que un maestro era un amigo, un confidente y un extraordinario consejero. Era maestro en el Instituto Tecnológico de Culiacan, en Ingeniería Mecánica es uno de los maestros más conocidos y queridos, su nombre: Hector Rojas Villegas.
En estos momentos todos nos unidos al dolor que embarga a la familia Rojas Villegas, sus dos hermanos también están en el Tecnológico; Gerardo y Rodrigo Rojas Villegas, los dos son excelentes ingenieros y todavia mejores seres humanos.
Descanse en paz Hector Rojas Villegas

16/4/09

Fruslerias: Una anécdota

Dos amigos veían en la tele una película de ambiente judicial. Comenta uno: "Yo no creo en la eficacia de esas maquinas detectoras de mentiras". "Yo si - manifiesta el otro-. Estoy casado con una"






Opinion: El "Vasco"

Como siempre, el fútbol se mueve por intereses, por comentarios ridículos de los dizque expertos en las televisoras, por directivos y presidentes que lavan dinero (ya saben quienes), por directivos corruptos que solo quieren brincar a la política (coff Hermosillo, coff, coff)por petición popular y en especial por el dinero que les pueda dar, en este caso la selección mexicana.

Todo comenzo cuando se persiguió hasta satanizar a Ricardo La Volpe, los directivos lo querían destrozar, las televisoras lo lograron y el pueblo pedía su cruxifición, a pesar de que con La Volpe la selección ha mostrado su mayor nivel futbolistico en tal vez toda su historia. Despues vino Hugo Sanchez el cual fue satanizado de la misma manera que el anterior, o sea que probo una cucharada de su propia medicina porque el era el artífice principal de los ataques a La Volpe, pero no nos hagamos tontos, Sanchez solo fue director de la selección porque la gente lo pedía y porque elevaba enormemente las ganancias en ventas de camisetas y demás parafernalia, creo que nunca se pensó en mantenerlo hasta el mundial, lastima fue usado como un muñeco.

Después llego Chucho Ramirez que todavía no es un técnico de verdad, cosa que ha demostrado con creces al ser el director técnico del América, Chucho esta impreparado , no sabe armar una estrategia, no sabe absolutamente nada de como recomponer o cambiar un planteamiento, etc. Después vino Eriksson, técnico por demás reconocido en Europa y que lo ha ganado casi todo, aunque hay que decirlo, la selección nunca alcanzo un nivel bueno con él, tal vez por falta de tiempo, tal vez no estaba tan comprometido, tal vez los jugadores no le hacían caso.

Ahora eso no importa, pero creo que lo sacaron muy rápido, nunca estuvo, ni esta, en riesgo la clasificación de la selección al mundial, por favor son 6 equipos y hay 3 1/2 boletos, pero de nuevo esa mafia satinizo a Eriksson y pidió a Aguirre, algo que el pueblo apoyo con creces (con ayuda de un lavado de cerebro, cortesía de las televisoras), ahora Aguirre es presentado como un mesías, como el salvador, como el tipo que llevara a México al Olimpo de las selecciones más poderosas del mundo, por favor!
No tengo nada en contra de él, Aguirre es un buen entrenador, con carisma, colmillo, parece buena persona y tiene un carácter fuerte pero de ahí no pasa, recuerden que con la selección el perdió en los octavos de final más sencillos que ha habido para México, perdió contra EU en un partido donde los gringos ni siquiera ocuparon jugar a tope, agarraron a Aguirre y le dieron 20,000 vueltas en el aire y ¡sopas! Se equivoco en el planteamiento inicial, se equivoco en los cambios y además se porto gallina y poco hombre al no reconocerlo y andar echando culpas.

Después va para el osasuna y lo hace muy bien, dándole a su equipo ese esquema defensivo (típico de él) que le salva puntos en casa, después va para el Atlético de Madrid y a pesar de tener unos pocos meses de buen fútbol después el equipo se le cae, nunca lo levanta, la gente lo abuchea, y no puede pelear por los primeros lugares a pesar de tener equipo para hacerlo, catastrófico. Ahora viene con la cola entre las patas dándose aires de grandeza y poniendo condiciones para manejar a la selección, lo cual debería de ser un orgullo.

¿Que intento decir con todo esto? Aguirre no nos hará ganar el mundial, no señores, eso esta a años luz, tampoco llegara a la final, ni a semifinales, eso si. llegara al mundial (es casi imposible no hacerlo con el nivel tan bajo de concacaf), pasara la primera ronda (porque ultimamente entran muchos equipos chicos), pero al llegar a octavos se acabara la historia, tan tan, igual que los últimos mundiales, el fútbol mexicano se ha estancado, no da para más.

Yo solo le pido a Aguirre que llegue a cuartos, debería ser obligación, puesto que es la segunda vez que dirige en un mundial, por lo demás, no deben de creer en lo que dicen los seudocomentaristas, he dicho.