Cinecritica: Venom

VENOM (IDEM, EU, 2018)

El inicio de Venom es de lo mas apresurado que he visto, en poquísimo tiempo el director Ruben Fleischer nos muestra los simbiontes llegando al planeta por medio de una nave espacial que los traía y se sale de control, uno de ellos escapando y tomando un huesped mientras los otros son llevados al laboratorio del maquiavelico Carlton Drake (Riz Ahmed) que como todo rico moderno que se precie tiene una fachada de humanitario mientras que en secreto hace experimentos con los extraterrestres sacrificando humanos porque si no como iremos al espacio, vemos a Eddie Brock (Tom Hardy adecuadamente sobre-actuado) que es un periodista serio y desenmascara a Drake, por lo que es despedido, su novia Anne (Michelle Williams) a quien uso lo deja y el tipo no tiene ni un quinto, por azares del destino le nace empatia a una científica y lleva a Eddie al laboratorio donde el simbionte Venom se une al él.

Y es asi que nace Venom, una entidad que devora personas y al mismo Eddie por dentro, y que es perseguido por la corporación maligna, en tanto Eddie lidia con el parásito y su ex lo ayuda con todo y novio nuevo buena onda, y asi hasta el cansino final que ademas hace trampa. Todo lo escrito en el primer párrafo pasa antes de media hora por lo que todo lo demas solo me alcanzo para unos renglones, y es que despues de ir corriendo la cinta se detiene en lo mismo, escapes, corretizas, Venom comiendo, Eddie negándose a que mate, y la lucha final, en pocas palabras estamos ante una cinta que no es de terror como la publicitaron, tampoco de un villano porque paradojicamente Venom termina siendo un héroe, ni un antiheroe porque la neta el extraterrestre tiene su corazoncito, entonces lo que queda al final es una "buddy movie" sobre un perdedor que se enfrento a una poderosa empresa y perdió y una vida alienigena que era un perdedor en su planeta ¿en serio? y aquí es la onda.

Frente a un guion asi uno no puede tomarse nada en serio, se repiten cliches hasta el cansancio, los malos son caricaturas, los efectos son resultones y técnicamente la cinta tiene defectos pero uno termina entretenido de cierta manera, quizá por el esfuerzo que hace Hardy, aunque la cinta caiga en la risa involuntaria muchas veces, y quizá habría resultado hasta divertida de no ser por ese final ñoño y tramposo.

Calificación: Churro

Cinecritica: Venom: Carnage Liberado

"VENOM: CARNAGE LIBERADO" ("VENOM: LET THERE BE CARNAGE", EU, 2021) DE ANDY SERKIS

Que no los engañe el titulo, aquí no hay ninguna matanza, en primer lugar porque la película tiene clasificación pubertos en adelante, y en segunda porque en realidad es una especia de comedia romántica donde lo menos importante es el icónico villano "Carnage" de Spiderman, a pasado un tiempo desde la primer película y Eddie (Tom Hardy, dando penita) no deja que Venom coma cerebros, ni siendo de delincuentes, así que se empacha de gallinitas y chocolate, pero cuando una entrevista cause que el demente Cletus (Woody Harrelson sobreactuando) se haga con el simbionte Carnage las cosas se complican un poco, la verdad es que nunca se salen de control y cuando Carnage/Cletus entran en acción la cinta acaba a los pocos minutos, ya que la trama principal es que Eddie no deja que Venom coma, se sueltan improperios, se pelean, y hasta se abandonan para luego regresar cual relación toxica de pubertos.

Esta comedia romántica entre dos tipos, un reportero idiota que parece tener la mitad del coeficiente de una persona normal y un hablador alienígena enamoradizo, llenan casi toda la trama, si tan solo lo hicieran bien, pero se resume en toxicidad y chistes malos, y en meter con calzador al interés amoroso de la cinta anterior (Michelle Williams cobrando cheque), en tanto a Cletus pues esta ahí, habla como psicópata según él, pone ojos de loco cada tanto, y quiere recuperar al amor de su vida, la banshee Frances (Naomie Harris, correteando la chuleta) que tiene poderes porque si, con escenas de acción mal filmadas, planos y cortes de mala calidad, y efectos especiales que no dan el ancho (entre tanta oscuridad, planos cortos y cortes no se entiende que sucede), con la promesa de un villano que apenas aparece y un final terrible esto no hay por donde cogerlo.

Y todos esos que dicen que "es un hermoso desastre", "tan mala que es buena", "hay que tomarlo como un chiste" y demás tonterías, no entiendo si pasaron por caja o es la moda marvel que endiosa todo lo que tenga que ver con esta marca, algunos alaban esa sosa escena post-créditos, pero que un reportero descubra algo marcado en un árbol cuando se supone investigo todo el asesino no tiene sentido, tampoco que el policía no sepa que la chica que lo ataco siga viva y encerrada, mucho menos que la novia de Carnage siga atacando con ondas sónicas si ya sabe que le hace daño a su novio, un desastre que se supone debemos disfrutar porque no se toma en serio, pero si lo hace, se toma en serio tanto así que mete adoctrinamiento en esa fiesta gay sin razón alguna en un dizque chiste que ni los que lo escribieron disfrutaron.

Calificación: Churrote

Cinecritica: Spider-Man: Un Nuevo Universo

SPIDER-MAN: UN NUEVO UNIVERSO (SPIDER-MAN INTO THE SPIDER-VERSE, EU, 2018)

No se como comenzar la critica, primero diré que me parece una pro-positiva y refrescante cinta animada, y que por fin alguien se animo a trasladar ese sentimiento de cómic a la pantalla grande, el estilo de la animación es maravilloso, el espíritu de cómic ahí esta, las viñetas, los globos, los sonidos de golpes y choques, de verdad me tenia ganado, de hecho lo hizo desde la escena de créditos en "Venom" aunque la historia no me convencía mucho, tampoco el humor, y he de aceptarlo, me equivoque, el humor esta bien logrado, Phil Lord lo hace bien, pero aunque tiene momentos logrados hay otros donde peca de infantil como en esa escena revelada en "Venom", y la historia, es algo que me queda a deber, comienza como la típica película de Spidey de las que hemos tenido muchísimas en pocos años y despues se convierte en una locura que uno acepta y disfruta sin cautela, es esplendido, ver muchos spider-man en pantalla es algo genial y que me remonta a mi infancia con esa serie animada muy divertida y ya olvidada por todos, tan olvidada que no hay referencia a ella aquí.

Las referencias y guiños son de lo mejor de la cinta, desde ese Spider-man (Chris Pine) famoso y heroico de New York que nos deja claro que es de la trilogía de Sam Raimi que hasta la fecha son inalcanzables (las dos primeras), si, ni siquiera por esta cinta, las encarnaciones del multiverso que ya existían en cómics y dibujos animados, ese cómic numero uno del trepamuros que le cae a Miles, la identidad de cierto héroe o por supuesto esa escena despues de créditos donde se recrea un famoso meme y que nos sigue haciendo reir a carcajadas, pero no he hablado del final de la cinta, donde todo se vuelve predecible y cotidiano, con una batalla final tan caótica que nunca sabemos bien lo que sucede y que se resuelve de forma demasiado sencilla, ademas ese plan de Kingpín (esforzado Liev Schereiber) no tiene sentido, pero el principal problema de la cinta es su protagonista, no se nada de Miles Morales (Shameik Moore) de los cómics pero aquí me pareció un fanfarrón pedante, supongo que intentaren hacerlo un fanfarrón adorable pero no resulto.

Entiendo el mensaje de que cualquiera puede ser spider-man, antes de que los fanáticos me brinquen, pero ese mensaje siempre ha existido, siempre ha sido un héroe terrenal con el que podemos identificarnos mas fácilmente, pero no por ello tienen que poner a un adolescente pedante y creído al que sus padres le otorgan las oportunidades que no pudieron y que solo se comporta como un idiota, incluso cuando ya tiene los poderes, e incluso cuando ya murió alguien cercano a él, y de pronto al final por obra de magia tiene una revelación y se convierte en Spider-Man, por favor mas seriedad, y hablando de la muerte de su tío, se ve venir desde el inicio que Prowler (Mahershala Ali) es su tío pero me causa incomodidad que un tipo matón y despiadado cambie en un segundo de bando cuando ve que su sobrino es spidey, no hay nada antes que nos muestre esto, el tipo es un delincuente asesino que solo busca dinero y el llevarse a su sobrino a grafitear no lo hace buena persona.

Pero bueno, dejando esos personajes y los malos mensajes que van adornados de canciones malas malisimas sobre la familia tenemos todo lo demas que es bueno, todos los otros Spider-Man, desde el descuidado, harto y barrigón Peter B. Parker (Jake Johnson, bien) que siempre nos hace reír, la segura y bella Gwen Stacy (Hailee Steinfeld, bien),  el hilarante Spider-Man Noir (Nicolas Cage siendo Cage), la japonesada Peni Parker (Kimiko Glenn con voz de magical girl) y Peter Porker (John Mulaney, muy bien) una especie de desternillante cartoon de los cincuenta que ademas nos recuerda al chiste de los Simpsons, cuando van apareciendo sonreímos y nos emocionamos, mas aun cuando pelean en conjunto y todo es comedia, esa Doctor Octopus (Kathryn Hahn, bastante bien) femenina que no veía venir, y por supuesto esa falta de seriedad que acompaña en todo momento y que logra que las peleas y los momentos dramáticos sean mas amenos, en conclusión estamos ante una recomendable cinta que se atreve y rompe esquemas de animación pero que ni de broma es la mejor cinta de Spider-Man, menos aun de todos los superheroes y por supuesto que no es la mejor cinta de animación de la historia, tendrían que bajarle dos rayas los marvelitas a su exagerado hype de siempre.

Calificación: Bastante Bien

Cinecritica: Spiderman 3

Spiderman 3
Empecemos revisando la historia de spiderman o por lo menos desde mi perspectiva, cuando salio Spiderman (Spiderman, EU, 2002) fui a verla no esperando mucho solo un filme de superheroes mas pero sali bastante complacido me habia dado mas de lo que esperaba, despues vino Spiderman 2 (Spiderman 2, EU, 2004) de la que no esperaba mas que la primera (despues de todo el refran reza que "segundas partes nunca fueron buenas") pero quede estupefacto ya que esta no solo muho mejor que la primera tambien era la mejor pelicula de superheroes/comics que he visto (si aun mejor que la nueva The Dark Night) y una pelicula que rebasaba el tema de comics y nos mostraba una muestra de buen cine.

Ahora con Spiderman 3 (Spiderman 3, EU, 2007) las expectativas eran altas pero Sam Raimi habia demostrado que podia con el paquete o al menos eso pensaba, "no es necesario que sea mejor que la 2 con que la iguale me sentiria agradecido" pensaba, pero era muy ingenuo esta tercera parte ni siquiera se acerca a la primera ya no digamos a la segunda.

Es un filme mediocre que no nos entrega absolutamente nada y hecho con la unica pretension de ganar dinero. Alguna vez lei que Raimi habia dicho que en la tercera pelicula de Spiderman habria mucha mas accion, si bien las escenas de accion es donde demerita (con ciertas excepciones) en las otras partes, no crei que fuera a afectar tanto y es que este filme esta hecho de escenas de accion y peleas solamente y cuando no es esto es alguna escena donde hay un derroche de Fx.

Los efectos son los mejores de la serie ya que en los filmes anteriores no eran perfectos, pero si se tenia que sacrificar guion por los efectos queda la impresion de que nunca se debia haber cambiado. De los tres villanos no se hace uno:
El duende verde (James Franco de risa loca) parece un niño enojado que regaño su papito, de pronto es bueno de pronto malo, de pronto perdio la memoria, no esperen! siempre si es bueno tanto que da su vida por Peter Parker (Tobey Maguire haciendo lo que puede) y su felicidad con Mary Jane (Kirsten Dunst).

Sandman (Thomas Haden Church echandole ganas pero no hay nada por salvar) es un personaje sin pies ni cabeza, quiere conseguir el dinero para la enfermedad de su hija pero sin trabajar, que trabajen los p3nb3/0s ha de decir y al final cuando Spiderman lo perdona simplemente se va (adonde chingao?) tal vez al cielo, tal vez a vivir tranquilamente pero al parecer al final le valio un pepino su hija asi que ¿de que va?

Y Venom (Topher Grace) que sale cuantos 15 minutos en la pelicula es decepcionante no dire nada mas.

Spiderman se convierte en un egolatra ya no tiene problemas y aunque la mejor parte del filme es cuando es dominado por el simbiote ya no es el mismo de los filmes anteriores. Mary Jane es celosa y caprichuda ademas de que es sumamente tonta (porque protege a Peter de Harry cuando este no es la milesima parte del villano que fue su padre y ya sabemos que este no pudo con Peter).

Que mas puedo decir tramas malas que no son desarrolladas y ni siquiera tienen conclusion (ejem. la relacion de Peter con Mary Jane), o que son mal desarrolladas y no tienen sentido (ejem. la historia del arenero), ademas de personajes secundarios que no entregan nada a la trama (ejem. Gwen Stacy (Bryce Dallas Howard)). Y lo peor de todo es que parece que va a haber una cuarta esperemos que este mejor ya que tampoco es lastimera, ya que es un placer culpable mio pero me gustaron las partes cuando Peter se deja dominar por el simbiote pero en si el filme deja un gran vacio.

Calificacion: 4.5 - Mediocre