Fruslerias: Un chascarrillo sobre novios

Un muchacho le dice a su chica:

En la mañana no desayuno porque pienso en ti, al mediodía no almuerzo porque pienso en ti, en la tarde no meriendo porque pienso en ti, y en al noche no duermo, ¡porque tengo hambre!

Noticias: Cronenberg planea secuela de "Eastern Promises"

Parece que el realizador David Cronenberg también se sumará a esto de las secuelas y ya ha declarado que tiene en mente una secuela de 'Eastern Promises' (Promesas del Este), película protagonizada por Viggo Mortensen -nominado al Oscar como Mejor Actor por su papel de mafioso ruso Nikolai-, Naomi Watts y Vincent Cassel. Dicha información fue publicada por el blog de la famosa cadena de televisión MTV, donde Cronenberg declaró sentirse emocionado ante la idea de esta secuela que parece volverá a contar con el elenco original. Según palabras del propio Cronenberg: “Pronto me reuniré con Steve Knight y Paul Webster (guionista y productor respectivamente de la primera) ...para ponernos de acuerdo con el guión. Tengo algunas ideas muy buenas para esta secuela, pero quiero hablar antes con ellos. Después, si todo va bien, Steve se pondrá con el guión”.

La primera entrega estrenada en 2007 llegó a recaudar 56 millones de dólares en el box office mundial, narrando la historia de Anna (la preciosa Naomi Watts), una enfermera que intenta averiguar la identidad de una prostituta muerta y en su búsqueda se cruza con Nikolai (Viggo Mortensen), un misterioso y despiadado hombre perteneciente a una de las familias organizadas más temidas del crimen organizado de Londres. Hablamos de una buena película, está por ver si lograrán el mismo resultado con la secuela.

Fruslerias: No te puedo ver

Chequen este vídeo, es bastante cómico y un poco tierno (por lo menos para mi enferma mente), es sobre un tipo que le canta a su amada lamentandose no verla (sniff):

Mundovid: Lanzamientos de la semana

Con toda la flojera del mundo les digo que en manga esta semana salio:

- Nada

Mmmmm....

Atomix

Atomix # 110 - Abril 2009

Lo primero que note cuando compre la revista es que tenia un cd de regalo, pero cuando comence a leer la revista me pregunte si no seria viceversa, o sea que la revista venia de regalo con el cd, y es que esta vez la revista estuvo pesima, peor que los últimos meses y eso es mucho decir. Como ultimamente ha venido sucediendo lo mejor es el comix de Iván (el cual ya dejo Atomix, se fue por decisión propia con las sexys ballenas espaciales, jajaja, tal vez huye antes de que el barco se hunda), la sección de Inu y Sam.

Por ahi hay un especial salvable, el de diez de mayo y but of course la sección de anime hecha por Di, que esta vez se avento una bronca al poner un top ten de los animes que tienes que ver. Lo demas es lamentable (cuelguen a Claudio), ah, por cierto, hubo una renovación en la sección de reseñas pero no ayuda en nada, hace más dificil buscar algo especifico y se parece mucho al diseño de la competencia. La revista no. 1, not anymore.

Fruslerias: Un nuevo chiste (y ademas bueno, para variar)

Las uvas de la ira

Llega un patito a una polvorosa cantina del viejo oeste y le pregunta al cantinero: "Disculpe, ¿tiene uvas?" "¿Como?" "Que si tiene uvas." "No, aquí no tenemos uvas, esto es una cantina." "Ahhhhh." Y el pato se retira. A la media hora, vuelve y le pregunta al cantinero: "Disculpe, ¿tiene uvas?" "¿Uvas? Ya te dije que aquí no, aquí es una cantina." "Ahhhhh." Se va. Regresa a la media hora. "Disculpe, ¿tiene uvas?" "¡Ya te dije que no, pinche pato necio! ¡Si vuelves a preguntarlo mismo, te clavaré las patas en el suelo!" El patito se va corriendo. A las dos horas se asoma timidamente por la puerta y pregunta: "Disculpe, ¿tiene clavos?" "¡No!" "¡¡¡Ah!!! Entonces, ¿tiene uvas?"

Compras

Por fin me di una vuelta por mundovid y compre algo, ya se que hace mucho que no sale nada, pero aun así estoy increíblemente atrasado en las series que tengo abiertas, y eso que hace más de dos años que no abro una, bueno basta de bla, bla, bla he aqui lo que compre:

- Ichigo 100% # 9 y 10

Ahora ya saben que tan atrasado voy, y recalcar que este manga es muy bueno, lastima que ya no tenga dinero, ¡maldita crisis!

Fruslerias: Regresan los chascarrillos (demonios)

Conejito

Por cierto ¿recuerdas a aquel vivaz conejito que va por el bosque, se encuentra con un animal curioso y le pregunta qué es? "Soy un mulo", le responde éste, "cruce de burro con yegua". El conejito sigue su camino y se topa con otro animal raro. "¿Y tu qué eres?", inquiere. "Soy un perro lobo, cruce de perro con loba". El conejito continua su camino y se topa con otro animal extraño. "¿Y tú qué eres?", le pregunta. "Soy un oso hormiguero", es la respuesta. Entonces el conejito abre los ojos como platos y niega enérgicamente con la cabeza: "¡No, eso sí que no, eso sí no me lo creo!"

No le entendí

Fruslerias: Trailer de Waltz With Bashir

Aquí os dejo el trailer de un filme que espero con ansias:

Frases Memorables

Esta sección regresa con más fuerza, y nos ponemos de manteles largos con una bellisima del gran maestro Gabriel García Márquez:

"No llores porque ya se terminó... sonríe porque sucedió."

Mundovid: Lanzamientos de la semana

Aquí lo que salio esta semana:

- NADA

Creo que mundovid ha llegado a lo más hondo, ¿están viendo sus posibilidades?, ¿planeando la mejor estrategia a tomar?, ¿o de plano ya se hundió? solo el tiempo lo dirá, y en realidad espero que se recupere, por el bien de los frikis (que feo se oyó).

Cinecritica: Hellboy II: El Ejército Dorado

HELLBOY II: EL EJÉRCITO DORADO (HELLBOY II: THE GOLDEN ARMY, EU, 2008)

Hace poco hice mi critica sobre "Hellboy" y decia que habia visto esta cinta exclusivamente para poder ver la segunda parte, pero ahora que veo la segunda me doy cuenta de que no es necesario verla primera para disfrutar y/o entender la segunda ya que funcionan como dos historias (casi) totalmente diferentes, pero el ver la primera si ayuda a entender a cabalidad el nuevo filme de del Toro, por lo menos para comprender la evolución de los personajes principales y para darse cuenta de que este filme es mejor que el primero, como de que no.

Y de que va? Comenzamos con la presentación de un cuento, una leyenda/mito sobre una antigua guerra librada entre humanos y criaturas magicas, en especifico los elfos y como el rey de estos tuvo a su disposición una armada invencible,el ejercito dorado del titulo, con la cual arraso al ejercito humano, pero al ver tanta destrucción reculo e hizo un pacto de paz con los humanos por lo cual el ejercito permanece dormido. Esto no le agrado al joven principe elfo Nuada (Luke Goss), y ahora que se ha convertido en una especie de Bruce Lee elfico viene a cobrar venganza ya que no confia en los humanos (y con razon).

Pero el demonio fumador de cuernos lijados esta aqui para defendernos, asi Hellboy (Ron Perlman, bien), esta vez saliendo a la luz publica, junto con su grupo de agentes paranormales, su compañero Abe Sapien (Doug Jones haciendo de comodin con varios papeles), su jefe protoplasmico Johann Kraus (John Alexander y James Dodd), su otro jefe, el chistoson inepto Tom Manning (Jeffrey Tambor), y su flamante, ardiente y hasta explosiva esposa, Liz Sherman (Selma Blair, bien), se enfrenta con el principe Nuada protegiendo a su hermana gemela, la princesa Nuala (Anna Walton), la cual despertara algo muy importante en Abe lo cual llevara hasta el inevitable final con la batalla con el susodicho ejercito dorado.

Primero hay que decir que es una pena que haya visto este filme inmediatamente despues de ver ese peliculon llamado "Expiación, Deseo y Pecado", razón por la cual este filme se ve desmerecido, pero atención, este es un muybuen filme, de hecho es mejor que los otros 2 filmes que salieron de superheroes el año pasado, estoy hablando de "Iron Man" y de "Hulk", incluso a este ultimo le gana con las dos manos atras. Bueno ahora vamos a lo que importa, la revisión del filme, si bien la primera parte era bastante mesurada en los efectos especiales, esta deja de lado cualquier recato y desde la primera escena se nos muestra que el director Guillermo del Toro uso este filme para entrenar para sus siguientes dos filmes, entiendase las precuelas del "Señor de los Anillos" el Hobbit 1 y 2 producidas nada más y nada menos que por el señor Peter Jackson,

Dejando de lado eso, y hablando de los efectos, si bien es cierto que usa muchos efectos especiales del Toro es lo suficientemente inteligente para que no se vean mal ni estorben, de hecho les da mucho cuidado, algo que se le agradece, aunque al final se destrampa pero para entonces es totalmente necesario para la historia, y a pesar de los efectos siempre se sabe que estan haciendo los personajes, o sea que siempre sabemos con quien pelea Hellboy y que pasa exactamente en la batalla (algo que no sucede en las de Hulk o Iron man).

La historia es bastante generica y mas bien se siente como telon de fondo para el desarrollo de los personajes, en la primera los personajes crecieron pero ahora lo hacen todavia más y ademas se enfrentan con responsabilidades más adultas, Hellboy tiene que lidiar con su matrimonio, y la verdad despues de haberlo deseado tanto al parecer ahora no esta muy conforme, tambien enfrenta el desprecio de los humanos que protege y eso sin contar que sera padre ¿acaso de unos pequeños demonios cornudos?, en tanto Liz duda en decirle a Hellboy sobre su futura paternidad y aunque ya no es la niña llorona de la primera ahora tiene una mejor personalidad, una mujer fuerte que pone en su lugar a su marido demonio y que ademas tiene la escena más importante.

La escena en cuestion sucede casi al final, cuando la muerte (otro fantastico diseño de del Toro) le da a escoger a Liz entre la vida de su amado Hellboy o la supervivencia de la humanidad, a lo cual Liz responde sin dudar que prefiere la vida de su demonio vicioso (faltaba más), eso es amor del bueno, despues de todo que importa el mundo si la persona que más amas no esta en él (valgame, ya me volvi poeta), otra relación interesante es la de Abe Sapien con la princesa Nuala, ya que al igual que Liz, Abe prefiere la destrucción del mundo con tal de salvar a su amada.

En cuanto a Krauss da ese toque de pique, jefe, totalitarismo pero con un toque de irreverencia muy bueno, y Manning esta para servir de risión, asi del Toro toma algunas cositas de su anterior obra, "El Laberinto del Fauno", para ponernos a los humanos como seres con muchisimos defectos en tanto que los seres fantasticos tienen muchisimas más virtudes, incluso el demonio Hellboy tiene muchisima más humanidad que los seres humanos que debe proteger. Pero la cinta tiene fallos, el casi nulo desarrollo de los principes elficos, el final facilon (de nuevo) y una historia principal no tan buena.

Otra escena memorable, esta por si sola paga que uno vea la cinta, es cuando Hellboy y Abe Sapien se emborrachan con un ochito de Tecate Light para curar sus penas, especialmente las de amores, y asi cantando borrachos no pueden parecer más humanos, ¿un retroceso en su crecimiento personal? no que va, es parte de crecer ¿que no?, y ademas me gusto mucho el mensaje de cuidado a la naturaleza que manda del Toro con ese espiritu del bosque que elimina muy a su pesar Hellboy, cuando muere surge algo hermoso pero tambien duele, aunque tal vez solo estoy leyendo entre lineas y este mal.

Calificación: Bastante Bien

Fruslerias: Trailer de "Enemigos Publicos" subtitulado en español

El director Michael Mann ha entregado algunos productos muy visibles y en este filme tiene un reparto sorprendente: el polifacetico Johnny Depp, la preciosa francesa Marion Cotillard que gano el oscar el año pasado y el confiable Christian Bale. Esperemos que la cinta este buena, se estrena en julio y con este extenso trailer se puede saber perfectamente de que va.

Cinecritica: Expiación, Deseo y Pecado

EXPIACIÓN, DESEO Y PECADO (ATONEMENT, REINO UNIDO, 2007)

Que puedo decir de esta cinta, me dejo total y absolutamente anonadado, no creí que fuera posible pero el director Joe Wright ha crecido bastante desde su excelente opera prima "Orgullo y Prejuicio", desde la primera toma me di cuenta de que seria un filme excelente, y al ver completa la escena del principio supe que estaba ante una obra maestra, ¿exagero? pues tal vez, pero no me cabe la menor duda de que es una excelente película y que tiene muchas escenas más que memorables.

Y de que va? En Inglaterra durante el verano de 1935, Briony Tallis (Saoirse Ronan perfecta) una niña de 13 años con mucha imaginación y talento que aspira a ser escritora, vive tranquilamente con su familia, unos ricachones privilegiados a los que la amenaza de guerra no les afecta en lo más mínimo, así, en esta vieja y grande casona Briony acaba su primer obra y anhela poder representarla junto a sus primos para festejar el regreso de su hermano Leo (Patrick Kennedy), aunque en realidad desea que el amigable criado Robbie Turner (James McAvoy, bien) le preste atención y reconozca su talento ya que esta enamorada de él.

Pero debido a un incidente Briony empieza a sospechar que hay algo entre Robbie y su hermana mayor, la soberbia Cecilia Tallis (magnifica Keira Knightley), sospecha que se reafirmara cuando Robbie le encarga a Briony que le entregue una carta a Cecilia, pero Robbie se equivoco de carta y en lugar de la disculpa, la carta contiene una frase "sucia", Briony la abre y no sabe como reaccionar, a Cecilia en cambio le ayuda para decidirse, y pone en claro sus sentimientos para con Robbie, para mala suerte de la pareja Briony los atrapa en su acto de amor/lujuria y esto conlleva a que la niña tome venganza.

Así en medio de una revolución por causa de una búsqueda, Lola es mancillada y Briony decide culpar a Robbie, asi Robbie es apresado y llevado lejos, donde solo podrá salir para pelear en la guerra, destruyendo así la felicidad de él y de su hermana. Cinco años después Briony (Romola Garai, muy bien)ya con 18 años trata de expiar sus culpas trabajando como enfermera durante la guerra y tratando de ayudar a Cecilia para que se reuna con Robbie, y así obtener su perdón.

La cinta me fascino, si bien no es perfecta (¿y cual si?) es general no tiene fallos y casi todo el metraje de la cinta alcanza un nivel muy alto, tiene una cantidad de momentos memorables impresionante, para comenzar la escena del principio con Briony recorriendo la casa buscando a su madre no solo nos enseña muchos personajes y escenarios sino que también tiene una partitura fantástica que quedo grabada en mi mente, y es que no todos se animan a hacer música con acompañamiento de una maquina de escribir y menos aun lograr que se oiga excitante.

Otra escena memorable es cuando Keira Knightley sale totalmente empapada de la fuente, ¿que no es memorable? para mi si (ja, ja), la de la carta uff, muchas de Briony, y en especial una escena más que memorable, la de los majestuosos cinco minutos de toma continua en el "heroico" repliegue de las tropas inglesas en las playas de Francia, ¿difícil de filmar? sin duda, pero el resultado no solo es magnifico sino que llega a ser poesía en movimiento, poético sin duda, tanto como la aparición final de Vanessa Redgrave como la Briony de la tercera edad (anciana) en una confesión que pone la piel chinita para dar paso a la escena final, que hay que decirlo, intenta ser poética, no lo logra del todo pero para este entonces importa, no para mi, Wright me tiene en sus manos y no puedo más que admirar su trabajo, tanto como admiro/compadezco a Briony.

La dirección de Joe Wright alcanza un nivel impresionante y junto a una gran producción nos entrega una cinta magnifica, la música de Dario Marianelli es extraordinaria, la fotografía de Seamus McGarvey es magnifica,el montaje de Paul Tothill, los escenarios son maravillosos, bueno en general todo esta extraordinariamente cuidado y hacen que el filme sea redondo.

Las actuaciones están muy bien, en particular me impresiono la actuación de la niña Saoirse Ronan, que demuestra con esta personificación que es capaz de ponerse al tú por tú con cualquiera y que deja lejos a las supuestas estrellas de su generación (te estoy viendo Dakota), sus expresiones son esplendidas y ¡esos ojos! Keira esta grandiosa como siempre y McAvoy hace una buena interpretación, Romola Garai saca muy bien su papel, sobretodo porque en un tramo de la cinta carga con todo el peso, y Redgrave uff, no tengo que decir nada.

Expiación, temor, lujuria, amor, critica a la guerra, critica hacia la sociedad, pedofilia, un guiño hacia el incesto, venganza, envidia, deseo, y todavia más en esta majestuosa cinta a la que le falto solo un poquito para ser redonda, espero con ansias el nuevo trabajo de Wright pero mientras lo hago tranquilamente puedo ver esta cinta... no se... muchisimas veces.

Calificación: 9.65 - Magnifica

Mundovid: Lanzamientos

Aquí lo que salio esta semana de manga en mundovid:

- NADA

¿Crisis? ¿cual crisis?

Fruslerias: Un borrachito en autobus

Erase una vez, un borracho que abordó un autobús en el que viajaba mucha gente, y parándose en el pasillo del autobús, procedió a decir:

Los de la derecha son unos tarados, los de la izquierda son unos idiotas, los de atrás son unos imbéciles y los de enfrente son unos estúpidos. Cuando escuchó eso el conductor, freno sorpresivamente, y toda la gente cayó al piso, incluyendo al borracho, y muy enojado el chofer tomó al borracho por el cuello y le preguntó:

¡Ahora sí, dime, ¿Quiénes son unos tarados, unos idiotas, unos imbéciles y unos estúpidos?

Y el borracho contestó:

Ya ni sé, ¡Están todos revueltos!

Cinecritica: Hellboy

HELLBOY (HELLBOY, EU, 2004)

Para ser sincero no había visto esta obra Hollywoodense del director mexicano Guillermo del Toro porque imaginaba que era muy mala, digamos que como "Blade II", lo cual es lo peor en la filmografia de del Toro, por lo menos yo no me la pude echar (puse pies en polvorosa a los 10 minutos y ¡la veía por tv!) y eso que soy medio masoquista. Pero ahora que decidí ver "Hellboy 2", debido a los buenos comentarios que oí de ella, tuve que ver la primera, digo tenia que entender que estaba pasando y saben que, no estuvo tan mal.

Y de que va? En alguna lugar apartado durante la segunda guerra mundial unos nazis espiritistas junto con Grigori Rasputin (Karel Roden), el famoso mago/brujo consejero ruso, buscan abrir una puerta dimensional que despierte a unos antiguos dioses que desencadenaran el apocalipsis, pero unos soldados norteamericanos comandados por el profesor Broom (John Hurt, bastante bien) llegaran para aguarles la fiesta (faltaba mas), aunque no evitaran que Rasputin traiga a un demonio a este mundo, uno que tiene la llave para el apocalipsis.

Este es el personaje del titulo, el demonio Hellboy (Ron Perlman con un personaje que le queda al dedillo) que ahora trabaja para el gobierno norteamericano en una agencia que se encarga de los sucesos paranormales; o sea despachar monstruos, demonios y espíritus chocarreros, algo que Hellboy hace muy bien ya que aparte de su fuerza sobrenatural es practicamente indestructible, o eso parece, así haciendo equipo con Abe Sapien (Doug Jones, repitiendo con del Toro) que hace pareja con Hellboy para la típica rutina de pareja, suspirando por Liz Sherman (Selma Blair) y batallando con su nuevo compañero/rival de amores John Myers (Rupert Evans) se enfrenta a los demonios sin saber que Rasputin regresara para llevarlo a realizar su destino.

Hay que decirlo Hellboy es un filme de estudio, ya saben; muchas peleas, una dosis de violencia no explicita, chistes ridículos, guión con huecos, varios clichés y el típico final feliz. Pero a pesar de sus deficiencias y convencionalismos la cinta se mantiene entretenida, cae en algunos baches pero tiene algunos momentos de buen cine y unas relaciones que son profundas, hablando de esto es una lastima que del Toro pase por estas relaciones solo superficialmente y no profundice, tal vez para evitar que la cinta se vuelva inteligente, algo que seria nefasto para el tipo de espectadores que busca.

En especifico me refiero a la relación de Hellboy con Liz, el amor inalcanzable de Hellboy es una nueva forma de ver el romance de la bella y la bestia, pero lo verdaderamente maravillosos de este romance es que Hellboy pelea por ella sin importar que le digan, sin importar lo que ella diga, aguantando las negativas y lo más importante cambiando la sobrevivencia de la humanidad por la vida de Liz (bueno casi casi). La otra relación interesante es la hijo-padre de Hellboy con el profesor Broom, Hellboy ocultando el puro ja. Pero como ya dije estas se pasan por encimita perdiendo gran fuerza, en cuanto a la de Hellboy con Abe es comica pero lo suficientemente ordinaria para no sobresalir, lastima.

En pocas palabras el filme se deja ver por su bonita relación de amor, por algunas escenas bastante buenas; la del principio con los nazis, las de Hellboy con la triste Liz, la de Hellboy lijando sus cuernos, etc, y en especial por el uso recatado de los efectos especiales, algo que se agradece en las peleas, ya que cuando se usan muchos efectos se nota y se pierde encanto, algo que le sucede en la pelea final a esta cinta, usan demasiados efectos y nos sentimos distanciados de la pelea, lastima ya que se habían medido bastante bien pero era obvio este final siendo un titulo de estudio.

En conclusión es una obra menor de Guillermo del Toro y se debe ver como eso, quiero decir que no es "El espinazo del Diablo" o "El Laberinto del Fauno" pero a pesar de eso es una obra completamente palomera que a pesar de sus muchos defectos es superior a la media de películas para superheroes, por lo menos es una cinta que tiene el sello de del Toro, además de un buen reparto, por cierto Selma Blair tiene unos ojos muy tristes, tanto que uno le cree su pasado traumático, lastima que esa mirada se pierda en comedias insulsas.

Conclusión: Interesante

Fruslerias: Trailer de Okuribito

Ahora os dejo con el trailer del filme que gano el oscar a mejor película extranjera, y ahora que he visto el trailer debo decir que se me antoja verlo, ¿acaso tendré la suerte de que llegue a este rancho grande?

Cinecritica: Leyenda Urbana

LEYENDA URBANA (URBAN LEGEND, EU, 1998)

Que puedo decir de esta película que no sean insultos, este filme viene a ser parte de la lluvia de Slasher films que hubo después de la llegada de "Scream", todos aprovechaban el renacimiento del genero e intentaban darle un toque más "inteligente" a este genero, pero que en la mayoría de las veces no ayudaba, sino que estorbaba y le daba una sensación de ridiculez a la supuestamente pensada trama.

Y de que va? En una universidad gringa una estudiante es asesinada, bueno es asesinada cuando paseaba en su automovil, ¿acaso la única escena no tan mediocre de la cinta?, pero como es típico las autoridades deciden tapar el asunto porque afectaría su entrada de dinero (como en México). Esto debido a que en el pasado ya sucedió un incidente en donde ocurrió una masacre, las autoridades de la escuela saben esto y por ello lo mantienen en secreto, ya sea el director, el maestro que lo vivió en carne propia, y hasta el conserje.

Pero cuando haya otro asesinato enfrente de la protagonista, la muchacha sin chiste pero supuestamente "inteligente" Natalie (Alicia Witt), esta dudara acerca de la actuación de las autoridades, pero atención, Natalie es tan tonta que necesitara que asesinen a alguien más para tomar cartas en el asunto y junto con el niño bonito y periodista arrogante Paul (Jared Leto) investigara que sucedió en el pasado, y descubrirá un posible plan para recrear la masacre en el presente, con este asesino serial que gusta de recrear leyendas urbanas.

Esta cinta tiene y maneja todos, y quiero decir absolutamente todos los clichés del genero, la muchacha "no tan tonta" (hay que decirlo por lo menos es menos tonta que los demás personajes que tienen el coeficiente de un asno) y de no malos bigotes (aunque es claro que no es Love Hewitt), el niño bonito que ayuda al mismo tiempo que es sospechoso, la amiga tonta y en este caso de mejor ver, los amigos incrédulos e idiotas, las autoridades sospechosas, los asesinatos ridículos, la policía imbécil e incompetente y la sicosis de la protagonista.

La cinta comienza mediocre pero conforme avanza ¡se pone peor! y acaba de una manera tan absurda que hace que cualquier pequeña virtud desaparezca, además de que el final se puede saber desde antes de la mitad de la cinta, es obvio quien es el asesino, por lo menos fue obvio para mi, de cualquier manera cuando lo sepan se darán cuenta de que es totalmente inverosímil. Además el reparto no es de mi agrado, de hecho cuando Joshua Jackson es asesinado no pude impedir una sonrisa y un sentimiento de ¡SI!, en efecto no me agrada este supuesto actor.

La cinta no solo es mala sino que también es poco original, ya que se dedica a plagiar segmentos y escenas de otras cintas que surgieron antes, como la referida "Scream" y "Se lo que hiciste el verano pasado", aunque tampoco estas desbordan originalidad, solo le dan un pequeño respiro a los slasher films clásicos, lo mejor del filme son las leyendas urbanas que cuentan los personajes, dan más miedo que el filme. En conclusión esta cinta de Jamie Blanks no vale la pena verla, a menos que se sea amante de los filmes de asesinos seriales, si les gusta el gore ligero y no quieren pensar este es su filme, si por el contrario buscan algo ligeramente inteligente, bien hecho y creíble, corran, corran de la cinta.

Calificación: 2.9 - Horrible

Fruslerias: Examen

Cuatro amigos de la universidad se fueron a parrandear en un viaje loco el fin de semana antes de los examenes finales. La pasaron super bien. Pero después de tanta fiesta durmieron todo el domingo y no regresaron a su ciudad hasta el lunes por la mañana. En lugar de entrar al examen final, decidieron que hablarian con el profesor y le explicarían la razón por la que habían perdido el examen. Le explicaron que se habían ido de viaje el fin de semana y que planeaban estar de regreso y estudiar, pero desafortunadamente, "se les poncho" una llanta cuando venían de regreso, no tenían las herramientas y nadie les había querido ayudar. Como resultado de la aventura, perdieron el final.

El profesor lo pensó y acordó hacerles el final al día siguiente. Los cuatro amigos estaban felices. Estudiaron toda la noche y llegaron como navajitas al día siguiente a hacer el examen. El profesor los puso en salones separados y le repartió a cada uno el examen para que comenzaran. Vieron el primer problema, valía 5 puntos y era muy fácil sobre un aspecto muy conocido. "¡Excelente!", pensó cada uno en su salón separado.

"Esto va a estar muy fácil." Cada uno termino rápidamente el problema y volteo la pagina. En el reverso estaba escrita una simple preguntita: "Por 95 puntos dime ¿cuál de las 4 llantas?".

Fruslerias: Ladron

Un ladrón a la media noche se mete en una casa a robar. Entra por una ventana, y cuando está adentro en la oscuridad oye una voz que dice:

¡Jesús te está mirando!

Entonces, el ladrón se asusta y se detiene. Luego como ve que no ocurre nada continúa. Y de nuevo la voz le dice:¡Jesús te está mirando!

El ladrón asustado prende la luz y ve que la voz venía de un loro que estaba en una jaula, y el ladrón le dice:

¡Ahhh que susto me diste! ¿Cómo te llamas lorito?

Y el loro le responde:

Me llamo Pedro.

Pedro es un nombre extraño para un loro.

Y el loro le contesta:

Más extraño es el nombre Jesús para un Doberman.

Cinecritica: Solo un Sueño

SOLO UN SUEÑO (REVOLUTIONARY ROAD, REINO UNIDO-EU, 2008)

Lo único bueno que ha logrado el requetecontrasupersobrevalorado churro del barcote que se hunde "Titanic" es servir de promoción para el nuevo filme de Sam Mendes, en mi muy humilde opinión no estoy de acuerdo con usar el morbo/sentimentalismo de tener a la misma pareja protagonista como promoción, pero por otro lado siento un placer culpable al saber que muchos chavitos y otros ya no tanto, que disfrutaron de "Titanic" vayan a ver un filme de verdad, un filme esplendido pero que al mismo tiempo es tan real que golpea como un martillo, ya los imagino con cara de "what?".

Y de que va? La joven pareja formada por Frank (notable Leonardo DiCaprio) y April Wheeler (prodigiosa Kate Winslet) viven el sueño americano; Frank tiene un trabajo bien remunerado, April es una ama de casa eficiente y amorosa, tienen una preciosa casita en los suburbios y dos bonitos hijos. Pero, además lo hacen son estilo; ambos son bien parecidos, simpáticos, inteligentes y lo suficientemente glamorosos y excentricos como para sobresalir y ser respetados/admirados por sus vecinos y amigos (faltaba mas).

Pero no todo es lo que parece, Frank odia su trabajo y April al ver frustrados sus sueños de ser actriz se siente atrapada en su casa, así que planean una salida, la ultima oportunidad que les queda, viajar a París, donde April trabajara como secretaria mientras Frank busca su verdadera vocación, al fin y al cabo los niños son chicos y ellos todavía son jóvenes. Pero después Frank y April verán amenazados sus planes, ya sea por el embarazo de élla como también por el ofrecimiento que tiene Frank de un ascenso con una mejor paga, a pesar de todo April yFrank no pueden abandonar sus sueños, ¿o si?....

Este filme es el regreso a las ligas mayores por parte de Sam Mendes, y de que manera... lo hace con un impresionante drama de época, pero esta cinta va mucho más allá, ¿en que otra cinta han visto a la pareja insultarse de tal manera? no son necesarias las palabras altisonantes, claro que no, ellos se atacan donde duele; en el corazón, en sus sueños, en sus frustraciones, después de todo se conocen completamente y solo se tienen el uno al otro, por eso resulta más doloroso, por eso hela la sangre, te roba el aliento, porque somos testigos de algo por lo que nos sentimos mal, nos sentimos culpables de ser esos mirones en la butaca, pero al mismo tiempo no podemos apartar la mirada, no, no de algo tan cercano a nosotros, no de las personas reales que tenemos en pantalla...

Esta cinta no solo es un drama increíblemente fuerte, sino que también es una dura critica hacia el sistema de vida de los gringos, hacia "el sueño americano", ese sueño que crea tantos demonios internos y que al final terminan por explotar, y no lo hacen de buena manera, no pueden! son demonios que destruyen, arrasan, perforan, y que no pueden ser detenidos. Pero son los gringos ¿por que a mi debería de interesarme? porque nosotros copiamos su forma de vida, o por lo menos lo estamos intentando, y no solo nosotros, en realidad lo copia todo el mundo, eso quiere decir que en todo el mundo se están formando temores, odios, frustraciones, es decir demonios que tarde o temprano estallan como ya lo hemos visto, no siempre es cierto, pero algunos lo hacen.

¿Los otros? los otros aprenden a vivir frustrados por haber dejado morir un sueño, por no tener la vida que desean, por no vivir su sueño, por transmitir sus demonios a su prole.... ahí la voy a dejar. Hay que decirlo, Sam Mendes nos entrega personas, no personajes, estas son personas y por eso nos reflejamos en ellos, nos importan, nos preocupan, nos dan miedo... claro que esto se debe al impresionante trabajo de Winslet y DiCaprio, si antes le he puesto peros al trabajo de DiCaprio hoy acepto que es su mejor actuación hasta la fecha, esta esplendido interpretando a un hombre atiborrado de emoción y frustracion en un hombre derrotado, en cuanto a Winslet esta brillante, como siempre, nos muestra el hundimiento psicológico de su personaje, pero de manera tenue, y enseñando como se resquebraja su alma.

El reparto secundario es muy bueno, sobresaliendo Michael Shannon interpretando al desquiciado John Givings, que les dice algunas de las frases más dolorosas a los Wheeler, esas frases duelen, golpean, y causan ñañaras, no solo en los Wheeler, también en nosotros y por eso son tan duras, es increíble que Givings sea el único personaje que diga la verdad, que vea la realidad aunque eso le conlleva no ser apto para "la sociedad".

En cuanto a aspectos técnicos, el filme es maravilloso, la recreación época, la precisa fotografía de Roger Deakins y la música de Thomas Newman, por supuesto la dirección de Mendes es magistral. No es malo que sea clasista, al contrario eso ayuda a que la sociedad no lo vea como un ataque directo, aunque no me cabe duda de que el filme va a tocar fibras sensibles, muchos se van a sentir agredidos, causara ñañaras, pero como no apreciar algo tan hermoso, que al mismo tiempo que es crudo es fascinante, un golpe si, pero un golpe hermoso y ademas con un final magistral, he dicho.

Calificación: 9.2 - Excelente

Fruslerias: Amor de lejos....

Un hombre ejecutivo destinado temporalmente en París por negocios, recibe una carta de su novia desde México.

La carta decía lo siguiente:

Querido Jorge:

Ya no puedo continuar con esta relación. La distancia que nos separa es demasiado grande. Tengo que admitir que te he sido infiel diez veces desde que te fuiste y creo que ni tu ni yo nos merecemos esto, lo siento.

Por favor devuelveme la foto que te envié. Con amor, María

El hombre, muy herido, le pidió a todos sus compañeros de trabajo que le regalaran fotos de sus novias, hermanas, amigas, tías, primas,etc.

Junto con la foto de María, incluyó todas esas otras fotos que había recolectado de sus amigos. Había 57 fotos en el sobre y una nota que decía:

María, perdóname, pero no puedo recordar quien eres.

Por favor, busca tu foto en el paquete y devuelveme el resto.

Fruslerias: ¿Cornudo?

Estaban dos hombres en el cielo y uno le pregunta al otro:

¿Y tú de qué moriste?

Congelado, ¿Y tú?

De la risa.

¿Cómo que de la risa?

Sí, es que yo pensaba que mi esposa me estaba engañando con otro hombre, entonces un día le dije que iba a salir por 2 días, pero cuando me fui, regresé ese mismo día para ver si la atrapaba con el otro hombre. Cuando llegué, busqué por toda la casa y no encontré a ningún hombre. Dándome cuenta del error que había cometido empecé a reír y reír hasta que morí.

¡Bruto, si hubieras buscado en la nevera nos hubiéramos salvado los dos!

Cinecritica: El Ilusionista

EL ILUSIONISTA (THE ILLUSIONIST, EU, 2006)

Esta cinta del desconocido (hasta entonces) director norteamericano Neil Burger es una especie de drama-romántico de época, tiene muchos aciertos pero al mismo tiempo tiene por ahí unos baches, cierto que esto evita que sea un filme sorprendente pero una cinta que se ve tan bien, y que tiene como protagonistas a Edward Norton y Paul Giamati no puede defraudar.

Y de que va? En la Viena de 1900, el misterioso Eisenheim (Edward Norton con un papel al dedillo) cautiva al público con sus espectáculos de magia e ilusionismo. Sus poderes sobrenaturales llegan a los oídos del príncipe heredero Leopold (Rufus Sewell), un hombre pragmático que acude a su espectáculo con incredulidad, acompañado de su prometida, la bella y sofisticada Sophie (Jessica Biel). Cuando se sospeche sobre una posible infidelidad de Sophie con Eisenheim, el príncipe encarga al perspicaz inspector de policía Uhl (Paul Giamatti, muy bien) que le vigile de cerca.

Pero, cuando el príncipe asesine a Sophie, Eisenheim buscara justicia enfrentándose a Uhl y al príncipe, causando en el primero un dilema moral y en el príncipe un gran peligro para sus planes al poner a la sociedad en su contra, Eisenheim logra esto con una ilusión/truco de magia? en la que trae a personas de la muerte para que conversen con su publico, pero lo que causa ñañaras en el príncipe es cuando trae a Sophie de regreso...

El guión del mismo Burger, basado en el relato corto de Steven Millhauser, no es notable pero esta bien hecho y bien cuidado lo cual hace que la película se vea facilmente, aunque el final puede ser bastante previsible para algunos, si han leído mucho o visto bastantes filmes lo descifraran desde mucho tiempo antes, esto le quita poder al relato, es claro que no se le puso especial cuidado a eso, aunque claro, las películas al igual que la magia le piden al espectador que se deje engañar, que se deje llevar... por lo tanto esta cinta ocupa de la complicidad del espectador para funcionar a cabalidad.

Hay que decir a favor de la cinta, que Burger le pone suficiente crema a los tacos como para desviar la atención de la gente, y así despista un poquito del previsible final, la producción es muy buena; la fotografía, el vestuario y el montaje son buenos y los efectos aunque no son tan avanzados (me refiero a su época) son lo suficientemente estilizados, aquí hay algo que tampoco me agrado, el uso desmesurado de efectos en los trucos y la nula explicacion de estos.

Lo mejor de la cinta sin duda son las actuaciones, el personaje de Eisenheim parece hecho para Norton, es una lastima que no haya desarrollo del personaje, en cuanto a Giamatti, hace un excelente trabajo como Uhl, le sabe dar los matices necesarios y es el único personaje que se mueve entre la magia y la razón, y eso sin contar que es el único personaje desarrollado, de nuevo Giamatti demuestra que es un formidable actor y que puede con lo que le echen.

A la critica política le falta un poquito de desarrollo y la historia de amor es convencional, pero por lo que vale la pena la cinta es por Uhl, este es el verdadero protagonista del filme y la construccion que hace Giamatti de el es muy buena. En conclusión una bonita fabula, adornada maravillosamente y que aspira a lo mismo que la magia, que el espectador se deje engañar, después de todo el cine es la ciencia del engaño, he dicho.

Conclusión: 8.0 - Bastante Bien

Fruslerias: Trailer de 9

Este trailer es impresionante, ya tenia tiempo que quería ponerlo y ahora que es día 9 aprovecho. Todo indica que sera un gran filme, con Tim Burton como productor y Shane Acker como director. El único pero, es que Timur Bekmambetov, director de "Wanted", también sera productor, esperemos que dejen trabajar a Acker aunque si Burton le ofrece una manita no estaría de más, ¿una de Bekmambetov? esperemos que no por el bien de la cinta.

Fruslerias: Matrimonio

Antes del matrimonio:

ÉL : ¡Sí!, Por fin. Que duro fue esperar.

Ella : ¿Quieres dejarme?

ÉL : NO! Ni siquiera lo pienses.

Ella : ¿Tú me amas?

ÉL : Por supuesto, una y otra vez

Ella : ¿Alguna vez me has sido infiel?

ÉL : Noo! ¿Cómo te atreves siquiera a preguntar eso?

Ella : ¿Me besarías?

ÉL : En cada oportunidad que tenga

Ella : ¿Te atreverías a golpearme?

ÉL : ¿Estás loca? No soy ese tipo de persona

Ella : ¿Puedo confiar en ti?

ÉL : Sí

Ella : ¡Mi amor!

Después del Matrimonio:

Lea de abajo a arriba

Cinecritica: El Jardinero Fiel

EL JARDINERO FIEL (THE CONSTANT GARDENER, REINO UNIDO, 2005)

Este es un filme con cierto parecido a "Diamante de Sangre", claro que "El Jardinero Fiel" fue primero lo cual le da puntos en originalidad y tambien a diferencia de "Diamante de Sangre" en esta cinta si se da una critica directa a la vida de Africa, en especifico sobre como los otros paises (primermundistas) se aprovechan de la region y de las personas, la diferencia es que aqui no se usa como telon de fondo, sino que la critica forma parte de la trama, a eso sumenle mejores actuaciones (tal vez debido a que son mejores personajes) y una verdadera historia de amor, y obtienen una mucho mejor cinta que la citada, esta cinta es la que nos concierne ahora, "El Jardinero Fiel".

Y de que va? Justin Quayle (Ralph Fiennes, muy bien) es un diplomatico britanico, tranquilo y reservado cuya mayor preocupacion es cuidar sus plantas, cuando tiene que ir a Africa, la energetica activista Tessa Quayle (fantastica Rachel Weisz) le pide que la lleve con él, despues de casarse cada quien se dedica a los suyo, Justin a su jardin y Tessa a ayudar a las personas, pero justo despues de la perdida de un niño Tessa emprende un viaje del que jamas volvera. Cuando Justin es informado de la muerte de su esposa, asesinada de manera violenta y supuestamente acompañada por su amante, Justin decide investigar que hay detras del asesinato, y ademas averiguar si Tessa le era infiel. Asi, aunque al principio todo indica que Tessa lo engañaba poco a poco descubrira otro perspectiva y seguira la investigacion de ella, desentrañando un mundo de corrupcion e intereses, de las farmaceuticas y de varias naciones potencias.

Esta es una gran pelicula, tiene una denuncia social muy valida con un problema que todavia persiste hasta ahora, reavivado con la gripe aviar, un golpe contra las farmaceuticas y las grandes potencias mundiales, alguien me dijo "siempre en las peliculas muestran a los africanos como pueblos jodidos e ignorantes, yo creo que ya no son asi", claro es mejor cerrar los ojos y dar la espalda al problema que aceptar la realidad, ademas esta persona ve muchisimo Discovery Channel lo cual explica su ineptitud e ignorancia frente a este tema (al canal no le conviene mostrar la realidad).

El filme se mueve en tres topicos; el drama romantico, la intriga politica y la reinvindicacion social. La intriga politica nos entrega la critica que describo en el parrafo anterior y lleva a Justin a territorios oscuros de la diplomacia, asi encuentra amigos que lo traicionan, desconocidos que lo ayudan y se enfrenta contra el gobierno britanico y las todopoderosas empresas farmaceuticas. La reinvindicacion de Justin viene en el desarrollo de su personaje, en medio de la investigacion comprende a su esposa y se da cuenta de las necesidades y carencias de los africanos, en pocas palabras termina sintiendo empatia, demostrado en 2 escenas, primero cuando no quiere llevar a una familia que necesita ayuda y despues su cambio cuando quiere salvar a como de lugar a una niña que practicamente esta condenada, y es que a él le repiten las mismas palabras: "Hay millones de personas que ocupan ayuda, que cambio habra al ayudar a una", tomala.

El ultimo tema es el más importante y tambien es la base de la pelicula, la historia de amor, el romance entre Justin y su esposa Tessa, en los recuerdos de él se nos muestra que Justin se enamoro de una mujer que en realidad no conocia, y aunque al principio todo aparenta que Tessa solo esta con Justin por conveniencia (ocupando un lugar que protege su trabajo activista) y que incluso le es infiel, al final Justin descubre que Tessa lo ama y que solo lo estaba protegiendo, claro que aunque Justin en alguna parte del filme dice que lamenta muchohaber perdido la fe en Tessa queda claro que nunca lo hace completamente, de otra manera porque haria lo que hizo, por algo se llama The Constant Gardener.

La actuacion de Ralph Fiennes es buena, ya que aunque es mesurada logra transmitir el tumulto de emociones que sufre Justin y ademas muestra su evolucion-salvacion personal de manera efectiva, en cuanto a Rachel Weisz, hace un trabajo sorprendente, es una grata sorpresa ver como esta mujer puede lograr una interpretacion tan compleja, estaba perdida haciendo de mujer de heroes de accion, pero en este filme nos muestra que puede alcanzar un gran nivel, desde su primera intervencion, nos damos cuenta que esta peleonera activista es el papel que ocupaba. Por otro lado los secundarios tambien alcanzan un gran nivel, haciendo un filme redondo.

A pesar de todo la cinta tiene algunos fallos, el director Fernando Meirelles nos regala muchas postales, algo que se agradece en un principio pero despues don demasiadas, algunos movimientos de camara son muy bruscos, se nota que trato de darle un toque tipo documental pero tanto movimiento de camara termina afectando, la musica esta bastante bien, al igual que la fotografia que muestra diferentes tonalidades, aunque tal vez su estetica ambiciosa se haga vieja rapidamente, incluso ahora estorba un poco.

El director Fernando Meirelles logra una cinta balanceada entre cine comercial y de arte, en conclusion un filme que merece ser visto, una critica politica-social que se queda un poco corta pero al menos se hace, personajes bien definidos en medio de una intriga de grandes niveles, pero sobretodo una historia de amor que se siente real, he dicho.

Calificacion: 8.4 - Bastante Bien