Cinecritica: Mal de Ojo

MAL DE OJO (EVIL EYE, EU, 2020)

Creo que el principal problema de esta cinta dirigida a cuatro manos por Elan y Rajeev Dassani es de donde parte, esta basada en un audio-libro y se nota bastante, casi toda la cinta son conversaciones telefónicas entre madre e hija, algo que funciona bien en una radionovela o un audio-libro, pero que mostrado en lenguaje cinematográfico se vuelve cansino si no logras imprimirle un sello distintivo o un buen ritmo, por desgracia ninguna de estas cosas logran los directores con lo que la cinta se convierte en un festival cansino de ver personajes cogiendo celulares o telefonos mientras discuten, y no ayuda de mucho que realicen videollamadas, la dirección es de tele-filme, apenas y se nota, y para darle un toque distintivo a lo que vemos en pantalla se usan muchos estereotipos y clichés hindúes que en lo personal no me molestan pero me habría gustado algo mas alla de ver colores chillantes y moda estrambotica.

El caso es que la solterona quedada de 29 años Pallavi (Sunita Mani) es el dolor de cabeza de su madre Usha (Sarita Choudhury, tratando de hacer lo que puede con piedras) ya que vive en Estados Unidos como una libre soltera que solo tiene un trabajo mientras junta para convertirse en escritora, Usha como buena madre conservadora le consigue citas que acaban en fiasco hasta que conoce al hombre de sus sueños, Sandeep (Omar Maskati) que ademas de guapo es adinerado y cumple todos los caprichos que su novia desee, el problema para Usha es que es demasiado perfecto, la relación va muy rápido, por lo que comienza a buscarle defectos, investiga a su millonaria familia y hasta indaga en su pasado.

Esta cinta de terror de "Welcome to the Blumhouse" no es terror sino un thriller fantástico que por momentos parece comedia romantica, culpa de los directores por supuesto, tanto así que no solo los personajes creían paranoica y loca a la protagonistas, yo me uní a ellos, porque el tono de la cinta me llevaron a eso, por supuesto que Usha se convence de que el prometido de su hija es la reencarnación del tipo que la maltrato y acoso años atrás, y que ha regresado para hacerla pagar, mas alla de la obviedad del asunto el villano al final queda muy mal, había ganado y de pronto comete un error tras otro hasta terminar en un final convencional, conveniente y sin que nadie le de importancia a lo enfermizo del asunto, cuestiones de diferencia cultural supongo.

Calificación: Deficiente

Cinecritica: Maus

MAUS (ÍDEM, ESPAÑA, 2017)

La estresada bosnia Selma (Alma Terzic) y el relajado alemán  Alex se quedan varados en medio de un bosque bosnio, esto causa que la chica recuerde su traumatico pasado en la guerra contra serbia, cuando intentan atravesar el bosque una mina explota y dos extraños personajes aparecen al rescate, pero Selma esta segura que en realidad son serbios que quieren causarles daño, entre la paranoia de la chica, la tranquilidad exasperantes del hombre, y el extraño actuar de dos tipos groseros y maleducados la cosa comienza a desesperar en demasía, y digo esto como un halago al director y guionista Gerardo Herrero Pereda mejor conocido como Yayo Herrero, que construye una malsana historia de rencores, paranoia y heridas sin cerrar sobre dos razas separadas por algo mas que la religión que sufrieron en demasía, como si de una extensión de su cortometraje "Picnic" se tratara, Selma parece ser una mujer rencorosa que tiene prejuicios y desconfianza de todos pero también parece que los hombres ocultan algo mas por lo que uno como espectador sabe que no puede estar tan perdida.

Eso si, la cinta juega sobre el estereotipo de que los serbios son groseros, incultos y salvajes en cuanto a violencia se refiere, en lo personal no molesta ningún estereotipo e incluso me carcajeo cuando se hace algún buen chiste sobre un mexicano con sombrero y todo, pero lo que me incomodo de la cinta es que nunca parece decidirse sobre que es real y que no, para explicarme, me gusta el estilo surrealista de pesadilla en el que parece que habitamos en la mente de la chica, y como las cosas que ve de pronto solo estan en su mente por lo que tenemos que volver atrás y retomar la historia desde un punto real, pero creo que se abusa en demasía de eso, cuando sucede una o dos veces esta bien, pero aquí sucede demasiado y se concentra tanto en encontrar el momento o punto donde la chica comenzó a delirar/imaginar que ya no pone atención en lo que ve en pantalla.

Aun así es un buen recurso que al principio funciona bastante bien, en cuanto al aspecto técnico la cinta esta muy bien, ese estilo de cámara temblorosa que se mueve tan nerviosamente como la protagonista, el no cortar y hacer largas tomas como plano secuencias calzan perfecto con el estilo onírico pesadillesco en el que esta inmerso la protagonista, y por supuesto el guión esta bien escrito mas que nada por los estereotipos que plasma en pantalla, un bosnio que no puede dejar el rencor y odio de lado, humanos que son nefastos justo por ser humanos sin importar la nacionalidad, un alemán que no tiene personalidad y que esta alejado e indiferente a lo que sucede a su alrededor aunque llegue al final y le muerda la cola cuando la Maus del titulo abrace sus demonios y los lleve a un lugar que se jacta de no tenerlos aunque conviva con ellos día a día de manera tan cercana que ya lo ven tan natural como respirar, y por cierto, la cinta pone el dedo habilmente sobre la incapacidad de los alemanes de percibir el mundo real, algo ya de por si valiente y mas aun con ese final de pesadilla.

Calificación: Bien

Cinecritica: Picnic

PICNIC (ÍDEM, ESPAÑA, 2010)

Una familia regresa al hermoso bosque de Grebak en Bosnia Oriental, lo que se supone que no sabe la chica Bosnia (Sveta Zhukovska) es que ahí hubo una guerra, que todos conocemos, y que esta lleno de minas, dejando de lado que uno tiene que aceptar la premisa de que un Bosnio no sepa las consecuencias y fantasmas de la guerra con los que tiene que lidiar el cortometraje se mueve hábilmente entre suspenso, tensión y broma macabra, porque la chica pisara algo que cruje por lo que intuye que acaba de pisar una bomba y al moverse morirá con todo y bebe en brazos, esto causa que no se mueva y que el padre (Nacho Medina) y su hijo Iván (Alejandro Rodríguez) intenten auxiliarla.

Una dirección competente con una buena factura técnica, que ademas mete a la naturaleza como un problema mas a enfrentar, eso si, mas que drama parece una broma macabra y elijo entenderla así porque sino el dramatismo seria ridículo. El narrador resulta redundante pero supongo que a muchas personas les ayudara a entender.

Calificación: Palomera

Cinecritica: Si Algo me Pasa, Los Quiero

SI ALGO ME PASA, LOS QUIERO (IF ANYTHING HAPPENS I LOVE YOU, EU, 2020)

Un matrimonio esta sentando lo mas distanciado que pueden en una mesa mientras apenas tocan alimento, sus sombras parecen discutir y pelearse, lo que en realidad intentan transmitir los directores Will McCormack y Michael Govier es que el matrimonio esta quebrado y que aunque no se dirigen la palabra en realidad quieren gritarse uno al otro, mas tarde entenderemos que culpando al otro por lo sucedido, este tipo de simbolismo es bueno pero tarda demasiado tiempo en que lleguemos al punto de conocer el porque de estas, algo raro en un cortometraje animado, la animación minimalista funciona muy bien y la banda sonora junto a las canciones son las adecuadas para lo que intenta transmitir.

Al tiempo nos daremos cuenta que la pareja lidia con la perdida de un hijo y la dificultad que conlleva esto, ademas de que los directores y guionistas dejan claro que la única salida ante esa oscuridad tan dolorosa no es la separación sino la reafirmación del amor que creo esa vida, todo esto con un juego de sombras que resulta tan hermoso como perturbador, el mensaje final sobre los inacabables tiroteos gringos esta de mas según mi humilde opinión ya que le quita fuerza al relato dramático en aras de una ideología política, pero aun así un bonito corto que da en el clavo y toca fibras sensibles.

Calificación: Vale la Pena

Cinecritica: Los Niños del Maíz

LOS NIÑOS DEL MAÍZ (CHILDREN OF THE CORN, EU, 1984)

El pequeño Job (Robby Kiger) sirve como narrador para el prologo de esta película de culto basada en un relato corto de Stephen King que se "inspira" demasiado en la cinta "¿Quien Puede Matar a un Niño?" de Narciso Ibáñez Serrado, y justo esto es lo mejor de la cinta, Job nos dice que fue con su padre a la misa y despues a la cafetería mientras su madre cuidaba a su hermana Sarah (Anne Marie McEvoy) en casa, que su padre no lo había dejado ir con Issac (John Franklin nacido para el papel), un extraño niño que se viste como sacerdote y que convenció a los niños de adorar a aquel que camina detrás de los maizales, en la escena de la cafetería, la mejor de la cinta, vemos como Issac da la orden y todos los niños y adolescentes matan a los adultos de las formas mas sádicas posibles, tiempo despues un pequeño intenta escapar del lugar pero es degollado por el psicópata sádico Malachai (Courtney Gains) y apenas llega a la carretera donde es atropellado por una joven pareja conformada por Burt (Peter Horton) y Vicky (Linda Hamilton).

Desde ahí todo se ira al carajo para ellos, incapaces de salir por una extraño poder que los lleva si o si al pueblo de Gatlin, donde las calles  casas estan vacías, y lo unico que se alcanza a ver son algunos niños tonteando escondidos, ahí conocen a los dos hermanos que odian el culto, donde los juegos, los dibujos y la música estan prohibidos, y donde convertirse en adulto significa ser entregado a sacrificio, en esta locura Vicky es raptada, Burt es perseguido por una horda de chiquillos desquiciados, y todo esto en una historia sencilla y muy entretenida donde el final no mantiene el mismo nivel que el inicio y desarrollo, aun así la película tiene sus momentos, el inicio ya mencionado, la llegada laberíntica al pueblo que los quiere si o si, el cameo de R. G. Armstrong junto a un perro de pocas pulgas, dos grandes personajes como el fanatico siseante Issan o el bruto violento Malachai que se complementan al tiempo que se enfrentan y unos niños protagonistas que son encantadores.

Ademas los demas chiquillos si terminan dando miedo, y aunque son pequeños son tantos que en realidad se siente el peligro en todo momento, mención aparte para la forma en que estos ha tergiversado las imágenes religiosas y que dan un mal rollo en todo momento, y por supuesto que ese ente si termina dando autentico terror, uno mas dentro de la larga lista del escritor que se sienten peligrosos y posibles, pero como apunte antes lo que da mas miedo son esos niños fanáticos que son capaces de todo y que ademas lo disfrutan, casi mostrando la naturaleza humana en su máxima expresión, y digo casi porque ni King ni el director Fritz Kiersch se animan a ello, en su lugar los retratan como personas que todavía no sabían lo que hacian, es decir a su falta de juicio, una lastima ya que de la otra forma daba mas escalofrió, aun asi puede verse con palomitas, ahora si que haciendo combo perfecto con esos tétricos maizales que esconden niños desquiciados y un ente que manipula a su antojo para saciar sus deseos.

Calificación: Interesante

Cinecritica: Sesión 9

SESIÓN 9 (SESSION 9, EU, 2001)

Gordon (un brillante Peter Mullan) es dueño de una empresa que se dedica a limpiar los residuos de asbesto de antiguos edificios, acaba de convertirse en padre y la empresa tiene problemas financieros por lo que consigue el trabajo de limpiar un antiguo manicomio que se convertira en edificio gubernamental en un tiempo limite casi imposible, pero el necesita el dinero y desde el inicio vemos que sufre una especie de depresión post-parto, su mejor amigo Phil (David Caruso, muy bien) comenta que el nunca quiso tener niños pero su mujer lo presiono a ello, asi el equipo conformado por el estresado Gordon, el enojado Phil que no soporta al valemadrista de Hank (Josh Lucas) debido a que le robo la mujer, el brillante Mike (Stephen Gevedon) que piensa ser abogado y el jovencito Jeff (Brendan Sexton III), sobrino de Gordon y que sufre de escotofobia.

Frente a este cóctel nada bueno puede avecinarse, Gordon apenas puede con el estres, Phil y Hank se odian y cada que estan cerca casi llegan a los golpes, Mike se siente cansado de este trabajo y añora algo mejor, algo que sea digno de su cerebro, Jeff no soporta la oscuridad, y todo esto en medio de cargas de trabajo que resultan ya de por si desquiciantes, sumemosle lo que dice Hank al chico en cierta escena clave, el asbesto se va a tu cerebro y lo afecta, de tal forma que puede dañarte permanentemente, debes tener un plan de escape para esto, Gordon llega a su casa pero no se baja mientras mira la puerta expectante, mas adelante sabemos que ha tenido un incidente violento con su mujer y no sabe que hacer con la culpa, Phil se lamenta por su novia perdida y siempre esta irritable e iracundo, incluso realiza acciones sospechosas, Hank solo vaguea y busca un tesoro que lo ayude a escapar de ahi, Jeff carga con trabajo de mas mientras es maniatado por los demas, y Mike se obsesiona con unas cintas de sesiones grabadas sobre una tal Mary Hobbes que estaba recluida en el lugar hace muchos años.

Estas cintas resultan clave para entender la cinta, lo que escuchamos que le sucedió a Mary con sus múltiples personalidades; Princesa, Billy y Simon son una muestra clara de la quebrada mentalidad humana que nos afecta a cada uno de nosotros. La puesta en escena de Brad Anderson es impresionante, el tipo logra que en todo momento nos sintamos tensionados y sin saber que esperar, nos mantiene el misterio durante toda la cinta, sabemos que algo raro sucede pero apenas entendemos que, esta muestra de terror psicológico donde al final todo embona es una muestra del inteligente guión escrito por el director Anderson y su actor Gevedon, donde no se hace trampa ni se apela a sustos baratos sino a la construccion de un ambiente opresivo y tenebroso, sin tener que recurrir a la oscuridad ni a espacios cerrados, despues de todo el manicomio esta lleno de lugares amplios y grandes con mucha luz y casi toda la cinta sucede durante el día, todo esto logrado con una ambientación y un trabajo de cámara prodigioso, al que se une un gran sonido y una banda sonora maravillosa, y algunas escenas brillantemente filmadas, donde se nos recuerda que lo mas terrorífico es la compleja mente humana, donde Simon vive en los débiles y los heridos.

Calificación: Muy Bien

Cinecritica: Deseo Deseo

DESEO DESEO (ÍDEM, MÉXICO, 2016)

Película mexicana de genero de terror de la mano de Eduardo M. Clorio de quien nació la idea, que no tiene nada de original pero que por lo menos entrega una entretenida cinta de terror que sucede en tierras mexicanas y por lo tanto bebe algunos extractos culturales tan en boga entre los jóvenes del país, despues de un violento prologo vemos a cinco jóvenes llegar a la casa de la abuela recién fallecida para rapiñarla antes de que se ponga en venta junto con lo que este dentro, tiene tiempo que no se ven y entre los primos existe cierta familiaridad al tiempo que tensión, unos son de padres muy holgados económicamente, otro apenas tiene para sobrevivir, en cuanto se presentan a los personajes vemos el juego de mesa que da titulo a la película, un juego ruleta donde se pide un deseo y el juego pide una cosa a cambio de otorgarlo, así como un castigo por no cumplir el intercambio, los chicos no creen como buenos adolescentes u jóvenes adultos de películas de terror por mas que el juego sepa demasiado de ellos.

Es así que algunos cumplen en reto y ven obtenido su deseo, y los que no son visitados por un demonio cabruno que cobra el castigo, a veces en forma de mascota, otras en persona amada, como es obvio el deseo cumple deseos pero los tergiversa y manipula como típica película de terror que nacen en si de la historia de "La Pata de Mono" de W.W. Jacobs, el ambicioso Charly (Israel Amezcua) que pide ser millonario ve cumplirse su deseo en el pago de un seguro causado por el robo de una bolsa que era su reto, el friki antisocial Jacobo (Iván Mondragón) no quema su preciado cómic numero uno y ve morir a su padre, la fresa Ari (Karla Coronado) pide ser famosa y logra el peor tipo de fama, la bonachona Weny (Norma Mora) no es capaz de hacer nada que afecte a nadie, y el depravado Yorch (Fitzgerald Navarro) de plano quiere encamarse con su prima a como de lugar.

Cuando regresan a continuar con el juego ya que es real este se vuelve mas salvaje a sádico de tal manera que no les da escapatoria alguna encerrándolos en una dimensión de la que no hay escape y donde un demonio los acosa sin cesar, la idea es interesante, el desarrollo es entretenido, tiene sus momentos, en ciertas partes logra incluso mas terror que sus contra-partes americanas, pero se nota también la falta de oficio del director en algunos momentos, la falta de presupuesto pasa factura quizá incluso afectando la historia que se desboca muy rápido, y finalmente algunos de los actores lo hacen de forma lamentable, aun asi solo por los clichés y estereotipos, el otaku que no sale del sótano de su padre, el primo que solo piensa en "a la prima se le arrima", el "junior"  y la chica que quiere ser famosa a "como de lugar" lamentándose despues por lo que busco ya merece una revisión, o incluso un remake con mas presupuesto y mejor factura, aun así palomazo.

Calificación: Palomera

Cinecritica: Pacto con el Diablo

PACTO CON EL DIABLO (WISHMASTERS, EU, 1997)

El prologo nos presenta a un hechicero en 1127 encerrando al Djinn que estaba a punto de ser liberado, y con ello el ejercito de djinn, seres de maldad pura que solo desean las destrucción y la perversión, vemos como trabajan sus poderes tergiversando los deseos del sultán y convirtiendo el castillo en un pandemonium con personas sufriendo toda clase de maldiciones en un despliegue de efectos especiales prácticos que harán el deleite de los cinefilos de hueso colorado, y cuando pensé que esto era lo mejor que tenia para entregar en efectos la cinta me siguió asombrando hasta un final desbocado donde cuatro estatuas de diferentes culturas cobran vida para perseguir a la protagonista y matar a quien ose ponerse enfrente, esto junto a múltiples efectos de personas vomitando monstruos, transformándose o muriendo de formas horrorosas, esto gracias al trabajo del director experto en efectos especiales Robert Kurtzman que tiene su punto álgido en esos momentos donde apenas usa efectos a computadora y nos deleita con la magia de los efectos prácticos.

Ademas de eso la película tiene una cantidad impresionante de cameos que harán las delicias de los amantes del cine de terror y del cine en general, por ahí aparecen Robert Englund, el eterno Freddy Krueger en un papel secundario, la voz de Angus Scrimm, George "Buck" Flower, Ted Raimi hermano del director, Kane Hodder, Reggie Bannister y Tony Todd por mencionar algunos. Pero seria injusto decir que la cinta se reduce solo a eso, es una buena cinta de terror con ese encanto de cine de los ochenta y noventa que solo intentaban entretener y hacer pasar un mal/buen rato, despues de ese prologo llegamos al presente donde la valuadora Alexandra (Tammy Lauren) batea a su mejor amigo aunque termina llevándole una inmenso opal rojo que podría valer mucho, con tan mala suerte que libera al Djinn (Andrew Divoff, bien) dentro y este comienza a conceder deseos a diestra y siniestra con tal de ganar mas poder al atormentar las almas que los piden.

Esto debido a que todos los deseos son manipulados para que sean maldiciones por el malévolo ser, que durante toda la cinta se dedica a buscar a Alexandra, la humana que lo libero, ya que necesita que pida tres deseos para ser libre y traer a su ejercito, lo mejor por supuesto esa actuación maliciosa de Divoff, su labia al convencer a los incautos de que pidan deseos y por supuesto, el resultado de estas, que van desde un cáncer que crece espontanea y desmesuradamente hasta un tipo atrapado en un cristal, o algunos mas sencillos como la petición ambiciosa de un millón de dolares que se paga con una tragedia familiar, todo esto con mucha imaginación y ritmo, y un poco de humor negro que no le sienta nada mal, sumado a algo de gore bien logrado, mi única pega es que la protagonista grita mucho pero entiendo que era el estilo que quieren darle a la cinta, que por otro lado tiene un clímax final apoteosico (¡ese esqueleto escapando del cuerpo!) y un desenlace inteligente que deja satisfecho, por lo menos a los amantes del cine de terror clásico como un servidor, y con esa mala leche de cuidar lo que deseamos si no queremos que nos muerda el trasero o desate el armagedón.

Calificación: Bastante Bien 

Cinecritica: El Halloween de Hubie

EL HALLOWEEN DE HUBIE (HUBIE HALLOWEEN, EU, 2020)

Resulta increíble que existan personas que pensaron que despues de "Diamantes en Bruto" Adam Sandler enderezaría su carrera y solo haría buenos papeles, solo alguien que no lo conoce pensaría así, a Sandler solo le interesa una cosa mas que el dinero, y ese es el dinero fácil, como el que le entrega netflix por hacer bodrios, cosa que se repite en esta cinta dirigida por el churrero Steven Brill y escrito por el mismo Sandler, la cinta parece haberse grabado en un par de semanas pero ese no seria el problema, el detalle es que la calidad es desastrosa, la factura técnica es sencilla pero no es tan mala, los detalles, guiños y disfraces aunque buenos son desaprovechados, y Sandler hace de nuevo al discapacitado mental que apenas embona en la sociedad, de nuevo con cara chueca perpetua y hablado sisero, Hubie Dubois es un personaje irritable y desesperante al que terminas con ganas de aventar algo como todos en el pueblo de Salem.

El tipo es un autodenominado guardián al que le preocupa mucho que su celebración favorita se eche a perder, algo raro ya que se asusta por todo y parece tenerle peros a todo lo de halloween, el caso es que alguien se escapo de un manicomio (Rob Schneider), su nuevo vecino (Steve Buscemi) parece ser un hombre lobo, y tiene una admiradora psicópata que el tipo piensa que es la bella Violet (Julie Bowen) quien beba por el tipo sin razón alguna, lo demas son personas molestándolo con bromas repetitivas y cansinas, personajes igual de desesperantes y pesados que el protagonista, entre broma y broma los perpetradores desaparecen y se supone que Hubie debe resolver el misterio, pero cualquiera con dos dedos de frente sabe quien es a mitad de la
cinta, ademas de que todo carece de sentido.

Y el bobalicón final intentando darnos un mensaje de amabilidad ante todo y en contra el bullying no fuera tan malo de no ser porque lo precede una cinta horrible, y también porque pareciera que Sandler nos esta reclamando a los espectadores, ¿porque lo criticamos por crear bodrios si solo quiere entretenernos? casi dan ganas de responderle, porque se forra haciendo basura mientras nos falta al respeto con peliculas escritas en una servilleta de papel en dos minutos y donde solo se trata de darle chamba a familia y amigos (también aparecen Kevin James, Ben Stiller, etc.), y de paso vacacionar, añadiendo también que netflix nos sigue considerando ineptos y no solo por las cintas de Sandler, debemos reflexionar sobre que plataforma estamos creando.

Calificación: Churrote

Cinecritica: Halloween 5: La Venganza de Michael Myers

HALLOWEEN 5: LA VENGANZA DE MICHAEL MYERS (HALLOWEEN 5: THE REVENGE OF MICHAEL MYERS, EU, 1989)

En cierta escena de esta secuela Michael Myers (Don Shanks) derrama una lagrima cuando su sobrina Jamie (Danielle Harris) le quita la mascara y le dice que es igual que ella, en ese momento lo que era una pelicula mediocre llego al punto de ser mala, no solo nos dice que Myers no es malo, sino que sufre al hacer lo que hace y que hasta tiene su corazoncillo, algo que contradice totalmente la obra magna original "Halloween" del maestro John Carpenter que nos dice que su protagonista/antagonista/villano es la representación de la maldad en su estado puro, ademas de esto la cinta se mueve en una subtrama que prácticamente no ofrece nada a no ser que sea rellenar la hora y media de película, me refiero por supuesto a esa conexión psíquica entre Michael y su sobrina que ademas de cansino y desesperante tira por la borda la interesante idea del final de "Halloween 4: El Regreso de Mike Myers".

Sumado a esto tenemos una rápida salida de la encantadora Ellie Cornell, que por lo menos muere mostrando algo de piel antes, para que nos empachemos con Wendy Kaplan como Tina, en un protagonista pesado y estúpido al que queremos ver morir de inmediato, mas aun cuando empieza a cobrar mas protagonismo, ya desde el inicio la cinta dirigida y escrita por Dominique Othenin-Girard abandona cualquier posibilidad de congruencia y realismo cuando sobrevive Myers despues de lo sucedido al final de la cinta anterior y es salvado por un vago que termina teniendo al asesino herido por un año, hasta que despierta y lo asesina, un sin sentido total, de ahí vemos una nueva entrega sobre la noche de halloween en la que Myers cada vez mata mas indiscriminadamente, y donde ver a su sobrina tener ataques/visiones llega al punto de ser irritable.

De nuevo Loomis (Donald Pleasence) es el unico que se toma las cosas en serio, ni los médicos, ni los policías, mucho menos una parvada de adolescentes idiotas tan pesados que uno termina agradeciendo sus muertes, solo al final levanta la cinta un poco pero lo termina echando por los suelos con esa supuesta bondad de Myers y un tipo de negro que solo pinta para dar a entender que el asesino no es mas que un títere, en un final que promete, o mejor dicho amenaza, con otra secuela en la que todavía se deben en-revesar mas las cosas y donde capaz y se olvidan del tipo de negro, despues de todo olvidaron/cambiaron ese final donde Jamie podía ser una nueva versión del mal, aun así el halo del villano destila el encanto de la nostalgia.

Calificación: Deficiente