Cinecritica: Todo el Dinero del Mundo

TODO EL DINERO DEL MUNDO (ALL THE MONEY IN THE WORLD, EU, 2017)

A punto de lanzarse la cinta se empezó la oleada de acosos sexuales de Hollywood donde todo mundo salio raspado de alguna manera, uno de los mas afectados fue Kevin Spacey que quedo en calidad de leproso por lo que el director Ridley Scott sabiendo de antemano que el publico con doble moral y la cínica industria le darían la espalda decidió grabar todas las escenas de Spacey ahora con Christopher Plummer, la verdad sea dicha, uno pensaría que con algo asi seria imposible ocultar las costuras, el cambio de tono, el nuevo elemento que quizá no se acoplaría, los otros actores que se sentirían fuera de lugar, y un largo etcétera, pero nada de eso, la actuación de Plummer es maravillosa como el anciano frágil pero monstruoso, o viceversa, ese anciano con ansias de mas poder y esclavo del dinero y la incomprensión de quienes le rodean es lo mejor de la cinta.

Por desgracia también es lo unico bueno, o casi, al inicio vemos al nieto (Charlie Plummer) del hombre mas rico del mundo ser secuestrado y al tiempo pedir rescate a su madre Gail (Michelle Williams, haciendo lo que puede como madre abnegada y sufrida) que no puede soportarlo ya que su marido hace mucho los cambio por la droga y su ex suegro J. Paul Getty (Christopher Plummer, muy bien) no soltara dinero para ello, ni siquiera la recibe y cuando se hace un circo mediático el viejo solo acierta decir que tiene catorce nietos, si paga el rescate tendrá catorce nietos secuestrados, de aquí la historia da tumbos entre lo que vive el monstruo Getty que sin duda es lo mejor, la floja historia investigación de la que no vemos casi nada y donde el enviado de Getty, el lobo Fletcher (Mark Wahlberg, perdido), y a los secuestradores con el chico, en especial con Cinquanta (Romain Duris).

El problema es que los secuestradores nunca tienen importancia y aun asi se les da tiempo, primero unos luegos otros, y Cinquanta de quien nunca sabemos que piensa o como es, es una incógnita hasta para el guionista, y Fletcher que aplica la Indiana, si no existiera en la historia no pasaría nada, ademas se transforma de un viejo lobo sin escrúpulos a un hombre casi santo, otro sin sentido, solo el buen hacer de Williams, una producción buena con una fotografia adecuada y mucho dinero en locaciones, y el monstruo concebido por Plummer con clase y tranquilidad pueden hacer visible esta cinta que ademas dura mas de dos horas.

Calificación: Regular 

Cinecritica: Capitán Fantástico

CAPITÁN FANTÁSTICO (CAPTAIN FANTASTIC, EU, 2016)

Cada tanto tiempo aparece una cinta indie o que aparenta serlo y que se sobrevalora de manera extraña y enfermiza sin razón aparente, mas alla de la moda indie que toma a las nuevas generaciones, hace dos años le toco a la cinta que estoy reseñando, amor de parte de toda la critica, nominaciones y premios a raudales y todo el publico hablando bien de ella, ya vista y con la mirada fría la cinta no pasa de ser una simpática cinta que es muy dispareja, lo mismo entrega algún momento de buen cine o inteligente para momentos despues dar pena ajena, al inicio conocemos a Ben (Viggo Mortensen) que vive junto a sus seis hijos en el bosque; el primogénito Bodevan (George MacKay), la inteligente Kielyr (Samantha Isler), la intrépida Vespyr (la favorita del horror Annalise Basso), el pedante Rellian (Nicholas Hamilton), la inaguantable Zaja (Shree Crooks) y el tranquilo Nai (Charlie Shotwell), dándoles una educación libre de los vicios de la tecnología.

Son atléticos e inteligentes y ni siquiera el suicidio de su madre por causa de un doloroso cáncer logra que Ben quiera visitar la civilización, claro que mas pronto que tarde cambia de opinión y la cinta pasa de ser una carta de amor a la naturaleza en contra del tipo de vida que tenemos actualmente, de aquí pasa a ser una road movie familiar donde vemos los logros de tener una educación fuera de nuestro sucio mundo y todo lo malo de la sociedad, cuando llegan con el suegro (Frank Langella, bien) este no puede soportar a su yerno y quiere que los niños se queden con él, despues de un vistoso sepelio vemos algunos problemas donde al final el tipo se convence de que ha tomado malas decisiones para despues descubrir que lo bueno es una mezcla de ambas formas de vida para no hacerlos inoperantes socialmente.

El mensaje no es malo pero la forma de enseñarlo no pasa de ser demasiado convencional, en primer lugar, en verdad criar niños de esa manera los convierte en superatletas y expertos en física cuántica de ochos años, y en segunda al final la historia recula y dice que siempre no es buena idea, los niños no se emocionan al ver la civilización y solo la critican, y mi experiencia me dice que los niños se emocionan ante todo lo nuevo, por lo menos el reparto es buenísimo, la fotografía mas que cumplidora y una banda sonora que es inteligente, lastima que la dirección y la historia del Matt Ross queden a deber frente al gran capital que tenia para usar.

Calificación: Vale la Pena

Cinecritica: Star Wars: Episodio VIII - Los Últimos Jedi

STAR WARS: EPISODIO VIII - LOS ULTIMOS JEDI (STAR WARS: EPISODE VIII - THE LAST JEDI, EU, 2017)

No recuerdo si ya lo he escrito pero nunca he sido un fanático de hueso colorado de la saga galáctica de George Lucas, pero tampoco me incomoda de hecho tengo vagos recuerdos siendo muy pequeño y emocionándome con los ojos como platos al ver a esta especie de samurais intergalacticos descubrir la fuerza y enfrentarse en el espacio, despues vi como se realizaron esa innecesarias precuelas que no entregaban nada y solo eran reiterativas ademas de tirar por el caño algunas incógnitas que era mejor no revelar, y despues la todopoderosa Disney compro la saga por lo que inicio otraaaa trilogia esta vez siguiendo lo que sucedió despues de la muerte de Darth Vader.

El resultado es una cinta fallida que no otorgaba nada y en cambio afectaba mucho la mitología creada, "Star Wars: Episodio VII - El Despertar de la Fuerza" que solo englobaba la historia del episodio IV y V y lo daba masticado a las nuevas generaciones, es decir un simple engendro de la nostalgia, incluso ahora me parece que calificarla de palomera fue ser demasiado condescendiente, no recuerdo nada de su historia solo algunos personajes vagamente, y si aquella cinta nos vendió la nostalgia esta nos dice que debemos olvidarnos definitivamente de la saga original para dar paso a los nuevos héroes, el problema es que estos heroes politicamente correctos son aburridos y planos, Rey (Daisy Ridley) sigue sin personalidad y resulta que no ocupa ni entrenar y que la fuerza la eligió y saca poderes de la manga, Kylo Ren (Adam Driver) es un personaje simplón que cambia de parecer cada dos minutos y da mas pena que gloria, nada que ver con los villanos originales, Por Dameron (Oscar Isaac) es un intento ridículo de copia de Han Solo, el negrito chistoson Finn (John Boyega, de pena) esta de mas y su novia asiática todavía mas.

Y hasta aquí no he hablado de la historia porque prácticamente no existe, al inicio vemos al imperio, o orden, o como se llame ahora que tiene acorralados a los rebeldes y les dispara esperando que se les acaben los escudos, por lo que Finn y su novia viajan a un planeta casino para contratar a un hacker que nunca encuentran y llevan otro que no les ayuda, es decir mas de una hora de una historia que no va a ningún lado, por otro lado Rey queriendo que Luke (Mark Hamill) la entrene, por el contrario el sabio Jedi ahora es un niño berrinchudo que tira el legendario sable, que quiso matar a un niño y que es un cobarde que no puede enfrentarse de frente a nadie, al final los rebeldes escapan en una historia que no lleva a nada y que se pudo contar en diez minutos y duro mas de dos horas, eso si, el director Rian Johnson tiene algunos chispazos que nos recuerdan lo que fue antes de venderse a una empresa, principalmente visualmente, pero su guion hace agua por todos lados, es un desastre que no va a ningún lado, que destruye personajes queridos, que nos presenta a unos ridículos, y con muchos momentos de pena ajena como esa mencionada Leia Poppins en el espacio, lastima pero por lo menos espero que esto sirva para que los fanáticos zombies dejen de dar su dinero solo por el nombre, aunque eso no ocurrirá ni en una galaxia muy muy lejana.

Calificación: No Vale la Pena

Cinecritica: El Hilo Fantasma

EL HILO FANTASMA (PHANTOM THREAD, EU, 2017)

¿Estamos ante la mejor película de Paul Thomas Andeson? No podria hacer tal aseveración ya que no he visto todas sus cintas pero lo que si es verdad es que de las que he visto es la que me parece mas redonda, por poco, pero no tiene escenas ni momentos fuera de lugar ni donde baja la calidad sino que todo se va hilando de manera perfecta para mostrarnos esta magnifica historia de amor que parece tan real que duele, el amor no es perfecto siempre, ni romántico, ni lindo, tiene sus partes oscuras y dolorosas, es cercano al odio y siempre tiene un grado de obsesión, ademas de que si ambas partes no aman igual resulta inaceptable para el que da más, cada parte de la película forma parte de un todo al que el director nos lleva poco a poco, donde va hilando las diferentes telas para en entregar una obra mayor, porque eso es esta cinta apenas entendida por la critica que se dividió y subestimada por el publico que la considero aburrida y lenta quizá demasiado acostumbrada a la aceleración y lo sobre-dialogado y explicado.

Algo que no tiene esta cinta ya que como cinta de antes le da valor a las pausas, los silencios, las miradas, los ademanes, el lenguaje corporal, los diálogos inteligentes, el actuar fuera de cámara con la misma fuerza que si se estuviera enfrente de ella, y por supuesto el talento de Anderson que sabe en donde poner la cámara y cual es la manera apropiada de moverla de acuerdo a la situacion que esta en pantalla, por eso tenemos esos travellings, los planos secuencia inacabables, las cámara fija que nunca cambia mientras la situacion de la escena si por el poder de los actores, esos cambios rápidos cuando tenemos un clímax emocional, y la cámara siempre exacta para darle valor a los objetos, a las locaciones, al simple fuego de una vela que desvirtúa lo que tiene detrás y por supuesto a esos hermosos vestidos que engalanan la cinta y le dan mas clase aun  y que nos causan un deleite visual a los espectadores.

Desde el inicio Paul Thomas Anderson nos muestra como es su personaje principal, uno muy propio ya que nace de su propio guion, ¿quizá el amor como lo vive o concibe? conocemos a Reynolds Woodcock (el ya inmortal Daniel Day-Lewis, perfecto) mejor modisto de mediados del siglo pasado, un diseñador admirado por todos que tiene éxito, fama y fortuna, y que vive con una obsesión a los detalles impresionante, todos los días los zapatos, las cejas, el rasurado, el peinado, la ropa, todo es impecable, el se viste con la misma grandeza que los diseños que les vende a sus clientas, mujeres de la alta sociedad, ricas esposas de empresarios o de cunas, incluso títulos mobiliarios que no por tener dinero tienen educación y que por lo mismo no valoran el trabajo de Reynolds, para ellas solo son trapos que estan de moda y no ven el amor y el alma que deja el modisto en su trabajo, para el sus diseños son importantes, son parte de el, representan su vida, su obsesión al trabajo, sus horas sin dormir, y hasta el amor a su difunta madre.

Por ello Reynolds ocupa olvidarse de todo y viajar a la campiña para respirar y desestresarse, en uno de esos viajes conoce a la torpe mesera Alma (Vicky Krieps, excelente) que inmediatamente llama la atención del hombre que pide para comer suficiente para un batallón y la invita a comer, ahi platican sobre ambos, ella una mujer a la que su familia sometía, el un tipo que solo vive para su trabajo, pero llegan mas alla y cuando le preguntan a él porque no se ha casado solo sabe contar el pasado que tuvo con su difícil madre, la que le enseño el oficio y nunca le reconoció su talento, Reynolds no lo dice pero parece que sigue buscando el reconocimiento de su madre, ella es su motor y razón de hacer lo que hace, por ello la lleva a todas partes, y no solo en mente y corazón sino también físicamente como un mechón de pelo escondido en los pliegues de su impecable ropa.

Alma queda prendada por el virtuosismo y el talento del hombre y se va con él, mientras el mira un diamante en bruto que pule para que se convierta en su musa y modelo, ella tiene porte y carácter, se vuelve mas culta, abraza el trabajo y los gustos del hombre que admira y por quien siente algo, es obvio que Alma se enamora de Reynolds y al mismo tiempo el se enamora de ella o asi parece, pero despues parece que en realidad solo era la chica del momento, la musa que necesitaba en ese entonces, algo que la manipuladora hermana de Reynolds, Cyril (Lesley Manville), le comenta a Alma, su hermano no esta hecho para el amor y no le gustan las sorpresas, su vida quisquillosamente organizada, sin ninguna sorpresa, pero Alma no es una mujer que este dispuesta a hacerse a un lado, luchara por su amor, no permitirá que Reynolds le rompa el corazón tan fácilmente.

Para ello estará pendiente de él, defenderá sus prendas, se enseñara a coser, de moda, le dará el valor a su trabajo que nadie mas hace, estará a su disposición, física y psicologicamente, cambiara su comportamiento y lo acompañara a todos lados, mientras Reynolds cada vez esta mas enamorado, y cuando Alma lo sienta enamorado, cuando logre su cometido, a causa de una artimaña tan mezquina como astuta, ella se pondrá a hacer caprichos, siempre los ha tenido pero ahora los muestra mas, ahora Reynolds es el que la sigue, el que la busca, la cuida, la ama, la soporta (¡esos desquiciantes desayunos!) aunque lo saque de quicio, todo esto con la virtuosa dirección de Anderson, la brillante banda sonora de Jonny Greenwood que inexplicablemente no gano el oscar, con la preciosa fotografía del mismo Anderson, el guion inteligente del mismo director, una producción majestuosa, un reparto impresionante, el vestuario precioso de Mark Bridges que tiene alma propia y esa obsesiva puesta en escena tan quisquillosa como sus protagonistas y su director, es asi que vemos esta relación de amor, con toques de comedia y odio que ademas lo hace siempre con clase hasta que llegamos a ese final de antología donde queda patente que el amor tiene tantas formas como personas en este mundo y que muchas veces se logra sanando los fantasmas y demonios emocionales que cargamos.

Calificación: Excelente

Cinecritica: Asesino en el Tiempo

ASESINO EN EL TIEMPO (BACK IN CRIME (L'AUTRE VIE DE RICHARD KEMP), FRANCIA, 2013)

Otra subvalorada cinta que fue desdeñada por critica y publico pero que es mucho mejor que la mayoria de la cartelera que encontramos cada fin de semana, del desconocido Germinal Alvarez tenemos un thriller que no tiene miedo de jugar unas cartas que son muy arriesgadas, y ademas con una puesta en escena que respeta todo el clasisismo del genero, la cinta comienza con el detective Richard Kemp (Jean-Hughes Anglade, muy bien) investigando unos homicidios que parecen realizados por un asesino en serie, la victima fue encontrada por la psiquiatra Helene Batistelli (la preciosa Mélanie Thierry que como siempre es un placer ver) por lo que Richard comienza una relación mas cercana intentando conocerse, sobretodo cuando este le ayuda cuando su rebelde hijo es detenido, los dos son divorciados y una chispa parece surgir.

Pero algo le molesta a Kemp, los asesinatos le parecen conocidos, esto ya lo ha vivido, empieza a hacer memoria, todo le recuerda a un caso anterior, uno que tenia a su cargo y que no pudo detener, por lo que se pone a revisar y todo parece indicar eso, el tipo se siente culpable, los remordimientos del pasado lo persiguen, hasta este momento todo parece indicar que estamos ante un thriller bien dirigido, con una fotografía grisácea muy lograda, con un buen montaje, buena banda sonora, y con un reparto que sobresale de lo demas, pero una historia convencional, pensaba esto hasta que en una persecución al caer al rió Kemp sale de el para encontrarse conque esta en 1989, no entiende que esta sucediendo pero mas temprano que tarde se constatara que ha vuelto en el tiempo y que se ve a él mismo de joven investigando precisamente el caso que nunca resolvió que ademas causo la muerte de un compañero.

Es asi que el thriller, el policiacp donde los dos Kemp, el del pasado/presente y el del presente/futuro, o el joven y el viejo investigan cada uno por su lado, el joven es arrogante y no quiere cooperar, desatiende a su esposa y no atiende correctamente ciertas pistas clave, en tanto el Kemp experimentado añora a su esposa, ve con malos ojos el actuar de él mismo y no tiene la libertad que tiene el joven, debe estarse cuidando y mas aun porque queda como sospechoso y a su yo del pasado también, para poder investigar Kemp recurre a una joven Helene que lo cree loco en un inicio, es asi como este thriller policíaco de investigación se convierte en un viaje por el tiempo con paradojas incluidas, algunas que hasta dan escalofríos, y ademas sirve como punto de inflexión de ver a un tipo a si mismo con nostalgia mientras se da cuenta de los errores de su pasado y de paso se enamora aun mas de la preciosa Helene ¿quien no? en un romance que funciona tanto que al final uno termina genuinamente emocionado ante la posibilidad de que ocurra y esa pasión contenida que derrocha nostalgia.

Calificación: Bien

Cinecritica: Stardust, el Misterio de la Estrella

 STARDUST, EL MISTERIO DE LA ESTRELLA (STARDUST, REINO UNIDO - EU, 2007)

La segunda cinta de Matthew Vaughn es una subvaloradisima película de fantasía que es mucho mejor de lo que la critica intento decir y lo que castigaron sus números en taquilla, acabo de verla y ha envejecido magníficamente, estamos ante una imaginativa aventura que toma derroteros por la fantasía, el humor negro y ácido, el romance mas clásico y una producción extraordinaria, todo esto formado por un reparto coral que cumple con creces, la cinta derrocha magia y en parte es debido a esto, hasta los papeles mas cortos, mas no pequeños, son realizados por actores de gran nivel, la mayoria ingleses y algunos norteamericanos que no estorban debido a que tienen gran talento y una belleza irrefutable, y lo otro es que todos estan desatados, teatrales, hilarantes, se nota que se la pasaron bien haciendo la cinta.

Con esto pareciera que solo estoy diciendo que la cinta es simpática y hasta ahi, nada mas lejos de la realidad, si lo es, pero con una historia obscura que da mensajes a los pequeños, no solo para pequeños y quizá algunas personas acostumbradas al cine gringo infantil la sientan muy oscura pero la realidad es que es inteligente y con buenos mensaje, y tan bien llevados que hasta un servidor se sintió conmovido en el bellisimo final y en algunas escenas antes también, ademas como apunte antes la cinta ha envejecido bastante bien, los efectos especiales son tan bien logrados que no se notan los años que llevan a cuesta, esto debido a una producción magnifica y una fotografía hermosa de Ben Davis que siempre esta al servicio de la historia, y ademas con un preciso montaje de Jon Harris que nos avanza al ritmo correcto y esa banda sonora exquisita de IIan Eshkeri.

En cuanto a los logros del director no solo esta supervisar todo lo que he mencionado sino el atreverse con una historia de Neil Gaiman que ademas el mismo ayudo a adaptar depurando y haciendo los cambios pertinentes, y por supuesto con ese humor negro y mala leche que lo caracteriza, ademas el ritmo que le da a la cinta es el adecuado, con un tono que va de lo sombrío a lo luminoso con gran capacidad, siempre dando el tono y el color adecuado a la escena, ademas con mucho tino a la hora de elegir el reparto. Al inicio de la cinta el narrador (voz de Ian McKellen) nos realiza una pregunta filosofal para decir que la importante es la que nadie se hace, de la que se ríen los científicos y nos lleva al pueblo de Wall donde Dunstan Thorn (Ben Barnes) engaña al guardia (David Kelly) para constatar que son verdad las leyendas que dicen que pasándolo se entra a un mundo mágico.

Ahi se topa con un pintoresco mercado que es magico para él y donde se enamora a primera vista de una princesa prisionera (Kate Magowan) y que ademas es correspondido, no puede liberarla de la bruja (Melanie Hill, hilarantemente despreciable) pero lo que sucede le deja nueve meses despues una canasta con un bebe llamado Tristan, eso es solo el inicio ya que años despues el joven Tristan (Charlie Cox) quiere convertirse en hombre conquistando el corazón hermoso pero frio de Victoria (Sienna Miller, bastante bien), la chica solo se ríe y aprovecha de él mientras respeta los avances de Humphrey (un joven Henry Cavill) y esta a la espera de aceptar su proposición de matrimonio con anillo caro incluido, de nada le sirve a Tristan perder empleo o gastar sus ahorros, en tanto del otro lado del muro el rey de Stormhold (Peter O'Toole, robándose la escena) esta a punto de fallecer pero como tiene varios hijos en pie decide mandar a los cielos un collar, el primero que lo encuentre sera el rey.

El collar tumba a la estrella Yvaine (preciosa Claire Danes con una belleza eterea y luciendo su talento) y gracias a ello Tristan le promete a Victoria llevarle la estrella a cambio de su mano, las brujas Lamia (Michelle Pfeiffer, tan hilarante como hermosa en plan chocarrero y hasta autoparodico), Empusa (Sarah Alexander) y Momo (Joanna Scanlan) ven caer la estrella y se dirigen a tomar su corazón para rejuvener y seguir alargando su vida, en tanto Tristan no puede pasar por el muro pero su padre por fin le cuenta su pasado y una vela magica que lo lleva al lado de la estrella, ahora puede cumplir su promesa con Victoria prometiendo regresar a Yvaine al cielo, pero esto no sera sencillo, en su camino los dos apenas se soportan y se toparan con un grupo de hermanos que llevan el espíritu shakesperiano al limite matándose unos a otros para ser rey, con Lamia haciendo maleficios y levantando engaños de manera maquiavelica, con un unicornio que intenta ayudar a la estrella, con la bruja que tiene a la madre esclavizada metiéndose de metiche, con una visita mortal a una demoníaca posada, con unos piratas que cazan rayos y su temible capitán Shakespeare (Robert de Niro hilarante) que en cierto momento sera descubierto por el ambicioso Septimus (Mark Strong) dentro de su armario, y bueno aunque sabemos lo que ocurrirá, es decir que Tristan e Yvaine encontraran su verdadero amor, todo es emocionante, logrado, tanto que los minutos finales, esos donde el romance con una grandisima Danes han ganado la partida dan paso a un emocionante e hilarante final que da tanto risa como escalofríos y donde "gracias a Dios", el final es tan hermoso que uno termina sonriendo de oreja a oreja.

Calificación: Muy Bien

Cinecritica: Apuesta Maestra

APUESTA MAESTRA (MOLLY'S GAME, EU, 2017)

Acepto que tengo debilidad por la talentosa y preciosa Jessica Chastain, una actriz que me parece dedicada, muy talentosa y con una presencia clásica, cual actriz de antaño, y ademas subvalorada por la critica y las academias que dan premios, apunto esto porque su actuación es lo mejor y mas rescatable que tiene el debut en la silla del director de Aaron Sorkin que lo hace ademas con guion propio, y justo este es el problema, los guiones de Sorkin cada vez son mas cansinos lo que causa que sus cintas sean sobre-dialogadas, es decir le da preponderancia a los diálogos que a lo visual y esto en el cine es un gran error, es decir sus guiones parecen para teatro, o quizá sus guiones siempre han sido asi y los directores solo han tomado lo que importa, es decir los han depurado, no tanto asi en el ultimo que escribió.

Habiendo dicho esto es obvio que a Sorkin no le importa depurarse a si mismo y por el contrario esta enamorado de su verborrea, asi que tenemos mas de dos horas de personajes hablando a mil por hora y tirando diálogos e información de forma incansable lo que de alguna manera llega a agotar, en especial cuando se le da vueltas al mismo asunto, entiendo que sus diálogos son ingeniosos pero no puedes esperar que los personajes hablen en todo momento y cuando no lo hagan la voz en off de la protagonista se haga presente, una pena porquee la historia de la esquiadora olímpica Molly Bloom (Jessica Chastain, muy bien) caida en desgracia por un accidente que se muda a los Angeles para de ser mesera pasar a asistente de un miserable y terminar organizando partidas de poker clandestinas donde ganaba miles de dolares en propina seria una buena cinta en manos mas competentes.

Pero como no fue asi asistimos a Molly que esta a punto de ser enjuiciada por los juegos de poker ir con un abogado (Idris Elba) para defenderla, mientras le cuenta su vida, o mas bien como organizaba los juegos con celebridades y hasta con mafia lo cual le termino costando casi la vida y cuando uno resulto informante sus bienes y hasta su libertad, es decir la chica es una cínica que se enriquecía debido a su pericia, lastima que al final la cinta se decante por darle una moralidad que intenta ganar nuestro respeto y esas reconciliaciones que se sienten forzadas, de cualquier forma el reparto es impecable y le agarran el ritmo a los diálogos, en especial Chastain que tiene que soltar diálogos y palabras en todo momento sin que resulte cansino, lastima que Sorkin no se dio cuenta de que tenia una actriz que con una mirada o un ademan trasmite mas que mil palabras.

Calificación: Palomera

Cinecritica: Animales Fantasticos y Donde Encontrarlos

ANIMALES FANTASTICOS Y DONDE ENCONTRARLOS (FANTASTIC BEASTS AND WHERE TO FIND THEM, REINO UNIDO - EU, 2016)

Toda la saga de Harry Potter fue trasladada al cine por diferentes autores en una apuesta titanica de la Warner que comenzó la moda de estos universos fílmicos pero de manera mas coherente al seguir una historia única, las películas resultaron disparejas, unas de buena calidad y otras olvidables pero al final quedo una historia decente contada, ahora la Warner intenta sacarle mas dinero a la gallina de los huevos de oro y expande el universo con un resultado mas bien soso, y es que aunque la trama avanza nunca me sentí dentro de ella, siempre me encontraba fuera como un extraño, con muchos efectos espaciales, tantos que en algún momento me sentí atiborrado y con una historia que da vueltas sin llegar a ningún lado, y la escritora del J. K. Rowling que de nuevo da ejemplo de como muchos escritores buenos no saben como armar un guión, le ha pasado al mismo Stephen King con "Cell" por ejemplo.

El ñoño Newt (Eddie Redmayne) llega a EU para liberar una de las criaturas del titulo, en el trayecto se le escapan algunas otras y debe atraparlas, y como una extraña criatura ha estado causando problemas en New York sera la excusa perfecta de la aurora caída en desgracia Tina (Katherine Waterston) para arrestarlo y llevarlo ante el ministerio de magia, en el camino se les une el muggle (Dan Fogler) y la hermana clarividente de Tina, Queenie (Alison Sudol) que al ser bonita obviamente se enamora del muggle gordito y buena onda, los otros dos bichos raros también andan en lo suyo y lo demas pues es un derroche de efectos especiales, algunos logrados otros de pena ajena, donde los vemos atrapar criaturas, el problema es que se vuelve un poco cansado, tanto asi que al torpe de Newt se le escapa una y otra vez la misma criatura y siempre me preguntaba ¿otra vez? prueba de que no era divertido sino fastidioso.

Y la historia principal con ese ente maligno que nace de los niños magos que reprimen su magia apenas avanza y por el villano de la función (Colin Farrell) que trae su propia historia apenas esbozada, y lo peor es esa revelación final que nos comprueba que esto solo es un prologo, lastima porque el reparto esta muy por arriba de su historia, principalmente los secundarios desperdiciados, y ese clímax no emociona, al final solo quedan esbozos, pequeños momentos donde el director David Yates parece recuperar el espíritu de la saga, y cuando lo mejor que vemos en la cinta son pequeños guiños la cosa no anda bien por mas que EU sea el nuevo escenario forzado, aunque los monstruos y el mundo del maletín son curiosos.

Calificación: Palomera

Cinecritica: Lady Bird

LADY BIRD (ÍDEM, EU, 2017)

Simpática cinta de crecimiento juvenil de la directora Greta Gerwig, por cierto no es su opera prima, pero si la primer cinta que dirige en solitario, al comenzar a verla cuesta un poco meterse en ella pero al final uno termina contento pero también seguro de que no vio una cinta de gran calidad, solo una cinta simpática como comente antes, con algunas deficiencias en dirección y con un guion que tiene saltos injustificados, como si nos contara segmentos en lugar de una historia cerrada, me fue inevitable pensar en "Boyhood" por esta situacion de segmentos, de partes de un todo, pero mientras esta era un experimento cinematográfico ayudado por el paso del tiempo real que abarcaba muchísimo tiempo esta solo abarca un año de la vida de Christine (Saoirse Ronan, bien) que quiere que la llamen Lady Bird como parte de su reafirmación personal.

La película es una especie de biografía de la directora Gerwig, ella también se crió en sacramento, iba a colegios religiosos, y se mudo a New York para seguir sus estudios con su sueño que era artístico, quizá por ello la cinta tiene un dejo de nostalgia en todo momento, el cual no es malo pero que por desgracia simplifica todo, es decir cuando Lady Bird al final acepta que ella es Christine y que sus padres quieren lo mejor para ella madura pero no sentimos en ningún momento que ella recorra el camino para llegar a esta conclusión, supongo que porque ella ya tuvo ese crecimiento y entiende todo y por ello no fue capaz de poner los sentimientos de esa adolescente confundida y hormonal. 

Christine es una adolescente que se siente abrumada por su estricta madre (Laurie Metcalf, lo mejor de la cinta) y se apega mas a su blando padre (Tracy Letts), se aburre en su escuela religiosa mientras apela a la paciencia de las monjas, quiere ser actriz y ahí se enamora de su ñoño novio rico (Lucas Hedges) para llevarse una decepción, despues anda con el patán Kyle (Timothee Chalamet) que le roba su virginidad en otra decepción, traiciona a su amiga gordita (Beanie Feldstein) y buena onda para quedar bien con su supuesta amiga rica (Odeya Rush) hasta que llega su graduación donde se reconcilia con la gente que en verdad la quiere para viajar a New York donde descubre que ama su sacramento querido y a su buenaza mama. El amor por Sacramento por parte de la directora es obvio, pero también es difícil empatar con la chica del titulo, porque no tiene mayores problemas que los económicos, ella quiere una casa de ricos, finge ser rica, y a cada rato lo dice en voz alta, ademas la cinta tiene un tufillo feminista donde todas las mujeres son fuertes, inteligentes y de carácter y los hombres simples caricaturas; el entrenador griton, el novio gay, el novio patán, el papa acuachador, etc. Pero de todas formas es bonita y visible.

Calificación: Mediocre

Cinecritica: Small Town Crime

SMALL TOWN CRIME (ÍDEM, EU, 2017)

Mike Kendall (John Hawkes brillando en protagonico) es un policía caído en desgracia, perdió su placa debido a un incidente por lo que ahora se la pasa borracho todo el dia, peleando en bares un día si y el otro también, amaneciendo tirado en cualquier lugar para luego llegar a su casa estrellando el coche, tiene desesperada a su hermana Kelly (Octavia Spencer) y como unico amigo a su cuñado Teddy (Anthony Anderson), asi transcurre la vida del perdedor hasta que un dia al amanecer ve a una chica sangrando mas muerta que viva, la lleva al hospital y cuando va al día siguiente llevándole flores y regresandole el celular que quedo en su carro descubre que murió por lo que decide con las pistas que le otorgue el teléfono descubrir quien la asesino haciéndose pasar por un detective privado ante el abuelo (Robert Foster, bien) que le suelta que la chica era una bala perdida pero que desea justicia a como de lugar.

Asi comienza este noir con mucho humor negro que parece sacado de una novela negra de mediados del siglo anterior, el típico perdedor que tiene una oportunidad de redención, los personajes despreciables, lo violento del mundo y hasta las vueltas de tuerca, asi que Mike descubre que en su casa se niegan a dejar de considerarla una niña, que su abuelo sabe todo en lo que andaba, que trabajaba para el chulo Mood (Clifton Collins Jr.) que supuestamente también quiere justicia, y se topa con la prostituta Heidy (Caity Lotz) para descubrir información, en tanto que la policía lo quiere lejos del caso y lo que es peor le tienen una fuerte aprehensión, al tiempo descubriremos el porque al igual que la solución del problema que fiel al cine negro se debe a los mas poderosos, los que se sienten intocables y algunas personas que intentaron meterse con ellos.

Para esto mandan a dos asesinos a sueldo sin escrúpulos que asesinan y luego preguntan, cual personajes sacados de una cinta de los Coen, con mucho estilo y  compartiendo la mejor escena cuando la bartender Leslie (Dale Dickey, hilarante) les contesta con esos bien puestos, y por si fuera poco el clímax final con balacera en chatarreria es muy buena, una recomendable cinta de Eshom e Ian Nelms escrita por ellos mismos a los que se les debe prestar atención en sus próximos proyectos tanto por el buen hacer técnico, el clasicismo de su historia y hasta el relajo de sus chistes mala leche, y con un deseo personal de seguir las andanzas de Mike.

Calificación: Interesante