Reseña: Michael

"MICHAEL" (("MICHAEL", ESTADOS UNIDOS - CANADA, 2026) DE ANTOINE FUQUA

Edulcorada y hasta infantil hagiografía del rey de pop, uno ve tanta dulzura y amabilidad que termina de verla con caries en las muelas, por supuesto esto es un defecto como ya he señalado en múltiples ocasiones con otras biografías de artistas, y no solo de ellos, en general las biografías hollywoodenses tienden a santificar a sus protagonistas, sean importantes personajes históricos, reconocidos profesionales de su ámbito, luchadores sociales, actores y cantantes como en esta ocasión, pero aunque blanquean a la inmensa mayoría, la realidad es que apuestan por ponerles algún defecto que muestre un desarrollo en ellos o por lo menos tienen un conflicto a resolver, el principal problema aquí es que Michael (Jaafar Jackson, nada menos que sobrino del rey del pop) es directamente un santo, que nació con un don que no le quieren dejar dar al mundo, porque el único problema de este ser iluminado es que su padre Joseph (Colman Domingo) no quiere que brille, por lo menos no solo.

Por lo que Michael es obligado una y otra y otra vez a cargar con sus hermanos en los "The Jackson 5" incluso después de consagrarse con el álbum thriller, siendo su tardada emancipación el clímax sin fuerza de la película, aunque debo ser sincero, el ataque de la critica es exagerado y superlativo, en primer lugar la mayoría solo critican que no se toque los temas peliagudos del rey del pop, lo cual directamente es una estupidez ya que cronológicamente no se llega a esos años, por lo que pareciera que solo buscan una excusa para atacar una cinta que no apunta a otra cosa que ser un entretenimiento musical, los que no caen en esa narrativa apuntan lo mismo que yo, Michael blanquee al personaje y es sosa, pero lo hacen de manera destructiva cuando hay decenas de biografías iguales, algunas mucho peores que ponen a sus retratados no solo como santos sino directamente como profetas o salvadores mesiánicos perfectos, la detestable "Harriet: En Busca de la Libertad" ("Harriet") por mencionar alguna que es infinitamente peor y más lamebotas.

Queda claro que la critica se ensaña con la película quizá por razones que van más allá de lo cinematográfico, quizá la respuesta esta en la cercanía de las empresas para quienes laboran con el poder y la información de los archivos Epstein que no solo exonera a Michael sino que lo retrata como antagonista para la elite mundial pedófila y satánica. Volviendo a la cinta esta nos narra todo desde 1966 cuando la familia Jackson vivían en Gary, Indiana con su padre atrapado en una fabrica y con el sueño de salir adelante por el talento de sus hijos a quienes hacia practicar hasta que doliera, ahí maltrataba al pequeño Michael (Juliano Valdi) física, verbal y mentalmente, pero al mismo tiempo vemos como el chico ama bailar y cantar, y se toma todo muy en serio, llega el éxito y con ello el interés de Michael al proceso creativo, pero apenas cosa se esta poniendo interesante cuando brincamos hasta Los Angeles del 78, donde por fin se lanza como solista, regresando al grupo cuando su padre lo demanda.

De aquí en adelante la cinta avanza como "Bohemian Rhapsody: La Historia de Freddy Mercury" ("Bohemian Rhapsody"), saltos temporales donde se nos presentan a personas importantes en su vida, o famosos que conoció, momentos icónicos, las canciones que definieron su fama, lo popular que fue, su amor por los animales, su temor a su padre, su infantilización y obsesión por "Peter Pan", su soledad, la cercanía que sentía por los pequeños, y un larguísimo etc. Pero nada de esto se aborda, solo se pasa de refilón, como para que recordáramos, lo mismo sucede con su música, no vemos como se creo, su proceso creativo, de donde salían las ideas, lo estrafalario del vestuario, su obsesión por la perfección, las practicas hasta el agotamiento, en lugar de eso, y este es el verdadero pecado de la cinta, se limita a presentar los momentos e imágenes icónicas, a recrearlas, para que señalemos la pantalla y digamos - "¡oye! es esto", "me acuerdo de esto", "conozco este momento", pero poco más, los conflictos se resuelven en una llamada o se olvidan.

Además de que no solo se blanquea a Michael sino a toda su familia - productores de la cinta -, y personas cercanas administrativamente, convirtiéndolos en tenues apoyos o decorados con tal de no salir embarrados en que obviamente se aprovecharon de él, eso si, cuando uno escucha las icónicas canciones del Rey del Pop, ve los vestuarios y recreaciones se activa algo en el cerebro, no solo es la nostalgia, es el reconocimiento de que disfrutamos - y seguimos haciéndolo - de un artista irrepetible, entregado y talentoso, que no solo tenia un don sino que trabajaba en su obra, donde además metía sus gustos como las cintas de terror y lo visual en concordancia con el sonido, para los fans algunas partes serán muy disfrutables, pero también ellos serán los primeros en notar las limitaciones y que no se cuenta lo más interesante, frente a la promesa de una secuela espero que ahí se aborde todo, no solo sus escándalos, también toda la información reciente de su vida, aunque viendo lo visto hay pocas esperanzas en un posible volumen II.

Calificación: Aceptable