Cinecritica: El asesinato de Jesse James por el cobarde Robert Ford

EL ASESINATO DE JESSE JAMES POR EL COBARDE ROBERT FORD (THE ASSASSINATION OF JESSE JAMES BY THE COWARD ROBERT FORD, EU, 2007)

El titulo representa a la perfección lo que es el filme, un western dramático de proporciones grandisimas, ya sea tanto por su larguisima duración como por su alta ambición, a pesar de sus pretensiones fuera de lugar no se puede negar que su puesta de imagenes es hermosa y que logra algunos momentos memorables principalmente sobre el anunciado final, pero también tiene momentos de más, inclusive tediosos y al final el exceso de metraje es lo que más daña a este filme, sobretodo para el espectador promedio que no entiende de paciencia.

Y de que va? La trama tiene una premisa sencilla pero se desenvuelve de forma rebuscada, como lo dice el titulo el filme trata sobre el asesinato de Jesse James (Brad Pitt bien) por Robert Ford (Casey Affleck bastante bien) o mas bien el como se llego al asesinato, que fue planeado/deseado por todos los compañeros compinches de James y las repercusiones del asesinato, que cayeron sobre Ford y sus compañeros, lo cual lleva a la sociedad a odiar y destruir a Ford.

Así el director Andrew Dominik nos muestra a través del filme las hazañas del bandido y héroe americano Jesse James, pero principalmente nos muestra su vida privada, sus relaciones personales, ya sea con su familia, amigos y compañeros, y de estas relaciones la más importante es la que sostiene con Robert Ford, de este ultimo también conocemos completamente su vida personal y acciones, incluso más que a James, pero nunca podemos entender totalmente a Ford que cambia de sentir al principio una admiracion enfermiza por James por un desprecio muy grande al final.

Y efectivamente lo más interesante de la cinta es la relación de estos dos; amor, amistad, algo más fuerte? que es exactamente lo que sienten James por Ford y viceversa, despues de todo Ford asesina a James a sangre fría pero no lo hace por gloria ni por odio sino por una especie de despecho hacia James y es que Ford idolatra a James pero este nunca le da el lugar que desea, y al mismo tiempo James quiere a Ford pero nunca lo trata bien, así su amistad se desarrolla como un amor apache que al final se convierte en algo muy confuso con la ¿aceptacion? de James de su propio asesinato.

Lo que sucede después del asesinato es muy interesante, el como las personas idolatran a James a pesar de sus acciones (como si fuera Malverde aquí en Culiacan) y como Ford paga las consecuencias de lo que hizo, tanto por el trato hacia él como por su conciencia, aunque no tanto como su hermano Charley Ford (Sam Rockwell) que termina suicidándose por la culpa. Por cierto yo no estoy de acuerdo con el titulo, no idolatro o admiro a James, lo veo como un ser humano con defectos y virtudes (más defectos) y para mi Ford tampoco es cobarde y despreciable, solo se equivoco, traicionar es algo bajo, pero paga con creces lo que hizo.

La buena dirección, la fotografía, el gran reparto, buenas actuaciones (en especial Affleck) y un buen cuidado guión son razones suficientes para ver el filme, lo malo es que se alarga mucho (160 min.) y muchas escenas verdaderamente estorban. Lo mejor, ¿la relación de amor platónico? de los dos protagonistas.

Calificación: 7.9 - Bien

Frases memorables

Homero:

"Señor, se que no soy hombre de muchas plegarias,pero si estas ahí; ¡Salvame Superman!"

Fruslerias: Peliculas mexicanas más taquilleras

Por ahí obtuve esta lista de los que supuestamente son los filmes mexicanos más taquilleros, por lo menos de los últimos tiempos, mi opinión de la lista? al lado de cada titulo:

1.- El crimen del padre Amaro (polémico filme que exploto al máximo el morbo del publico mexicano)

2.- Una película de huevos (basura, una reverenda porquería, hay otras formas de castigar a un niño pero pocas tan crueles)

3.- Sexo, pudor y lágrimas (super-sobrevalorada película mediana-mediocre de melodrama cachondon)

4.- Y tú mamá también (sobrevalorado filme de culto sobre los charolastras que se levanta con su homosexual final alegórico al compadrasgo)

5.- Amores perros (La mejor de la lista pero aun así sobrevalorado debut de Iñarritu, lo más débil de su filmografia)

6.- Km. 31 (extraño filme que copia el terror-drama español con final japones, alegoría a la llorona)

7.- Ladies night (película para mujeres, cachondona y de temática light, pero no tan mala como las chicks movies de ahora)

8.- Amarte te duele (buen filme subvalorado que cuenta historia de amor políticamente incorrecta, lo mejor, Martita Higareda enseñando, oh yeah)

9.- Todo el poder (comedia? sobre el sobre el sistema judicial-político mexicano y sus integrantes, retrato cuasi-ácido)

10.- El tigre de santa julia (cachondeo al máximo, película sin pies ni cabeza, que trata sobre como el tigre se tira a todas desde su tia hasta la preciosa Ivonne Montero)

La lista no puede distar más del valor real de los filmes, donde están "el callejón de los milagros", "Lolo", "Los ladrones viejos", "perfume de violetas" o incluso la nueva y ninguneada por el publico cinta detectivesca "Bajo la sal" de la cual hablare muy pronto, ¿de las de arriba? varias me la pienso para volver a verlas.

Fruslerias: Nuevo record mundial Guinness

Los mexicanos impusieron un nuevo Record mundial, para ser exacto en el Zocalo se besaron 38 mil 897 personas. "No cabe duda de que grandes cosas como esta nos elevaran a nivel de primer mundo". Solo hay algo que no cuadra bien en todo esto, hum... dejenme ver..... ah, ya se 38897 es un número non, lo cual quiere decir que alguien no tuvo pareja, porque sino habría sido un número par ¿que no?

¿Acaso una persona se beso sola? o ¿acaso eran validos los tríos? que alguien me explique porque yo no entiendo como fue posible que una persona pudiera besarse sola, lo cual seria más sorprendente que el record mismo, ¿quien checa los records? si alguien tiene la respuesta que me diga.

Tal vez se beso con algo no contable como un objeto inanimado o con su mascota, ahh, el suspendo me tiene en ascuas.

Cinecritica: Los Infiltrados

INFILTRADOS (THE DEPARTED, EU, 2006)

De nuevo voy a animarme a suicidarme frente a la potente e invencible maquinaria de los estudios, y es que me atrevo a ponerle peros al filme ganador del oscar, aclamado por la critica y jodidemante taquillero, a mi parecer aunque el filme tiene muchas cosas buenas también tiene muchisimos defectos lo cual hace que se quede en un lugar intermedio, pero tengo que admitir que en general es un buen filme.

Y de que va? tratar de explicar toda la trama seria un desperdicio, así que muy resumido el guión seria sobre los dos infiltrados del titulo, el maleante religioso disfrazado de respetable detective Colin Sullivan (Matt Damon) y el policía martir disfrazado de maleante Billy Costigan (Leonardo DiCaprio), Costigan intenta obtener una prueba que hunda definitivamente al jefe de la mafia Frank Costello (Jack Nicholson) mientras que Sullivan le cuida las espaldas.

Y así se mueve la trama, viendo la vida y acciones de cada personaje lo cual causa repercusiones en los demás debido a que sus vidas están entrelazadas, la verdad el filme si resulta interesante pero peca de exceso de metraje, no se puede evitar la sensacion de que facilmente se pudo haber ahorrado por lo menos 30 minutos, muchas escenas solo "están ahí" no aportan nada ni siquiera para conocer las motivaciones o carácter de los implicados.

Este filme es un remake de un filme de Hong Kong del 2002 llamado Infernal Affairs, pero no puedo hacer comparaciones porque todavía no lo veo (y eso que la he buscado bastante), lo único que puedo suponer es que Andy Lau y Tony Leung hacen un mejor trabajo que Damon y DiCaprio, estos últimos aunque actúan bien no tienen el recato y la presencia de los actores Hongkoneses.

Hablando de eso hay que mencionar que el reparto es de lujo, Nicholson en algunas escenas se sobreactua pero en otras se muestra soberbio, en tanto Damon hace un muy buen trabajo también y le da los matices adecuados a su personaje, de DiCaprio tengo que decir que ahora ya es actor, dejo atrás su época de vivir solo de su cara y ahora si le echa ganas, ya lo había hecho con "El Aviador" y ahora lo reconfirma, tal vez un poquito sobrado a veces pero en general bien.

En tanto el resto del reparto se muestra a la altura; Mark Wahlberg, Martin Sheen, Alec Baldwin, etc., la música es de mi agrado, aunque mucha de ella no sea original y la dirección de Scorsese es impecable lo que junto a la monstruosa producción hacen un producto grande y limpio.

¿Entonces donde esta el problema? aparte de lo ya dicho; exceso de metraje, rebuscada, a veces sobreactuada, tiene una situación que no se entiende por ningún lado y que al final sale sobrando y afectando de sobremanera el filme, hablo del triángulo amoroso de Damon y DiCaprio con la psicologa de la policía Madolyn (Vera Farmiga), ¿para que esta ahí? ¿para que DiCaprio se las cobre con Damon? ¿Para demostrar que el personaje de Damon quería ser sacerdote? ¿Acaso a Scorsese no le pareció suficiente tanto despapaye? o ¿para meter una historia de amor? sea como sea sale sobrando y no tiene ni pies ni cabeza.

Pero la relación amorosa no es lo peor, lo peor es que al igual que "Pandillas de Nueva York" y "El Aviador" este filme también se siente sin alma, cierto que incluso esta por encima (gracias a su manufactura) de filmes que si tienen alma, pero no puedo evitar sentir que solo estoy viendo "situaciones", así que este es un Scorsese menor, y la pregunta es; ¿Scorsese volvera a hacer filmes como antes o ya de plano le vendió su alma al demonio y se sentara cómodamente en un lugar tranquilo con ganacias y el favor de las productoras y la critica comodina?

Calificación: 8.4 - Bastante Bien

Fruslerias: Con el dentista

A propósito de mi cita con el dentista (si, soy friki y entonces "but of course" es obvio que tengo frenos), estaba en la sala de espera y me toco presenciar dos idioteces grandisimas, la primera fue algo que paso en television, ya saben, en esas salas de espera tienen televisiones donde ponen el canal más popular, en este caso televisa (no entiendo porque las personas ven esta mier...).

Bueno eran como las cinco y media así que en la novela de esa hora una muchacha dijo una tontería (no la estaba viendo pero fue imposible no oírlo) citando a la mujer; "Te quiero..... te quiero bien muerta", haganme el recrabon favor, la muchacha no estaba hablando con nadie, osease que hablando consigo misma se hizo un chiste moman, por favor, y esto es a nivel nacional en un programa con mucho rating debo suponer, y luego porque estamos fregados.

Lo otro no es tanto como lo anterior; una chica fresita esperando en la recepción con su hermana y su mamá les comentaba a estas que no quería ir a ver cine con quien-sabe-quien porque las películas que veían eran raras, que ella quería ver "loca por las compras" que esa si era una buena película, sin comentarios.............

Fruslerias: Otra vez los fans de batman

Ahora los fanáticos maniáticos-traumados de batman reclaman, exigen y tal vez hasta se levanten en armas con tal de que nadie nunca-jamas en toda la eternidad se atreva a "blasfemar" encarnando al joker de nuevo, en pocas palabras que no se cometa el pecado (según ellos) de que el joker vuelva a salir en un nuevo filme.

O sea que según ellos, el joker ya no debe salir en ninguna película de batman aun, cuando cuatro más de estas vengan en camino, citando a uno de estos loquitos; 'Es el Joker definitivo. Cuando Michael Jordan se retiró, retiraron la camiseta con el número 23 en su honor, esto es lo mismo', citando a otro loco; "Creemos que Heath se merece ese homenaje".

Ya ni decir nada, o sea que quieren desaparecer al joker del mundo de batman, si eso se hiciera cual seria la explicacion, nunca existió, lo mato alguien y si de nuevo en un futuro se retomara batman desde un inicio pues el joker maximo podría ser mencionado, creo. Esto es vivir en el futuro y quedar traumado con un filme, ya ni j0d@n Nicholson hizo un excelente trabajo y nadie pidió esto e igualmente en un futuro otro actor puede hacer algo memorable y diferente con este personaje.

Cinecritica: Happy Feet

HAPPY FEET (EU-AUSTRALIA, 2006)

Este filme vuelve a traer a colación mi pleito con los críticos gringos a los que no les gusto mucho el nuevo filme de George Miller y es que no les gusto su discurso de aceptacion/tolerancia y todavía menos su mensaje ecológico, les preocupa que los niños no quieran consumir gasolina, en cuanto a mi me parece que si bien es cierto que los mensajes son directos esto no es malo ya que siendo un filme principalmente para niños el mensaje debe de ser claro y entendible y no tan escondido entre lineas.

Y de que va? Los pingüinos emperador se comunican y consiguen pareja gracias a sus cantos, a su canción del corazón faltaba mas, pero el pequeño pingüino Mumble (voz de Elijah Wood) no puede cantar, pero tiene una curiosa característica para demostrar sus sentimientos ¡baila tap!, claro que esto no les agrada a los ultraconservadores pingüinos gobernantes liderados por Noah el viejo (voz de Hugo Weaving) un pingüino viejo y cerrado que desde el poder manipula la vida de todos los demás pingüinos y decide que les conviene y que no (cual político mexicano).

Por lo tanto Mumble es atacado y apartado no solo por los lideres sino por la sociedad en general (como si fuera friki, emo, o no perteneciera a un partido político), tampoco su padre Memphis (voz de Hugh Jackman) lo acepta e insiste en que trate de ser como los demás, así que solo su madre Norma Jean (voz de Nicole Kidman) lo entiende y esta con el. En medio de la escasez de comida Mumble es culpado de ser el causante, por lo cual se vera obligado a irse y llegara a un lugar de pingüinos ¿latinos? donde se hace amigo de un grupo de estos y conoce al mujeriego brujo Lovelace (voz de Robin Williams) que sera clave para llegar hasta los "extraterrestres" que son los causantes de la escasez de alimentos.

Pues que puedo decir del filme, me encanta, la animación es estupenda, la música es genial, incluso el filme funciona como una especie de musical con todo y números muy bien elaborados y por supuesto la ¿coreografía? de Mumble bailando como poseído y llevándonos junto con el a la avalancha de sentimientos que demuestra con el movimiento de sus pies. Filme de búsqueda personal, musical, de aventura, de tolerancia, critica de las autoridades, cómica, romántica y de enseñanza ecológica.

A muchas personas no les gusto que al final se fusionara la animación con imagenes reales pero creo que solo de esa manera podemos sentirnos culpables, porque claro debemos o por lo menos deberíamos sentirnos culpables, por explotar a la tierra y a los animales que habitan en ella. Al final Mumble logra su cometido y todos en su sociedad aprenden a ser tolerantes, si tan solo fuera tan fácil eso en nuestra sociedad, algo interesante es que al final el pingüino político Noah al verse amenazado imita a Mumble para quedar bien frente a los que posiblemente ve como su nuevos amos (como si fuere político mexicano he dicho).

A propósito Mumble pasa por todo eso, desde una aventura suicida hasta ser un prisionero perdiendo la cordura, no porque quería salvar a los pingüinos y ser aceptado sino por su madre y but of course por el amor de su vida; Gloria (voz de Brittany Murphy) el sueño de todos los pingüinos y es que Mumble la ama tanto que la desprecia solo para que no sufra o por lo menos hasta que él crea merecerla. Mensaje de tolerancia, de ecología y de amor verdadero, es verdad los gringos tienen razón en quejarse no vaya a ser que los niños aprendan algo fuera de la escuela.

Calificación: 8.7 - Muy Bien

Mundovid: Lista del mes de febrero

La lista de febrero:

D. Gray-man # 12 .................1.-Febrero.-2009

Bleach # 21 ..........................3.-Febrero.-2009

Lovely Complex # 8 .............4.-Febrero.-2009

Y nomas, la verdad escualido este mes.

Cinecritica: Crimen Perfecto

Crimen Perfecto (Fracture, EU, 2007)

Después de reseñar Se7en ahora toca el turno de un filme que sigue mas o menos la misma linea, una especie de thriller con el juego del gato y el ratón, que a mi parecer no ofrece nada nuevo y lo que es peor su trama además de repetitiva y aburrida me pareció que da un mensaje muy malo lo cual hace este filme hasta peligroso.

Y de que va? un cuernudo millonario "genio" Ted Crawford (Anthony Hopkins repitiendo personaje otra vez) asesina a su adultera esposa pero hasta se divierte haciéndolo (faltaba mas), sobretodo porque le divierte el hecho de que se sabe más listo que los demás y que saldrá libre a pesar de su culpabilidad, pero el exitoso, caprichudo y arrogante abogado junior Willy Beachum (Ryan Gosling de bostezo) se interpondrá en sus planes, y a pesar de verse siempre un paso atrás de Crawford al final lograra justicia.

La critica he dicho que este filme esta muy bien pero en mi muy humilde opinion es más que mediocre, es un filme malo, ¿cuantas veces hemos visto a Hopkins haciendo este papel?, el juego del gato y el ratón llega a ser exasperante, por lo menos a mi me pareció muy aburrido y el final tapu mabre, es malisimo, en serio lo del cambio de pistolas me lo imagine desde el principio y el hecho de que ese fuera el final tan esperado me pareció un verdadero insulto, ¿acaso el mediocre detective Rob Nunally (Billy Burke) es tan imbécil para no pensarlo nunca? hecha a perder el caso por omitir información esencial y se suicida! y se supone que esta es la clase de policías que nos protegen, un hombre débil y sin carácter, que no puede mantener sus sentimientos ni siquiera un poco controlados, que se suicida casi en el tribunal, no me jodan.

Y el protagonista del filme es ridículo, un niño caprichudo al que no le gusta perder nunca, irresponsable, arrogante, dizque conquistador, hablador y grosero, que dicho sea de paso tampoco puede mantener sus sentimientos a raya. La verdad es que el protagonista me cayó tan mal que quería que perdiera y le fuera pésimo en toda su vida, ahí vendiendo chiclets en una esquina.

El juego del gato y el ratón es estúpido he visto muchos filmes mucho mejores con esta temática y aparte el arrogante niño bonito Beachum no tiene motivaciones personales, que no sea mantener ese ego bien inflado, sino profesionales, se la pasa pensando "si me lo chjng0 voy a ser más famoso y ganar más dinero lo cual significa más viejas y más leña pa´ mi ego", cierto que por ahí se maneja una historia de amor, pero no tiene pies ni cabeza y nunca llega a nada, y también al final se quiere dar a entender que ahora lo hace para vengar/tomar justicia por la muerte de la mujer del genio estúpido Crawford pero nunca me trague esto, tal vez por la sonrisa soberbia de Gosling.

Y la manera estúpida de resolver el final, no solo es poco imaginativa sino que toca tintes ridículos y no nos enseña que Beachum es más listo sino que Crawford es estúpido y lo que es peor tiene como mensaje que si insistes y eres terco siempre conseguirás lo que quieres sin importar que sea, ni siquiera ocupas trabajar duro solo se terco y obstinado. Por cierto he visto mucho mejores finales en series policíacas que pasan en la tele, mejor vean un capitulo les puedo asegurar que va a ser más sorpresivo y con más explicacion del personaje que esta porquería.

Por cierto el director de esta porquería es Gregory Hoblit que desde la raíz del miedo no entrega un filme por lo menos visible, mejor vean un capitulo de Monk y hagan a un lado esta porquería, que a muchos críticos les gusto? eso solo representa lo engañados que están ahorita, con su supuesta segunda época de oro en el cine gringo.

Calificación: 3.0 - Churrote