Cinecritica: El Conquistador

EL CONQUISTADOR (MONGOL, MONGOLIA - KAZAJASTAN - RUSIA - ALEMANIA, 2007)

Pelicula de la que habia leido buenos comentarios pero que no me convencia de ver debido que hace algún tiempo me avente por televisión la anterior cinta de Sergei Bodrov, un cinta que no me gusto y que estaba tan desvergonzadamente llena de clichés que me dio pena ajena, me refiero a la insipida "Nomad" que fue reseñada en este mismo sitio hace algún tiempo. Por fortuna "Mongol" es una artesanal cinta épica con cierto aire de antaño, claro esta que no tiene los espectaculares presupuestos de las cintas norteamericanas pero su historia es muchisimo más interesante y la producción no demerita nunca y tiene la suficiente acción batallas épicas y drama como para entretener al cinefilo más exigente, de hecho Bodrov consigue algunas de las tomas más espectaculares y hermosas de unos esplendorosos paisajes perdidos de Asia, aunque a mi gusto le falta humor pero ya saben que uno es demasiado exigente.

Y de que va? Primera parte de una trilogia que cuenta la historia del feroz conquistador/unificador Gengis Kan, la trama de la cinta abarca desde la niñez de Temudgin (Tadanobu Asano, bien) donde su padre lo lleva a elegir esposa, despues esté es envenenado y su tribu lo abandona por lo cual pasa lo que resta de su niñez huyendo de Targutai (Amadu Mamadakov) siendo atrapado esporadicamente y sufriendo terribles castigos, aunque Temudgin siempre escapa y empieza a juntar un ejercito, debido a que secuestran a su mujer Borte (convincente Khulan Chuluun) decide ir a la guerra con su "hermano" Jamukha (Honglei Sun) para despues enemistarse con este y enfrentarlo porque evitaba la unificación de los mongoles, a grandes rasgos esta seria la historia y debo admitir que esta bien filmada, impecablemente bien producida y bien actuada, aunque el final se siente un poco apresurado, supongo que se debe a que faltan dos partes.

Claro que la cinta no es perfecta y a veces peca de una solemnidad cansina, además de que se abusa de los recursos sobrenaturales para querer hacer ver que Temudgin tiene el favor de los dioses o del cielo, ciertos momentos de la trama no dan explicación alguna del cambio de caracter del personaje y tiene algunos saltos de tiempo que no me gustaron (cuando ching@o junto a su ejercito), además la batalla final comienza de manera esplendida y termina con una tormenta electrica que no me termina de convencer, de cualquier manera estamos ante una cinta que facilmente deja en vergüenza cualquier intento contemporaneo de Hollywood de querer hacer una cinta de este tipo, por otra parte ya se pusieron las cartas sobre la mesa, ya conocemos la terrible infancia de Temudgin y quiza las otras dos cintas se dediquen a mostrar al poderoso e inmisericorde sabio Gengis Kan, ojala asi sea.

Calificación: 7.5 - Bien

Musica: Disarm - The Smashing Pumpkins

THE SMASHING PUMPKINS - DISARM
The Smashing Pumpkins es un grupo musical estadounidense de rock alternativo formado en Chicago, Illinois, en 1988. A menudo, especialmente en sus inicios, el grupo fue catalogado dentro del estilo grunge por haberse formado la banda en la misma época de apogeo de dicho género. The Smashing Pumpkins estaba compuesto originalmente por Billy Corgan (guitarra y voz), James Iha (guitarra), D'arcy Wretzky (bajo) y Jimmy Chamberlin (batería). En 1997 Jimmy Chamberlin abandonó la agrupación, siendo reemplazado por una serie de bateristas, entre los que se destacan a Matt Walker y Kenny Aronoff hasta su vuelta en 1998. En diciembre de 1999, D'arcy Wretzky abandonó el grupo tras la grabación de MACHINA/The Machines of God y fue reemplazada por Melissa Auf der Maur. Billy Corgan y Jimmy Chamberlin son los únicos miembros originales que confirmaron su participación en la reunión del grupo. Por su parte, James Iha confirmó no ser parte de la reunión, en abril de 2007.[3] Melissa Auf der Maur, si bien declaró estar interesada en participar, posteriormente sería descartada. La participación de D'arcy Wretzky no fue confirmada ni desmentida oficialmente, pese a su retiro musical. Tras el primer concierto después de casi siete años, el grupo integró a Jeff Schroeder (guitarra) y Ginger Reyes (bajo) en su alineación, para la gira promocional del álbum Zeitgeist.

En sus comienzos, la banda se llamaba Smashing Pumpkins, título elegido por Corgan antes de la formación de la banda. El significado de este nombre es ambiguo y, aunque el sentido con el que se bautizó la banda es el de "calabazas aplastantes", también puede ser, y más en el inglés estadounidense, "aplastando calabazas". El problema reside en smashing, que puede ser un adjetivo o un gerundio. Después que en los primeros conciertos, durante los años grunge, muchos fanáticos llevaran calabazas para aplastarlas,[cita requerida] en 1995, la banda agregó el artículo The, lo que redujo la ambigüedad de la frase.

Según Vieuphoria, el nombre simplemente "es una broma". D'arcy Wretzky, en una entrevista a The Washington Post, el 19 de noviembre de 1993, declaró:

El nombre de la banda es un nombre estúpido, un chiste tonto y una mala idea, Ok? Billy nombró a la banda antes de formarla. Fue algo como, 'voy a tener una banda y se va a llamar así'. 'Smashing' no es un verbo, es un adjetivo. No es que nos guste aplastar calabazas o alguna cosa así. Y ya no nos entretenemos con chistes acerca de calabazas.

De la canción solo puedo decir que me encanta, es una soberbia canción que enlaza perfectamente las notas con la letra oscura/nostalgica/pesimista de Billy, la interpretación queda a la forma de pensar de cada uno; abandono, relaciones quebradas, repetición del ciclo maldito.... todo eso y más. Dejo cuatro videos; el original con la traducción, otro con lyrics, uno más en la versión acustica y finalmente una versión alternativa de la canción, gracias a pakytom, barritos88, iscariotwalkingshade y JasonSFSD por los videos:

Video Original con traducción


Con Lyrics


Acustico con Letra


Versión Alternativa

Cinecritica: El Último Maestro del Aire

EL ÚLTIMO MAESTRO DEL AIRE (THE LAST AIRBENDER, EU, 2010)

Para mis primos que adoran esta serie ¿?

Nunca he sido fanatico de la serie en la que se baso esta cinta, para ser franco siempre le saco la vuelta ya que no se me antoja nadita y por ello no se me antojaba mucho ver la cinta, además el director es M. Night Shyamalan que a partir de su sexta pelicula no ha ido en debacle sino en caida libre, pero debido a los multiples comentarios de mucha gente que ve la serie y que queria saber mi opinión respecto a la cinta me puse a hacer la tarea, una bastante desagradable por cierto, y además nunca dejan comentarios "de todas maneras me conocen" ufff, la cinta se sigue exhibiendo en las salas de nuestro rancho grande Culiacan.

Y de que va? hummm, nunca entendi bien la trama pero es sobre un niño llamada Aang (Noah Ringer, pesimo) que es maestro del aire, el último porque los demas fueron aniquilados por el reino del fuego, y es que hay cuatro reinos en ese mundo, uno referente a cada elemento; aire, agua, tierra y fuego, y hay personas con la capacidad de controlar su elemento, pero siempre hay uno llamado avatar que mantiene el equilibrio de poder ya que tiene la capacidad de controlar los cuatro elementos, total que despues de todo este choro otros dos niños; Katara (Nicola Peltz) y Sokka (Jackson Rathbone), que no tienen mayor relevancia en la historia, lo acompañan en su viaje para preparar una rebelión contra el reino del fuego y tambien para aprender a manejar los otros tres elementos y convertirse en el verdadero avatar, claro esta que es perseguido por el reino del fuego, especialmente por el principe Zuko (Dev Patel) quien necesita capturarlo para reuperar su honor.

Al final hay una batalla que es muy olvidable y nunca causa emoción, de hecho el sacrificio de una joven princesa (Seychelle Gabriel) ni siquiera hizo que pensará porque lo habia hecho, ya no digamos causarme algún tipo de emoción. El principal problema de la cinta es su confusa y ridicula trama, su incoherencia en el desarrollo, el anticlimatico final, el pobre desarrollo de los personajes, algunas ridiculeses sin sentido (porque demonios no matan al avatar, aunque reencarne lo hará como un niño) (¿porquen demonios Aang ocupa la ayuda de un dragon para decirle que hacer cuando es obvio), además el personaje de Zuko es mejor como el necesitado y traumado principe que desea recuperar su honor aunque no esta bien explicado y al final se siente incompleto como los demas personajes. En conclusión Shyamalan sigue en caida libre y parece que no tiene red de protección al final, por nuestro bien más vale que se estrelle pronto porque lo peor de esta cinta es que al final nos amenazan con la segunda parte.... eso si da miedo.

Calificación: 2.6 - Churro

Cinecritica: Gracias por Fumar

GRACIAS POR FUMAR (THANK YOU FOR SMOKING, EU, 2006)
Despues de ver la excelente pelicula "Up in the Air" de Jason Reitman, decidi volver a revisar su primer cinta, su "opera prima" para ver cual es mejor de las dos, y aunque no son tan diferentes en cuanto a calidad creo que "Gracias por Fumar" hasta el momento es la mejor pelicula de Reitman y una de las mejores "operas primas" que he visto en mi vida ¿acaso se puede decir más? Y es que la cinta tiene un sentido de parodia/autoparodia que es muy inteligente por no decir brillante y que logra que la cinta funcione en varios niveles, es decir que no solo es una refrescante e inteligente muestra de la libertad de cada persona, representada aqui por el habito de fumar, si usted quiere fumar ¡hagalo! ¿quien demonios se cree el estado para decirle que hacer? si usted quiere destruir sus pulmones nadie tiene derecho a detenerlo, despues de todo son suyos, aunque aqui se puede abrir el debate de que luego esas personas quieren que el gobierno les pague por el tratamiento de algo que ellos decidieron y se arriesgaron a tener, pero justamente para eso son las peliculas, para hacernos pensar, o por lo menos para eso deberian ser.

Y de que va? Nick Naylor (Aaron Eckhart en el papel de su vida) es un cinico consumado que se dedica a defender a las tabacaleras, da la cara por ellas y por ello su trabajo basicamente consiste en ser odiado, pero ser el portavoz no significa solo tener que soportar insultos sino que al contrario Nick defiende lo indefendible y lo hace de manera tan exquisita que a final de cuentas uno queda convencido de que las tabacaleras no son tan malas despues de todo, es asi como se gana la simpatia en un "talk show" dandole la mano a un niño con cancer "nosotros no queremos que él muera, como minimo estariamos perdiendo un cliente" dice cinicamente Nick mientras prepara su ataque contra el representante del intolerante senador Finistirre (William H. Macy, bien), con la misma sonrisa rapiñesca y habilidad compra la dignidad del hombre marlboro original Lorne Lutch (Sam Elliot, soberbio), que gana debates haciendo perder al oponente "quiero que te vean perder no demostrar que tengo razón", que lanzando una importante campaña en Hollywood, o que muestra a su hijo Joey (Cameron Bright) el negocio, o que se mofa de su griton jefe B.R. (J. K. Simmons, muy bien) o que se jacta de sus meritos y las muertes en su haber junto a sus amigos del "escuadron de la muerte"; lavocera del alcohol Polly Bailey (Maria Bello, bastante bien) y el de las armas Bobby Jay Bliss (cinico David Koechner).

Pero Nick empezará a tener problemas ya que es amenazado de muerte, se mete con la buenota reportera Heather (blanda Katie Holmes) quien lo traiciona, es abandonado a la suerte por su jefe, su mentor (Robert Duvall, bien) fallece y debe dejar de fumar porque de lo contrario moriria ¿pero esto detiene a Nick? claro que no, para esto vive, hablar es su virtud y esta decidido a usarla, y justamente por ello al final es capaz de decir en un juicio frente a los senadores a la pregunta de que si estaria de acuerdo en dejar fumar a su hijo cuando llegue a los 18 años "si él quiere yo mismo le comprare su primer cajetilla". Jason Reitman filma todo con gran maestria y hace una comedia cinica e inteligente, pero como ya habia apuntado al principio no solo funciona como una defensa de la libertad, sino que tambien lo hace como satira hacia los dos lados, se que parece que se inclinará por las tabacaleras pero en realidad la cinta se mantiene neutral y de hecho nunca prenden un cigarrillo, más bien la cinta sirve como critica a la sociedad y al individuo mismo al mismo tiempo que los reivindica (se oye confuso pero asi es). Claro que la cinta no esta exenta de fallas, Holmes no me convencio, nunca le crei que pudiera engañar al encantador cinico encarnado por Eckhart (los favoritos de Reitman) y el hecho de que el niño le ayudará tanto a Nick al final todavia no lo trago, aunque el final como el de "Up in the Air" es para quitarse el sombrero, bien por Reitman que se decidio por el buen cine aun teniendo la posibilidad (y presión) de hacer cine basura abrigado por el nombre de su padre, ojala y siga asi.

Calificación: 9.1 - Excelente

Trailers: Machete

AL ver el trailer de la cinta de Robert Rodriguez se me antoja ver la cinta pero al mismo tiempo comprendo que será una mamada jaja, quiza sea entretenida aunque Rodriguez nunca ha sido santo de mi devoción y tampoco estoy de acuerdo con el mensaje que al parecer manda en la cinta, creo que EU esta en todo su derecho de dejar entrar a quien le de su regalada gana y si no les gusta dejen de lloriquear y devuelvanse.... pensandolo bien quedense alla y luchen.

Nuevas Paginas Amigas

Se han añadido dos paginas a la sección de paginas amigas, es decir paginas que sigo y que deberian de checar, MundoInicio y Rincon Juegos, abajo los links y además en la derecha se encuentran los enlaces, visitenlas:

http://www.mundoinicio.com/

http://www.rinconjuegos.com/

Cinecritica: Preciosa

PRECIOSA (PRECIOUS: BASED ON THE NOVEL "PUSH" BY SAPPHIRE, EU, 2008)

Otra cinta más que fue nominada a mejor pelicula pero la última ya que con esto vi las diez nominadas, para esta cinta si tenia grandes expectativas debido a que recibia elogios por todos lados, tanto de la critica como del publico y aun a pesar de eso intente mantener mis expectativas lo más bajas posibles debido a que la señora Oprah Winfrey estaba promocionandola y nunca me ha gustado lo que a ella le gusta, además aborreci la estupida y ridicula muestra de los oscares con toda la sociedad afroamericana gritando y vitoreando cada vez que se mencionaba esta cinta o a alguien que actua en ella, y lo peor fue el ver llorando a toda la gente de color cuando se decia algo bueno de ella o cuando gano algo.... todos abrazandose.... lamentable y de pena ajena ¿no se supone que quieren ser iguales? entonces porque diablos actuan asi, en fin, mi miedo era que la cinta fuera todo lo que adora Oprah y que le da dinero, es decir, poner a los negros y a la mujer como victima, exagerar en todo, un dramatismo enfermizo que raya en lo ridiculo, superación personal mal enfocada y un amarillismo cronico... y en efecto, todo esto tiene el filme.

Y de que va? Clareece Precious Jones (cumplidora Gabourey Sidibe) es una adolescente de 16 años que ha sufrido y sufre de todo, cual cenicienta moderna, su padre abusa de ella y tiene una hija de él con otro niño en camino, su madre la maltrata fisica y sicologicamente todo el dia, en la escuela es tachada de tonta, sufre diversas humillaciones por ser tan gorda y esto solo es una parte de las inquietantes desgracias que sufre la niña, al ser corrida de la escuela le dan la opción de una escuela alternativa para que no abandone sus estudios y donde será ayudada a leer y escribir, ahi conoce a la cariñosa y lesbiana señorita Rain (Paula Patton) y a sus compañeros que le enseñan lo que es la camaraderia, la amistad y el amor (no mam3$ que cursi se oyo), pero siguen los problemas con su monstruosa mamá Mary (Mo'Nique) por lo que huye de casa y es adoptada en casa por miss Rain donde se muestran las bondades de los homosexuales, despues viene una etapa donde Precious lucha por sus hijos y decide su papel en la vida (ajummm) para despues llegar a un buen final donde Mary saca todo lo que tiene adentro y le da un giro a su personaje, aunque el final final es con Precious caminando sin saber que le depara el futuro...

Para que conste he de decir que no cumplio mis expectativas y que la encontre increiblemente sobrevalorada y sobredimensionada, no creo que sea el primer drama de este tipo y mucho menos el primero en abordar esos crudos temas, como el incesto, de hecho creo que lo hace de manera sensacionalista y mala, los pasajes donde Precious sueña son terribles y rompen de mala manera con lo que vemos, en tanto que la camara se mueve demasiado y cansa, supongo que Lee Daniels penso que de esa manera le daba más realismo al asunto, hay demasiados acercamientos a los actores y algunas estrellas solo estan para eso, ser estrellas, sin aportar nada al filme, en especial me refiero a Lenny Kravitz con su larguisima aparición de enfermero bonito y Mariah Carey esta soportable pero hasta ahi, el principal defecto de la cinta es la cantidad de excesos que presenciamos, ya sea en actuación, guión o montaje, nada nos me parece real porque es demasiado, me canse de ver tanta desgracia (y a mi parecer si hay momentos en que vuelven el asunto lacrimogeno), todo lo resumo con esa palabra "EXCESOS", la cinta es excesiva en todos sentidos, la trama nunca alcanza un extasis porque quiere estar lleno de ellos y su mensaje me da miedo (Oprah puede lograr lo que quiere cuando quiera jaja), y claro esta nada de esto esta basado en hechos reales, aunque al final Mo'Nique le pone calidad al asunto convirtiendo a su monstruo en un personaje lastimero y penoso.

Calificación: 6.6 - Vale la Pena

Lo Mejor del Mes: Septiembre

Un mes muy movido con muchas reseñas y aunque hubo muchas decepciones (casi todas aclamadas por la critica) y bastantes bodrios tambien vi muchisimas peliculas de gran calidad, inclusive varias de ellas se pueden llegar a colar a lo mejor del año a pesar de no llegar a estar en lo mejor del mes ¿cine? casi no ha habido ya que hay un tremendo problema de calidad en las cintas que llegan a Culiacan pero según el periodico este mes estuvo en cartelera la cinta argentina ganadora al oscar a mejor pelicula extranjera que simplemente es extraordinaria.

Lo Mejor en Cine.... "El Secreto de sus Ojos" de Juan Jose Campanella, ¡Dios mio! que pedazo de pelicula es la cinta de Campanella, en ella no solo se conjuntan de manera soberbia el drama, el thriller, el romance, la comedia, la buddy-movie y hasta cine negro sino que tambien tiene una magnifica critica al sistema, tanto a la sociedad como al sistema politico... y lo hace de manera inteligente, pero lo que tiene más valia es que la cinta cuenta una historia estupenda de manera excelente, aunque debo admitir que quiza me gusto tanto porque comparto la forma de pensar que se muestra en la cinta, por el romance a la antigüita y por nunca tomarse tan serio como para volverse solemne y arrancarnos una risa de vez en cuando a pesar de lo oscura que es.

Lo Mejor en Dvd.... "Up in the Air" de Jason Reitman, me rehuso a poner el ridiculo nombre que le pusieron en español ya que ni siquiera tiene que ver con la trama, en cuanto a la cinta considero que es la primera gran cinta sobre la depresión economica, y como de costumbre Reitman tiene de protagonista a un cinico encantador y que mejor que George Clooney para encarnar a uno, la cinta empieza de manera estupenda y baja un poco hacia la mitad pero se recupera de manera excelente en el pesimista y obscuro final, además considero que el bajon de la segunda parte de la cinta es necesaria para que el final se sienta real aunque si se alarga un poco.

Lo Peor.... "The Spirit" de Frank Miller, un extraño, ridiculo y estupido pastiche de chistes que nunca llegan a nada, supongo que el "genio" Miller penso que podia analizar y hacer una parodia de los comics pero le falto habilidad, inteligencia y modestia, al final lo que le quedo es un churrazo sin historia que además es misogino, comercial para el sistema de vida norteamericano y usa cliches de forma ridicula. Ni siquiera creo que ver casi en cueros a las distintas actrices que aparecen valgan la pena por el tiempo de sufrimiento.

Cinecritica: Un Sueño Posible

UN SUEÑO POSIBLE (THE BLIND SIDE, EU,

2009)

Para mi amiga Liliana que adoro esta cinta...

Como que ultimamente me ha dado por checar todas las peliculas nominadas al oscar de mejor filme, no queria quedarme con las ganas de saber quien merecia ganar, en mi humilde opinion, y si la academia no habia cometido otro de sus ridiculos errores que han empañado toda su historia pero principalmente la reciente, "The Blind Side" se refiere justamente al angulo muerto de visión que tiene un quaterback lo cual hace buena referencia de lo que trata la cinta pero como usamos cambiarles los nombres por cosas horribles (sigo rumiando el atroz titulo "Amor sin Escalas") se le puso "Un Sueño Posible", digo, asi la gente sabe exactamente de que va la cinta no vaya a ser que no nos eduquen sobre nuestra ignorancia. Despues de este capricho (como de costumbre) debo decir que no tenia grandes expectativas sobre esta cinta, la verdad me esperaba un meloso melodrama lacrimogeno que seria insoportable, y aunque la cinta si trata de eso no es insoportable.

Y de que va? Michael Oher (Quinton Aaron) es un negro grande al que apodan Big Mike, es muy bueno en los deportes pero es pesimo en las relaciones sociales, su madre es una drogadicta y desde niño el gobierno se hizo cargo de él o algo asi, quien sabe porque (supongo que por su gran corazón cristiano) Leigh Anne Touhy (Sandra Bullock, bien) lo lleva a su hogar y lo cria como hijo propio, de hecho lo adopta y lo hacen uno de la familia, lo llevan a una escuela cristiana y hacen hasta lo imposible porque el muchacho logre entrar a la universidad con beca deportiva, claro que el camino estará lleno de eventualidades y problemas que la familia tendrá que superar para llegar al idilico final feliz norteamericano. La cinta se mueve de forma amena y tiene algunos toques de humor pero no logro sacarme de la cabeza que al final solo es un melodrama televisivo con una gran producción y que la actuación de Bullock es correcta pero nunca para ganar la estatuilla.

El tono cristiano de la cinta no me molesta ya que no tratan de metertelo a fuerza como enseñanza, por ahi se dice que todo el asunto es racista en lo personal no me parece, lo que nunca termino de entender es porque Leigh Anne logra que todos hagan lo que ella desea y eso que esta basada en hechos reales, por otro lado el personaje de Michael no me parece malo pero en algunos pasajes me desesperaba ya que pareciera que no apreciara todo lo que el destino le dio o mejor dicho la familia Tuohy, especialmente en el anticlimatico final donde el negro de marras se pone los moños solo porque la familia queria que fuera a cierta universidad y no queria que lo obligaran, haganme el refabron cabor ya tedieron casa, comida, educación, vestimenta, futuro, amor, etc. no puedes callarte la boca y hacer tu uno, por otro lado todo es demasiado bueno como para que uno se sienta inmerso en la historia o quiza solo sea que en Mexico no existe ese mundo ideal donde todos son buenos y lindos, quiza solo sea envidia.... pero de la buena.

Calificación: 6.6 - Vale la Pena

Humor/Fruslerias

Afrodisio Pitongo, galan proclive a la salacidad, invito a salir a Susiflor. "¡Ah no! - respondio ella con determinación-. Conozco a los de tu tipo. Primero me invitaras una copa. Luego me llevaras a cenar. En tercer lugar me pediras que vayamos a bailar. Después, como cuarto paso me sugeriras ir a tu departamento. ¡Puedo leerte como en un libro abierto!". "En ese caso - le recomienda Afrodisio - no te pierdas el quinto capitulo. ¡Es el más interesante!"....

Musica: Paint It Black - The Rolling Stones

THE ROLLING STONES - PAINT IT BLACK
Paint It, Black es un tema rock compuesto por Mick Jagger y Keith Richards para su banda, The Rolling Stones, editado como sencillo e incluido en la versión norteamericana del álbum Aftermath en 1966. Aunque la canción se acreditó a Jagger y Richards, todos los miembros de la banda participaron activamente en el proceso creativo. Charlie Watts aportó la base de batería, Brian Jones contribuyó con el riff de sitar característico de la canción.

Aunque la canción se asocia con la guerra de Vietnam a mi parecer más bien habla de la soledad y la depresión, de las notas ni hablar, son soberbias, el significado es tan claro como ambigüo, ta mencione que es sobre la depresión y la soledad pero al mismo tiempo muestra la oscuridad que vive en cada uno de nosotros "lo negro" y se pudiera entender que el que siente esto desea que los demás tambien pero no para que lo disfruten sino para que lo vean como él lo ve, un pensamiento bastante egoista y necio pero extremadamente humano, y como ya comence a divagar (andar por las ramas (sin albur)) mejor dejo tres videos en vivo con la traducción y letra, gracias a yrsl92, lespaul084 y a gustavojtoledo por los videos:

En Vivo con ambas letras


Vivo lyrics y traducción


Otro más en vivo

Cinecritica: Principe de Persia

EL PRINCIPE DE PERSIA: LAS ARENAS DEL TIEMPO (PRINCE OF PERSIA: THE SANDS OF TIME, EU, 2010)

El unico recuerdo que tengo de un juego de la saga "Prince of Persia" es el del juego que tenia mi primer celular hace ya algunos ayeres, nunca he jugado ninguno que yo recuerde aparte de ese que tuve oportunidad de checar en la fila de las tortillas, esperando consulta y demás peculiaridades, por ello es que en realidad no se si los juegos sean buenos o no asi como tampoco puedo decir que tan fiel sea la adaptación cinematografica de este, recuerdo de aquel juego de celular (que quiza alla sido la traslación del primero o una simple versión "celulera") estaba entretenido y trataba sobre un persa (claro esta) que viajaba por calabozos infestados por algunas trampas en un tipico juego de plataformas, tambien aparecian unos compas con machetes pero su inteligencia no pasaba de tirar un machetazo cada tanto tiempo, es conclusión el juego no era bueno a mi parecer solo un poco entretenido aunque eso si, al terminar cada nivel aparecia la imagen de alguna fulana que "insinuaba" hacerte favores por haberla salvado y conforme avanzaban los niveles se ponian más buenas.

Y de que va? No recuerdo que el juego haya tenido un final climatico (quiza el ultimo nivel estaba lleno de gentes de Atenco) y nunca habia jefes, es decir que el juego mantenia la misma emoción o mejor dicho tedio durante todo el tiempo, en eso la pelicula si fue fiel al juego que yo conoci porque nunca paso nada que me emocionara en lo más minimo, de hecho todo elo asunto fue de bostezo y lo unico que hizo que no me durmiera fue la posibilidad de que Gemma Arterton saliera ligera de ropa, algo que por cierto nunca sucedio, la historia va asi; hay tres principes en Persia pero Dastan (Jake Gyllenhaal de bostezo) es adoptado y por sus rasgos pareciera que viene de EU o Inglaterra porque del medio oriente no es, los principes atacan una ciudad sagrada o algo asi porque tienen armas de destrucción masiva ¿que no? bueno hacen armas como machetes y cosas por el estilo, pero todo es un complot por parte de su tio Nizam (Ben Kingsley persiguiendo la chuleta) para hacerse con la daga que protege la princesa Tamina (Gemma Arterton) y poder regresar en el tiempo no salvarle la vida a su hermano que es el rey y asi vivir toda su vida reinando.

Ya se que se supone que lo de Nizam es un secreto pero uno lo ve venir desde el segundo minuto del metraje cuando el supuesto "sabio" les da un consejo por demás ridiculo, la trama es una ridiculez como ya deje claro, por desgracia no hay aventura, la camara siempre esta mal posicionada, y los efectos no parecen los de una superproducción veraniega, quiza lo mejor de la cinta sean unos pequeñisimos momentos de comedia-romance pero son escasos segundos y eso no vale ver dos horas una cinta. Mal por Mike Newell pero el productor Jerry Bruckheimer sigue ganando dinero por peliculas malisimas (de todas las producciones de él solo me gustan las dos primeras de "Piratas del Caribe") que catastrofe para la industria del cine.

Calificación: 5.2 - Mediocre

Cinecritica: Amor sin Escalas

AMOR SIN ESCALAS (UP IN THE AIR, EU, 2009)

¿En que genero se puede clasificar a la tercera cinta de Jason Reitman? No puede ser comedia, ni drama, ni romance ¿acaso una combinación de todo esto? quiza pero lo que si se es que es la primera gran cinta sobre la depresión economica que no solo sufre EU sino que se extiende por todo el mundo, la historia de un hombre cinico pero encantador (de esos que le fascinan y obsesionan a Reitman) que sufre un crecimiento/evolución humana que no lo lleva a un lugar "clasico" sino que al contrario justo como los otros personajes de Reitman no se traiciona y sigue sus ideales y estilos de vida sin importar que a otras personas no les parezcan tan correctas, es obvio que obtienen experiencia pero siguen siendo ellos mismos y por más que hayan aprendido algunas cosas en el camino siguen siendo ellos, y eso hay que agradecerselo al director y coguionista de la historia que además filma con un sabor de antaño, como si estuviesemos viendo cine de antes, "antiguo", de esos tiempos cuando el cine de arte no estaba peleado con el comercial , aaahhh que tiempos aquellos que un servidor no tuvo oportunidad de apreciar (por lo joven digo).

Y de que va? Ryan Bingham (fantastico George Clooney) es un encantador cinico que aprovecha su encanto para hacer su extraña chamba que consiste en despedir... aunque nunca puede usar esa palabra, tiene que decirles "adios" a los trabajadores de distintas empresas que contratan sus servicios porque los jefes de estos son unos cobardes sin estomago, para esto Ryan tiene que viajar por todo el pais despidiendo grupos de personas en distintas empresas en distintos lugares y el negocio esta en su mejor época debido a la interminable crisis que experimentan, Ryan vive siempre viajando en un estado de aislamiento, sin mantener relaciones personales con nadie incluyendo a su propia familia pero aqui con la diferencia de que es por decisión propia, es decir que Ryan adora sus estilo de vida, su aislamiento lo hace feliz y ganador. En sus viajes conoce a la ejecutica viajera Alex (sensual Vera Farmiga que le juega al tú por tú en un terreno idilico de Clooney) y empieza a verse con ella (grandisima la escena de los dos con sus laptos planeando una encamada) en una relación que poco a poco hace que Ryan se pregunte si realmente quiere estar solo. En tanto que en su compañia su molesto jefe Craig (convincente Jason Bateman) quiere cancelar los viajes de estos "angeles de la muerte laborales" e implementar el despido online, ahorrandose millones en gastos, la idea viene de la sabelotodo recien graduada con honores Natalie Keener (Anna Kendrick, muy bien) que parece ser la empleada perfecta, obviamente esto desbarata el estilo de vida de Ryan por lo que no duda en poner en tela de juicio la exasperante idea de Natalie, despues de todo Ryan piensa que si vas a despedir a alguien tiene que haber algo de dignidad en ello. Craig decide mandar a Natalie con Ryan para que aprenda el oficio y de paso empezar a probar el nuevo sistema con su empleada estrella, claro esta que Ryan empieza a tener simpatia por Natalie y esta descubre que no todo es miel sobre hojuelas y que se necesita callo y frialdad para despedir personas que nunca se saben como reacccionarán.

Despues de esto viene una parte donde la cinta decae, donde Ryan parece "reformarse" y querer establecer relaciones con su familia y con Alex, con una Natalie reclamandole su falta de humanidad y obligado a quedarse en casa donde se siente un extraño, pero como Jason Reitman no nos podia traicionar y mucho menos a él mismo el final vuelve a tomar otro camino, mucho más oscuro que al principio pero donde Ryan entiende que tiene que quedarse a vivir de la forma que decidio y que nadie lo necesita pero al mismo tiempo puede ayudar a los demás y no debe lamentarse, despues de todo uno llega al final del camino que elige. En pocas palabras un excelente inicio y final pero una parte intermedia que decae y aun asi es de las mejores peliculas del año, una cosa muy interesante (además de la magnifica fotografia y la musica indie) es que las personas que salen como despedidos son personas que en realidad fueron despedidas y que reviven ese trago amargo a modo de documental y al final de la cinta dan sus opiniones que contrastan/complementan con la mirada de Ryan solo esperando vuela en el aeropuerto, una imagen desoladora que muestra mucho de nuestra amarga actualidad. Interesante tambien mostrar el uso de las herramientas de comunicación como una forma de perdida de humanidad, ah y no puedo dejar de mencionar la soberbia actuación de J.K. Simmons como un pobre diablo despedido llamado Bob que hace una elegantisima rabieta de la que Ryan/Clooney salva a Natalie con todo el encanto que le caracteriza (y que esta no tiene) y en la que se ve ¿retratado? quiza, pero no creo que Reitman deje de perseguir sus sueños y por cierto que lo hace con la misma elegancia que sus actores principales, ¿la pelicula tiene un aire a lo clasico(antaño)? creo que si, lo que se que eso signifique, lastima por el chafisimo nombre en español.

Calificación: 9.0 - Excelente

Compras

Solo para recordar repito que mundovid ya no existe en Culiacan, es asi que EditorialVid ya no tiene representación aqui y todos los tomos cuestan lo mismo, esto afecta bastante a los fanaticos del manga en tanto que la editorial al parecer ni siquiera lo sabe ya que en la pagina dicen que todavia tienen una tienda mundovid en esta ciudad, ahhh esta entrada es para decir que ya me hice con "Gantz # 19" de Hiroya Oku que a diferencia de la editorial esta haciendo las cosas muy bien porque el tomo esta...uffff.

Cinecritica: La Criatura

LA CRIATURA (CREEP, REINO UNIDO - ALEMANIA, 2004)

Despues de revisar "Triangle" tercer cinta del director britanico Christopher Smith decidi revisar su filmografia ya que me habia parecido un director inteligente, tuve suerte y en televisión encontre casi inmediatamente "Creep" conocida aqui como "La Criatura" opera prima del director, por fortuna desde entonces Smith ya mostraba talento como director y un manejo muy adecuado de la atmosfera pero por desgracia el filme carece de la inteligencia que tiene "Triangle" y además tambien de la fuerza que muestran muchas operas primas de los directores britanicos sobretodo tomando en cuenta que es una cinta de terror, en efecto esta si es una cinta de terror puro con un toque de gore a diferencia del terror psicologico que maneja en su otra cinta.

Y de que va? Kate (Franka Potente) queda atrapada en el metro al quedarse dormida, el lugar esta cerrado y Kate no puede salir, decide buscar ayuda con el guardia de seguridad pero su "amigo" Guy (Jeremy Sheffield) la detiene para saciar sus bajos instintos, por ¿fortuna? es salvada por una criatura que destaza a Guy y que a partir de ese momento empieza a asediarla, Kate encuentra a otras personas como los indigentes Jimmy (Paul Rattray) y su novia Mandy (Kelly Scott), el guardia de seguridad, el miedoso George (Vas Blackwood) para que la ayuden a escapar pero conforme los encuentra la criatura los hace tiritas para darselos de comer a sus mascotas ratas, obviamente llegara la hora en que Kate no solo huya sino que lo enfrente para asi acabar con su "maldad" en un final gore que termina con una buena y sugerente imagen final.

Por otro lado la criatura no da mucho miedo ni asombro aunque debo admitir que el titulo original si es congruente con la apariencia de "Craig" (Sean Harris) y que el maquillaje es bueno pero en ningún momento me resulto terrorifico y su historia no queda bien definida lo cual demerita el producto final, si Smith pensaba dar apenas pistas de su historia mejor nos lo hubiera dejado como un enigma total, de cualquier manera la cinta esta bien montada y las locaciones reales en el subterraneo en realidad dan miedo y son deprimentes, tambien es un acierto que la cinta no se alargue demasiado para que no nos cansemos, asi que cuando nos damos cuenta de que la historia no da para mucho se acaba, brillante resolución o salida facil, digamos que la cinta se va desinflando hacia el final lo cual tambien ocurre con "Triangle", supongo que Smith deberá corregir ese defecto.

Calificación: 6.3 - Regular

Musica: Toxicity - System of a Down

SYSTEM OF A DOWN - TOXICITY
System of a Down (también conocida como System o más frecuentemente por su acrónimo, SOAD) es una banda de metal alternativo de ascendencia armenia formada en Glendale, California, en el año 1995. En un comienzo se llamaron Soil, pero luego adoptaron el nombre System of a Down inspirados por el poema Victims of a Down, escrito por el guitarrista Daron Malakian. Son famosos por realizar canciones en cuyas letras se manifiestan en contra del maltrato infantil, la violencia, la guerra, la pornografía violenta y machista, el predominio de los intereses materialistas en la sociedad, las desigualdades sociales, físicas e ideológicas, la intolerancia o la discriminación, entre otros. Está compuesta por Serj Tankian (composición, voz, teclado y ocasionalmente guitarra), Daron Malakian (composición, guitarra y voz), Shavo Odadjian (bajo) y John Dolmayan (batería).

En sus cinco discos editados hasta la fecha, System of a Down usa una amplia gama de instrumentos, incluyendo guitarras eléctricas barítonas, hasta una botella vacía que sirve de instrumento (en el tema «Psycho», de Toxicity),[cita requerida] mandolinas eléctricas, cítaras, guitarras clásicas de 12 cuerdas (tiple) y otros instrumentos de Asia. Sus influencias más notables provienen de las bandas que empezaron con el heavy metal. También tuvieron influencias de géneros como el jazz fusion, folk, hard rock, rock psicodélico, funk, rock clásico, blues e industrial.[cita requerida] Además tienen influencias políticas, que se reflejan en sus discursos contra el sistema estadounidense, la inconsciencia social y el abuso de poder.

Toxicity es la mejor canción del grupo, con partes tranquilas y otras donde el sonido explota, en esta canción especialmente se vuelve "loco" el bajo que tiene un sonido primordial, según Malakian el tema habla sobre el déficit atencional con hiperactividad aunque según un servidor la letra se adapta perfectamente al estilo de vida que tenemos en la actualidad, con altas y bajas de ritmo tan diferentes justo como las de la canción, quiza porque todos tenemos algo parecido ahora.... Dos videos, el original traducido y otro en vivo con ambas letras, gracias por los videos a MARCELITAVALROJ11 y Creeper1010 por los videos, visiten sus canales:

Original con letra

En vivo con mabas letras

Cinecritica: Silencio en el Lago

SILENCIO EN EL LAGO (EDEN LAKE, REINO UNIDO, 2008)

Tardo dos años en llegar pero lo hizo, la cinta Eden Lake opera prima de James Watkins que se suma a esta ola de buenas cintas de terror que nos estan llegando del viejo continente aunque tomando en cuenta que es del 2008 desde cuando que esta en la lista, quiza a algunas personas la cinta a estas alturas les parezca repetitiva o una simple excusa para mostrar morbosas escenas de violencia pero en realidad la cinta sirve como denuncia social, en Reino Unido estan sufriendo mucha violencia, ataques nocturnos, vandalismo y demás linduras por parte de adolescentes que son protegidos por la ley y por sus "papitos" mientras que el gobierno (coff... Tony Blair coff) nunca te puso firme y ahora el problema a alcanzado niveles que son muy dificiles de controlar, de hecho el director Watkins lo sufrio en carne viva (claro que no a estos niveles) y por ello decidio hacer esta cinta, y en entrevista la actriz Kelly Reilly comenta que al principio creia que se le habia ido la mano al director pero que empezo a poner atención a las noticias y se dio cuenta que esas situaciones se estaban viviendo, aunque claro esta que el culpable no es solo el gobierno (que todavia no comprende que se tienen que descabechar a estos maleantes) sino los padres que lo permiten y peor aun.... educan a sus hijos de esta manera.

Y de que va? Una joven pareja inglesa formada por la maestra Jenny Young (Kelly Reilly, bastante bien) y su pretendiente Steve Taylor (Michael Fassbender) van a pasar un romantico fin de semana al eden lake del titulo original donde Michael paso algún buen tiempo antes, inclusive piensa pedirle la mano a Jenny ahi pero todo se viene abajo debido a unos adolescentes "bullies" comandados por el sociopata Brett (Jack O'Connell, terrorificamente bien) que los empiezan a molestar primero con musica alta y una perra escandalosa, pero despues con groserias asedios hasta que terminan robandoles el carro, lo que desencadenara una pelea que lleva a los educados citadinos Jenny y Steve a correr por su vida mientras son perseguidos por la banda psicopata de rufianes, a partir de ahi todo se reduce a la tensión de no ser atrapados y sobrevivir a como de lugar aunque para ello deban convertirse en algo parecido de lo que escapan, y como de costumbre la protagonista es la chica que gracias a Dios siempre toma decisiones congruentes y que es habilmente interpretada por Reilly que acepta sin chistar (eso digo yo) todas las cosas que sufre y que tiene que cargar.

La cinta tiene algunos momentos muy buenos e impresionantes; la escena de la tortura, el escondite en la basura, la escena de la "quema", la compensión y venganza de Jenny y por supuesto la espeluznante imagen final con Brett probandose los lentes de Steve y demostrando que no le importa lo que paso, es "común" y "normal" para él, despues de todo es lo que han creado sus padres y justamente estos se harán cargo de la situación.... me da ñañaras. Aunque tambien la cinta tiene escenas fallidas como el susto facilon de Steve a Jenny o la ridicula e innecesaria escena de Steve entrando en la casa de Brett..... me agrado bastante que cada miembro de la banda tuviera su personalidad y el hecho de como Brett movia los hilos, los comandaba y obligaba a hacer lo que el deseara y si no... bueno, si ven la cinta sabrán que pasa con el que lo desobedece. Ahora que lo pienso el gobierno tambien deberia castigar a los padres pero no con una multa como se comenta en la radio al inicio de la cinta sino de manera más "drastica" o "radical" ¿pero quien soy yo para opinar? asi como tampoco deberia opinar que quiza no estamos tan lejos de esa terribles realidad y que mucho "juniors" hacen lo que quieren cuando quieren, claro que siempre bajo el respaldo y la protección de papa politico o narco, ¡diablos! si que son hombres esos cabr0n3s.

Calificación: 8.3 - Bastante Bien

Cinecritica: Duro de Matar 2

DURO DE MATAR 2 (DIE HARD 2, EU, 1990)

Esta secuela agarra practicamente la misma historia y la traslada a un aeropuerto, al mismo tiempo que todo se hace más grande; el escenario, la cantidad de personajes, las explosiones, los muertos, el numero rehenes, chistes.... pero es un error clasico de Hollywood pensar que más o más grande es igual a mejor, esta cinta es la prueba ya que no solo se ha perdido el factor sorpresa sino que tambien se pierde el suspenso que tenia aquella primera parte y sobretodo porque John McClane pierde en humanidad para ganar en heroe de acción, me refiero a que en "Duro de Matar" McClane era un policia "duro" que obligado por las circunstancias tenia que hacer cosas extraordinarias (para una persona normal), pero que en cada pelea salia lastimado y era cuidadoso sin hacer cosas ridiculas que obviamente lo llevarian a la muerte, es por eso que McClane quedaba como santo Cristo apenas sobreviviendo al grupo de terroristas/ladrones.

Y de que va? En la segunda parte McClane (Bruce Willis que nacio para este tipo de papeles) ha perdido un poco de ese sentido común que hacia que nos identificaramos con él (aunque acepto que yo nunca podria hacer las acrobacias que este se echa como calentamiento) y en cambio gano algo de los "superheroes" que tan de moda estaban en esos tiempos, esos que parecen tocados por Dios y a los que la suerte siempre les sonrie. Unos nuevos terroristas comandados por el coronel Stuart (convincente William Sadler) han tomado el control del aeropuerto de Washington para rescatar al General Ramon Esperanza (Franco Nero, bien) que parece ser un alter-ego de Castro (aunque por ahi parece estar la bandera de Bolivia), pero por desgracia para ellos John McClane esta en el aeropuerto esperando a su mujer Holly (Bonnie Bedelia) que de nuevo es tomada como rehen o por lo menos esta en peligro, de aqui comienza una batalla entre la ineficiente policia, los payasos militares y el buen equipo terrorista, aunque claro esta con la adición de McClane a la receta.

No se puede decir más porque seria contar secretos importantes de la trama y las interesantes vueltas de tuercas, la historia sin ser nada del otro mundo logra ser inteligente pero sin clavarse demasiado lo que es ideal para una pelicula de acción de esta envergadura lo cual creo se debe agradecer a que esta basada en una novela de Walter Wager, y de nuevo el ataque hacia las organizaciones que cuidan al pueblo americano funciona, lo hace de manera burlona pero tambien denunciando sus defectos, además hay la suficiente acción como para hacer la delicia de los que solo gustan balazos, peleas y explosiones. En conclusión Renny Harlin entrega una buena secuela que entretiene bastante ¿entonces porque me queje tanto en el principio de la reseña? debe ser porque soy exigente y porque esperaba casi el mismo nivel de la primera, aunque supongo que es mucho pedir, ah, por cierto, McClane se vuelve a meter en los ductos jajajaja, me pregunto quien habrá inventado el cliche.

Calificación: 7.8 - Bien

Cinecritica: Triangle

TRIANGLE (AUSTRALIA, 2009)
"Para mi hermana que odio esta pelicula"
De vez en cuando salen peliculas que demuestran que el terror psicologico no es un genero perdido, ahora desde Australia y por parte de Christopher Smith llega una muy decente cinta que aunque no inventa nada nuevo ni aporta gran cosa al genero si logra un nivel muy eficiente en cuanto a historia y no deja cabos sueltos, por más de que algunos sean resueltos de forma facilona, en pocas palabras Smith hace un muy buen trabajo que por desgracia paso desapercibido en casi todo el mundo y por supuesto aqui en México con mayor razón ya que se estrenan muy pocas cintas en el año y la mayoria de las tontas duran de dos a tres meses en cartelera ¿complot? eso pienso pero ¿quien demonios soy yo para poner en tela de juicio la suprema inteligencia de los cines del pais? estoy siendo sarcastico por si no lo entendieron.

Y de que va? Harto dificil decir de que trata sin spoilear de tal manera que destruya la misma alma de la cinta, pero lo voy a intentar Jess (Melissa George, muy bien) es madre soltera con un trabajo de camarera y un hijo autista, su pretendiente Greg (Michael Dorman) la invita a dar un paseo en bote lo cual le serviria para descansar, Jess llega a la cita pero esta muy rara según ella debido al cansancio y despues de embarcarse duerme una siesta con lo que se siente mejor pero apenas pasa esto cuando una extraña tormenta los alcanza y voltea el bote por lo que quedan a la buena de Dios, despues llega un extraño barco que parece antiguo y se subenpero pronto descubren que entraron en una pesadilla de la cual solo Jess parece destinada a sobrevivir, claro que tiene que descubrir la llave e intentar salvar a sus amigos, pero de cualquier manera lo más importante para ella es sobrevivir para volver con su hijo.

Solo puedo decir que Jess tendra que enfrentar una pesadilla con paradojas espaciotemporales que aunque primero parece que solo serviran de lujo/pretexto para soltarnos las acostumbradas bufonadas que casi siempre se avientan con este tipo de filmes Smith nos sorprende al hacer embonar todas las tuercas y darnos cuenta de que el director penso mucho el guión y su premio es una historia inteligente y bien contada por él. Tambien es cierto que no esta falta de errores como algunas cositas que se le pasan por ahi pero son casi imperceptibles y no afectan en la trama, además el director al final se le alarga el prologo cuando ya tuvimos el climax por lo que se pierde un poco el sabor y hacia el final amarra de forma facilona (aunque bien y creible con la historia debo mencionar), y los efectos no son tan buenos aunque es de entender al ser una cinta sin un alto presupuesto, si tan solo artesanos como Smith tuvieran el dinero que tienen estupidos directores hollywoodenses..... en conclusión me gusto bastante y la recomiendo, tanto asi que esta cinta me convencio de echarle el ojo a las dos cintas anteriores del director "Creep" y "Severance" y bien por Melissa George que cada vez me convence más.

Calificación: 7.7 - Bien

Humor/Fruslerias

Dos Amigas que tenian bastante tiempo de no verse se encontraron en la calle. Una -la que habia bajado de su automovil ultimo modelo- vestia ropa de lujo y lucia rutilantes joyas. "Se ve que te ha ido bien" le dice la otra con envidia. "¿De que vives?" Responde la primera "De mis acciones". Propone la amiga "Te invito a cenar". "No puedo. -responde la del coche de lujo- Precisamente hoy en la noche tengo acción".

No le entendi

Musica: La Ingrata - Cafe Tacvba

CAFE TACVBA - LA INGRATA

Café Tacvba es una banda mexicana originaria de Ciudad Satélite en Naucalpan, Estado de México. El grupo se formó en 1989 - aunque existía desde años antes - cuando sus integrantes comenzaron a participar en los toquines (conciertos pequeños en los que actúan, normalmente, bandas en crecimiento) de la Escuela Nacional de Artes Plásticas. Está integrado por Rubén Albarrán ( voz y guitarra), Emmanuel del Real Díaz (teclados, guitarra y voz), José Alfredo Rangel Arroyo (guitarra) y Enrique Rangel Arroyo (bajo), además Alejandro Flores (violin) y Luis Alberto Ledezma Blum (bateria) han tocado con ellos en los conciertos desde hace muchos años pero no son considerados parte de la banda(¿?).

Su nombre fue tomado de un famoso café del Centro Histórico de la Ciudad de México llamado El Café de Tacuba, por estar ubicado en la calle del mismo nombre. Debido a problemas sobre derechos comerciales de coca-cola por el uso del nombre, utilizaron una grafía antigua de "Tacuba", sustituyendo la "u" con una "v", de allí la peculiaridad de la escritura del nombre del grupo. Es una de la bandas musicales más osadas y creativas del boom del rock alternativo de los Años 90 cuya música no se puede colocar fácilmente en una categoría particular debido a la versatilidad de sus ritmos que combina los estilos pop modernos (desde rock a hip-hop y electrónica) con la música folclórica latina y mexicana (incluyendo mariachi, ranchera, Norteña, tejano, banda, y samba).

La Ingrata es un tema que sirve como referencia del nuevo rock mexicano al mismo tiempo que hace un homenaje a los diferentes generos musicales en México, aqui especialmente al norteño pero manteniendo ese rock alternativo que me fascina, con Rubén acabandose la voz en una letra sobre despecho, pero tomandoselo a broma y aun asi teniendo una parte "sentimental" cantada por Emmanuel, dejo el video original, el unplugged y otro en vivo, gracias por los videos a klorox2,luigimx007 y tlatoani7, visiten sus canales:

Video Original


Unplugged

En Vivo

Cinecritica: El Ultimo Camino

EL ÚLTIMO CAMINO (THE ROAD, EU, 2009)

Esta cinta se estreno en Mexico con bastante tiempo de retraso y paso por Culiacan hace algunas semanas como un suspiro lo cual es bastante explicable debido a su historia que no busca emocionar o lograr un climax sino simplemente dejar una sensación de frialdad y pesimismo que nos deja con un mal sabor de boca con respecto a la humanidad y su inevitable autodestrucción a la que parecemos acercarnos a cada segundo pero al mismo tiempo con la grata sensación de que se acaba de asistir a ver buen cine, no uno esperanzador, divertido o entretenido pero cine con verdadero valor a final de cuentas y por ello es que resulta increible que haya sido ninguneada de manera tan cinica en los oscares y demas premios similares, supongo que es porque estos ya se han convertido en un concurso de popularidad donde ganan los que tienen más amigos y compadres y no los que verdaderamente lo merecen, el ejemplo más claro - Sandra Bullot y su oscar a mejor actriz, fuck.

Y de que va? Lo complicado de esta historia para un espectador "común" es que practicamente la pelicula no cuenta nada pero el simbolismo que maneja es apabullante, algo a lo que las personas se han desacostumbrado poco a poco con historias dizque complejas/complicadas que no significan nada en realidad, un mal de nuestros dias debo añadir, asi la trama se reduce a un hombre (Viggo Mortensen, excelente) y un niño (Kodi Smith.McPhee, bastante bien) que viajan por un mundo desolado en el que ya no quedan animales y las plantas mueren poco a poco, el unico sonido son los arboles cayendo, el cielo siempre esta oscuro, llueve un dia si y otro tambien, y los pocos humanos que sobreviven lo hacen comiendo carne humana y destruyendose entre si, solo queriendo alargar su misera vida que sin duda terminara sin esperanza. En ese obscuro mundo el hombre y el niño viajan al sur, hacia la costa con la esperanza de que haya algo mejor y cumpliendo la promesa que le hiciera a su difunta esposa (Charlize Theron, bastante bien) de llevar al niño alla antes de que el frio invierno los mate, en el camino enfrentan muchos peligros y enfrentan hambre y frio.

Lo que en realidad hace el hombre es preparar a su hijo para cuando él no este, para que siga haciendo lo mismo, es decir buscar comida y racionarla, no confiar en nadie, cuidarse de los canibales y ser un hombre de bien llevando el fuego interno, con lo que se refiere a la fuerza interna y a los conocimientos valores de la humanidad según entiendo, en su camino se encuentran con canibales, ladrones, un triste anciano (magnifico Robert Duvall) y hasta una familia (Guy Pearce haciendo papeles pequeños todavia) en un final emotivo pero increiblemente pesimista y deprimente. Algo que me gusto bastante es que el personaje del niño no resulta cargante sino que por el contrario funciona como balanza en el filme y además es lo único que evita que el hombre tome el camino facil o el de hacer cosas malas, es decir que el niño evita que el hombre se pierda y se mantenga siendo de los "buenos" con su inocencia y humanidad que simbolizan lo unico de esperanza que queda, y es que por más obscuro que sea el filme uno siente que no todo esta perdido si el amor padre-hijo es tan fuerte. Aunque no le faltan errores, la musica a veces cansa en su intento de poner tensión en momentos que deben ser de pura frialdad, el libro de Cormac McCarthy es en algún sentido "infilmable", y quiza le sobra un poco de metraje pero no cabe duda de que John Hillcoat hace un muy buen trabajo al trasladar la cinta y tomado unicamente como cinta es muy recomendable aunque no para todos los gustos.

Calificación: 8.5 - Muy Bien

Bicentenario de México

Como de costumbre escribo solo para quejarme, estoy de acuerdo en que el bicentenario de la independencia es una fecha que debemos de festejar y que el centenario de la revolución merece igualmente nuestra atención pero de ahi a que queramos retratar un México sin problemas, y que queramos creernos que todo va viento en popa en nuestra gran nación es otro rollo... lo que no me agrada para nada es que no parece que seamos un pueblo libre y lo peor es que nadie parece darse cuenta (claro que hay honrosas excepciones), si hace doscientos años estabamos bajo el yugo español parece que ahora los partidos politicos y las televisoras nos tienen agarrados por.... el cuello, justamente las televisoras son las que urdieron toda esta faramalla para atontarnos todavia más y alejar la atención de las personas de lo que verdaderamente importa ya que uno de los peores problemas del pais son justamente ellas aunque en mayor medida debo decir Televisa que por decadas se ha dedicado a sangrar al pueblo y a mantenernos en un constante estado de idiotización con sus estupidos programas, "artistas" y nulo contenido de arte o cultural, y lo peor esta por venir ya que todo indica que el siguiente presidente les entregara el pais en bandeja de plata, gulp...ay nanita!

Por otro lado la historia de México es sublime e interesantisima, lastima que nos vendan como heroes a personajes ridiculos o en el mejor de los casos los tergiversarlos para convertirlos en simples caudillos que no parecen humanos. Hablando de cine toda la ayuda y el movimiento que se hizo para las peliculas del bicentenario ha resultado my malo, no ha habido peliculas buenas y al parecer la única que se va a salvar de ser mala va a ser "Infierno" que no es de época pero nos muestra como es el México de ahora, lastima porque el proyecto tenia potencial pero fue entregado a gente de las televisoras y ahi quedo la cosa, mejor el presidente hubiera gastado el dinero tapando baches en fin.... ah y claro esta ¡¡¡Que Viva México Cabrones!!!

Cinecritica: Nine

NINE: UNA VIDA DE PASIÓN (NINE, EU, 2009)

Y pasamos de una pelicula que prometia y que al final resulto un churro a otra que hizo exactamente lo mismo, y como no se podia esperar con ansias el estreno de Nine si el trailer y el reparto prometian en grande y además esta basada en la cinta 8 1/2 de Federico Fellini, pero a final de cuentas la cinta nunca "cuajo" como se dice vulgarmente, simplemente se sienten como numeros musicales completamente separados que no transmiten absolutamente nada, para explicarme nunca me pude compenetrar con Guido y su problema, nunca senti emoción alguna y todo se vio minimizado a esperar la siguiente canción donde claro esta saldria una actriz famosa acompañada de bailarinas con muy poca ropa, lastima que ni siquiera los numeros musicales se salven del desastre que arma Rob Marshall, aunque debo decir que ni la letra ni las notas logran alcanzar un buen nivel o quedarse en la mente problema que obviamente viene de la obra en la que la cinta esta basada, pero tambien el montaje de Marshall es muy malo.

Y de que va? La pelicula cuenta la historia de Guido Contini (lamentable Daniel Day-Lewis) que viene a ser un alter-ego del gran maestro italiano Federico Fellini y el bloqueo que sufre para poder hacer el guión de su siguiente cinta, claro esta que Contini ha perdido el piso y siente la presión por los recientes fracasos de sus últimas cintas que contrastan con sus primeras obras que son queridas por todos, Contini le pone los cuernos a su mujer y busca musas por todos lados pero nunca queda muy claro la moralidad del personaje asi como tampoco se profundiza en las mujeres que moldearon la vida de Contini y que este recuerda a modo de flashbacks con numeros musicales, tambien Contini imagina numeros musicales en los sucesos que le ocurren en el presente y además habla con su madre fallecida en una desaprovechada aparición de Sophia Loren.

En conclusíón una desilución que ni siquiera se acerca a la cinta en la que esta basada (del musical no puedo opinar) y un aviso de que el cine musical esta muy lejos de resucitar o por lo menos de convertirse en un genero más usado, con un Rob Marshall que nunca pone orden y cantidad de estrellas que solo estan ahí para lucirse y cobrar cheque; Nicole Kidman, Kate Hudson, Penelope Cruz y Fergie, la desaprovechada Sophia Loren, la correcta Judi Dench y la señorona Marion Cotillard que puede sacar petroleo de las piedras como lo demuestra aqui en su papel de esposa sufrida y con dos números musicales a los que no solo les pone su extraordinaria voz sino todo el sentimiento, mención especial merece el segundo donde no soporta más y explota ante la atonita mirada de Guido y de uno que se sacude el somnifero para verla, aunque claro que Cruz tambien salva la pelicula con su sexy número y saliendo en poca ropa, de no ser asi me hubiera dormido pero ¿salir con poca ropa le merecen a alguien una nominación al oscar?

Calificación: 5.6 - No Vale la Pena